mw. mr. M.E. de Boer

Het hof bevestigt de procesafspraken en legt een gevangenisstraf van 451 dagen op, met taakstraffen voor de handel in hennep en hasjiesj.

Het hof veroordeelt de verdachte voor poging tot afpersing tot 12 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met bijzondere voorwaarden.

Het hof veroordeelt de verdachte voor diefstal in vereniging en poging tot diefstal, legt een gevangenisstraf op gelijk aan het voorarrest en wijst de vordering tot tenuitvoerlegging af.

Het hof heeft de verdachte veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, voor ontuchtige handelingen met minderjarigen en kinderpornografie. Vorderingen van benadeelde partijen zijn gedeeltelijk toegewezen.

Het hof veroordeelt de verdachte tot 90 dagen gevangenisstraf, waarvan 60 dagen voorwaardelijk, voor twee winkeldiefstallen. Vrijwillige terugtred werd verworpen.

Het hof veroordeelt de verdachte tot 80 uur taakstraf en 2 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf voor diefstal van kalfjes uit dierenactivistisch oogpunt.

Het hof sprak de verdachte vrij van brandstichtingen in Hilversum en Soest, oordelend dat het bewijs onvoldoende was voor een veroordeling.

Het hof oordeelt dat de verdachte gedeeltelijk ontoerekeningsvatbaar is voor de mishandeling van een zorgverlener en legt een voorwaardelijke gevangenisstraf op van twee weken met bijzondere voorwaarden.

Het hof bevestigt de gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 4 voorwaardelijk, voor poging tot zware mishandeling en bedreiging. Noodweer werd verworpen.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en verwijst de zaak terug wegens twijfel over de taalbeheersing van de verdachte, wat heeft geleid tot een oneerlijk proces.

Het hof oordeelt dat de verdachte schuldig is aan schuldwitwassen, maar legt geen straf op. Vordering benadeelde partij gedeeltelijk toegewezen.

Verdachte is schuldig bevonden aan verduistering van zorggelden en veroordeeld tot 30 dagen hechtenis en schadevergoeding van € 4.943,69 aan de benadeelde partij.

Het hof oordeelt dat er geen strikte waarborg is geschonden in het bloedonderzoek. Verdachte krijgt een geldboete van € 850,00 en 17 dagen hechtenis voor rijden onder invloed van cannabis.

Het hof oordeelt dat de verdachte zich samen met haar broer schuldig heeft gemaakt aan poging tot diefstal in een woning. Taakstraf van 80 uren, waarvan 40 uren voorwaardelijk.

Het hof oordeelt dat de verdachte ontucht heeft gepleegd met een cliënt in een maatschappelijke zorgrelatie en legt een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden op.

Het hof heeft de verdachte veroordeeld voor seksueel misbruik van minderjarigen en tbs met voorwaarden opgelegd, naast een gevangenisstraf van twee jaren.

Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter, maar legt een voorwaardelijke gevangenisstraf van 12 weken op. Schadevergoeding van € 85,00 aan benadeelde partij toegewezen.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden sprak de verdachte vrij van opzetwitwassen en schuldwitwassen, omdat niet bewezen kon worden dat zij opzettelijk handelde.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden sprak de verdachte vrij van zware mishandeling, maar veroordeelde hem wel voor bedreiging met zware mishandeling en legde een taakstraf op.

Het hof sprak de verdachte vrij van oplichting, maar verklaarde belaging bewezen. Hij kreeg een taakstraf van 100 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand.

Het hof Arnhem-Leeuwarden veroordeelt de verdachte tot 20 maanden gevangenisstraf voor het voorhanden hebben van vuurwapens en een grote hoeveelheid hasj, met onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en veroordeelt de verdachte tot 100 uren taakstraf voor mishandeling en belediging van een politieambtenaar.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, wijzigt de schadevergoeding aan de benadeelde partij tot € 28.255,30 en legt gijzeling op bij niet-betaling.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en spreekt de verdachte vrij van witwassen, maar legt een gevangenisstraf van één dag en een taakstraf van veertig uren op voor winkeldiefstal.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank, spreekt verdachte vrij van medeplegen, maar veroordeelt hem voor medeplichtigheid aan woninginsluiping met een voorwaardelijke gevangenisstraf en taakstraf.

Verdachte veroordeeld voor poging tot doodslag na uitgaansgeweld. Vonnis van rechtbank vernietigd, gevangenisstraf van 30 maanden gehandhaafd. Vordering benadeelde partij gedeeltelijk toegewezen.

Het hof heeft de verdachte vrijgesproken van medeplegen van hennepteelt, maar veroordeeld voor medeplichtigheid aan hennepteelt met een voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand en een taakstraf van 80 uren.

Het hof oordeelt dat de verdachte onder invloed van alcohol heeft gereden en legt een gevangenisstraf van twee weken en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor vijftien maanden op.

Het hof spreekt de verdachte vrij van winkeldiefstal wegens onvoldoende bewijs en tegenstrijdigheden in het dossier.

Het hof sprak de verdachte vrij van rijden met een ongeldig rijbewijs, maar veroordeelde hem voor rijden onder invloed van alcohol tot een geldboete van € 550,- of 11 dagen hechtenis.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant wijst verzoek om proceskostenvergoeding en schadevergoeding af, omdat aanmaningskosten terecht waren opgelegd en er geen onrechtmatig besluit is.

De rechtbank verklaart het beroep van belanghebbende ongegrond, maar constateert schending van artikel 40 Wet WOZ. De WOZ-waarde van € 479.000 blijft gehandhaafd.

De rechtbank oordeelt dat de WOZ-waarde van de woning te hoog is vastgesteld en vermindert deze tot € 590.000, met een bijbehorende vermindering van de aanslag OZB.

De rechtbank oordeelt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en dat de schending van artikel 40 Wet WOZ niet leidt tot vernietiging van de uitspraak op bezwaar. Het beroep is ongegrond.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond en handhaaft de WOZ-waarde van € 262.000. De heffingsambtenaar moet het griffierecht en proceskosten vergoeden.

De rechtbank oordeelt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en verklaart het beroep ongegrond.

De rechtbank verklaart het beroep van belanghebbende ongegrond en handhaaft de WOZ-waarde van € 241.000 en de aanslag OZB.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond en handhaaft de WOZ-waarde van € 310.000. De heffingsambtenaar moet het griffierecht en proceskosten vergoeden.

De rechtbank oordeelt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld, ondanks schending van artikel 40 Wet WOZ. Het beroep is ongegrond en de heffingsambtenaar moet griffierecht en proceskosten vergoeden.

De rechtbank oordeelt dat de WOZ-waarde van de woning te hoog is vastgesteld en verlaagt deze naar € 229.000. De heffingsambtenaar moet griffierecht en proceskosten vergoeden.

De rechtbank oordeelt dat de WOZ-waarde van de woning te hoog is vastgesteld op € 335.000 en verlaagt deze naar € 322.000. De heffingsambtenaar heeft niet voldaan aan de informatieplicht, maar dit gebrek is hersteld in de beroepsfase.

De rechtbank oordeelt dat de WOZ-waarde van de woning te hoog is vastgesteld en verlaagt deze naar € 298.000. De heffingsambtenaar heeft niet voldaan aan de informatieplicht.

De rechtbank oordeelt dat de WOZ-waarde van de woning te hoog is vastgesteld en verlaagt deze tot € 479.000. De heffingsambtenaar heeft niet voldaan aan de informatieplicht, wat leidt tot een gegrond beroep.

De rechtbank verklaart het beroep van belanghebbende tegen de naheffingsaanslag parkeerbelasting ongegrond, omdat zij haar kenteken in de verkeerde zone heeft aangemeld.

De rechtbank verklaart het beroep van belanghebbende tegen de naheffingsaanslag parkeerbelasting ongegrond, omdat de vergunning niet geldig was in de parkeergelegenheid.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond, waardoor de naheffingsaanslag parkeerbelasting in stand blijft. Er is geen schending van het hoorrecht vastgesteld.

De rechtbank verklaart het beroep van de belanghebbende tegen de naheffingsaanslag parkeerbelasting ongegrond, omdat er onvoldoende bewijs is voor een onafgebroken parkeeractie.

De rechtbank oordeelt dat de WOZ-waarde van de woning te hoog is vastgesteld op € 276.000 en verlaagt deze naar € 261.000. De heffingsambtenaar heeft informatieplicht geschonden, maar dit leidt niet tot vernietiging van de uitspraak op bezwaar.

De rechtbank verklaart het beroep van belanghebbende ongegrond en handhaaft de WOZ-waarde van € 333.000. De heffingsambtenaar moet het griffierecht en proceskosten vergoeden.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond en wijst het verzoek om kostenvergoeding af, omdat de naheffingsaanslag terecht was opgelegd.