dhr. mr.dr. M.J.A. Plaisier

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte voor identiteitsfraude en bezit van cocaïne en heroïne tot vijf weken gevangenisstraf en beveelt teruggave van een in beslag genomen mes.

Verdachte reed met snorfiets in voetgangerszone en haalde rechts een fietser in, wat leidde tot een botsing met zwaar letsel; hof bevestigt gevaarzetting en legt geldboete van 400 euro op.

Het gerechtshof bevestigt het vonnis van de politierechter voor bedreiging, belediging en wederspannigheid, wijzigt de kwalificatie van enkele feiten en verklaart verdachte niet-ontvankelijk voor hoger beroep tegen vrijspraak.

Het hof veroordeelt verdachte voor overtreding van artikel 5 Wegenverkeerswet 1994 wegens gevaarlijk verkeersgedrag met een fatbike en legt een voorwaardelijke geldboete op. Tevens wordt een schadevergoeding van ruim €22.000 aan het slachtoffer toegewezen.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter en oordeelt dat de redelijke termijn is overschreden, maar legt dezelfde taakstraf van 60 uren op zonder strafvermindering.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de politierechter en legt een ontnemingsverplichting van €1.669,56 op wegens wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepteelt.

Het gerechtshof verklaart verdachte en officier van justitie niet-ontvankelijk in hoger beroep vanwege een overeengekomen schikking over ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Het hof veroordeelt verdachte voor medeplegen van opzetheling van auto-onderdelen, witwassen, bedreiging en onttrekking aan beslag, met een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf en taakstraf.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte voor medeplegen van opzetheling en witwassen van auto-onderdelen, spreekt hem vrij van één tenlastegelegde zaak en legt een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf op wegens overschrijding redelijke termijn.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt een rechtspersoon voor medeplegen van opzetheling en witwassen van auto-onderdelen, maar legt geen straf op vanwege ontbinding en tijdsverloop.

Het gerechtshof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep omdat het onderzoek ter terechtzitting reeds was aangevangen en de verdachte zijn bezwaren niet langer handhaaft.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep omdat hij zijn bezwaren tegen het vonnis niet langer handhaaft en geen rechtens te respecteren belang heeft.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de veroordeling van verdachte tot vier jaar gevangenisstraf, waarvan één jaar voorwaardelijk, en een rijontzegging van vijf jaar wegens een dodelijk ongeval onder invloed van alcohol.

Het gerechtshof Amsterdam spreekt verdachte vrij van witwassen wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs en beveelt teruggave van het in beslag genomen geldbedrag.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling voor medeplegen mishandeling, legt een taakstraf van 120 uur op waarvan 40 uur voorwaardelijk, en wijst een schadevergoeding van €600 toe aan het slachtoffer.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling tot 6 jaar gevangenisstraf voor medeplegen van drugshandel en wijst het verweer tot strafvermindering wegens vormverzuim af.

Het gerechtshof Amsterdam spreekt verdachte vrij van primair ten laste gelegde verduistering en veroordeelt haar voor diefstal van €136.852,67 van de bankrekening van haar schoonmoeder tot 7 maanden gevangenisstraf.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart verwaarlozing van dieren bewezen, maar legt geen straf op vanwege omstandigheden en naleving bestuursdwangmaatregelen.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter tegen verdachte voor het zonder vergunning vervoeren van personen tegen betaling, met een geldboete van 600 euro.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling van verdachte voor het telen en aanwezig hebben van 260 hennepplanten en 850 hennepstekken en legt een taakstraf van 70 uur op.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt betrokkene tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van €14.000 wegens telen hennep en diefstal elektriciteit, met matiging vanwege overschrijding redelijke termijn.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte voor het telen van 157 hennepplanten en diefstal van elektriciteit, legt een taakstraf van 44 uur en 22 dagen hechtenis op en vernietigt het eerdere vonnis.

Het gerechtshof Amsterdam spreekt verdachte vrij wegens onvoldoende wettig bewijs voor medeplegen invoer van hennep, ondanks aanwezigheid van geld en een taxi-rit met oplader naar hotel.

Het hof bevestigt de bewezenverklaring van invoer van ruim 900 gram cocaïne, maar verlaagt de gevangenisstraf van 8 naar 6 maanden rekening houdend met persoonlijke omstandigheden en LOVS-oriëntatiepunten.

Het gerechtshof verklaart verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep omdat geen grieven of bezwaren zijn ingediend tegen het vonnis van de politierechter.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de vrijspraak van verdachte wegens onvoldoende bewijs dat hij feitelijke macht had over heroïne of als medepleger betrokken was bij de verwerking ervan.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de bewezenverklaring van invoer van 4.999,2 gram cocaïne, vernietigt de opgelegde straf van 24 maanden en legt een gevangenisstraf van 30 maanden op, met toepassing van LOVS-oriëntatiepunten.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de bewezenverklaring van invoer van 558,9 gram cocaïne, vernietigt de opgelegde straf en legt een gevangenisstraf van 5 maanden op, met aftrek van voorarrest.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de bewezenverklaring van medeplegen invoer van 5.996,2 gram cocaïne, vernietigt de opgelegde straf en legt een gevangenisstraf van 40 maanden op, aansluitend bij de LOVS-oriëntatiepunten.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de bewezenverklaring van invoer van circa 960 gram cocaïne, vernietigt de opgelegde straf en legt een gevangenisstraf van 6 maanden op, aansluitend bij de LOVS-oriëntatiepunten.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling voor invoer van 1,26 kg cocaïne, vernietigt de opgelegde straf en legt een gevangenisstraf van 7 maanden op, rekening houdend met persoonlijke omstandigheden van de verdachte.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de bewezenverklaring en verlaagt de gevangenisstraf van 6-8 maanden naar 5 maanden voor de uitvoer van circa 690 gram cocaïne via Schiphol, met toepassing van LOVS-oriëntatiepunten en rekening houdend met persoonlijke omstandigheden.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de bewezenverklaring van invoer van circa 3,8 kg cocaïne, vernietigt de opgelegde straf van 24 maanden en legt een gevangenisstraf van 40 maanden op, aansluitend bij de LOVS-oriëntatiepunten.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de strafbaarheid van verdachte voor invoer van circa 517 gram cocaïne, verwerpt het beroep op psychische overmacht, en legt een gevangenisstraf van 4 maanden op, rekening houdend met de druk waaronder verdachte stond.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de bewezenverklaring van invoer van circa 1.804 gram cocaïne, vernietigt de opgelegde straf en legt een gevangenisstraf van 12 maanden en verbeurdverklaring van €900 op.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de bewezenverklaring van invoer van circa 9 kg cocaïne, vernietigt de opgelegde straf en legt een gevangenisstraf van 38 maanden op met verbeurdverklaring van een telefoon en €900.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling voor invoer van circa 2,8 kg cocaïne, vernietigt de opgelegde straf van 12 maanden en legt een gevangenisstraf van 24 maanden op, met aftrek van voorarrest.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling voor invoer van circa 646 gram cocaïne, wijzigt de straf tot 9 maanden gevangenisstraf waarvan 3 maanden voorwaardelijk, en handhaaft de toepassing van de LOVS-oriëntatiepunten.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte tot 15 maanden gevangenisstraf en een beroepsverbod van 5 jaar wegens oplichting en gewoontewitwassen in een cryptohandelzaak met 140 slachtoffers en 5,6 miljoen euro schade.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling van verdachte voor oplichting, gewoontewitwassen en misbruik van Corona-steun, legt 11 maanden gevangenisstraf en een beroepsverbod van vijf jaar op.

Het gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en stelt het wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepteelt vast op €203.153,00, met een betalingsverplichting aan de Staat van €197.878,00.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden voor medeplichtigheid aan handel in merkvervalste goederen en witwassen, na vernietiging van het vonnis van de rechtbank.

Het gerechtshof Amsterdam spreekt verdachte vrij van witwassen wegens onvoldoende bewijs dat contante geldbedragen uit misdrijf afkomstig zijn en verklaart haar niet-ontvankelijk voor hoger beroep tegen eerdere vrijspraken.

Verdachte veroordeeld voor exploitatie van twee hennepkwekerijen, diefstal van elektriciteit en eenvoudig witwassen; opgelegd 60 uur taakstraf en 3 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.

Het gerechtshof spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde vervoer en aanwezig hebben van cocaïne vanwege onvoldoende overtuigend bewijs, ondanks verklaringen van een getuige met eigen belang.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank en verwerpt het beroep op psychische overmacht van verdachte in een cocaïnesmokkelzaak. Teruggave van inbeslaggenomen bankbiljetten wordt gelast.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling voor belaging, mishandeling, bedreiging en belediging van de ex-partner, legt een voorwaardelijke gevangenisstraf op met bijzondere voorwaarden en wijst de vordering tot tenuitvoerlegging van eerdere straf af.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte voor dierenverwaarlozing van een kat en cavia's tot een taakstraf en verbeurdverklaring van dieren, na vernietiging van het vonnis van de politierechter.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte voor oplichting door zich valselijk voor te doen als medewerker van een café en €50 te ontvangen van het slachtoffer.

Het gerechtshof verklaart verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep omdat verdachte het hoger beroep niet handhaaft en geen belang heeft bij verdere behandeling.