dhr. mr. P.M. Verbeek

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatig handelen van een tussenpersoon zonder vergunning en veroordeelt tot schadevergoeding.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatig handelen van een tussenpersoon zonder vergunning, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advies van een tussenpersoon zonder vergunning en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatig advies van een tussenpersoon zonder vergunning en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van een tussenpersoon zonder vergunning.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advies van een tussenpersoon zonder vergunning en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advies van een tussenpersoon zonder vergunning en moet deze volledig vergoeden.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advies van een tussenpersoon zonder vergunning.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van een niet-gecertificeerde tussenpersoon en bekrachtigt de schadevergoeding aan de cliënt.

Buren geschil over eigendom van een ruimte. Hof bevestigt eigendom aan geïntimeerde op basis van verticale natrekking. Vorderingen van appellanten op grond van onrechtmatig handelen afgewezen.

Appellanten kopen een woning die als gebouwd in 1995 wordt aangeboden, maar blijkt ouder te zijn. Het hof oordeelt dat de verkoper aansprakelijk is voor de schade door onjuiste bouwjaar opgave en verwijst naar schadestaatprocedure.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de aansprakelijkheid van de indirect bestuurder van de aannemer voor schade na verbouwing, omdat [appellante] niet aan de stelplicht heeft voldaan.

Hoger beroep over arbeidsongeschiktheid en uitkering; vordering afgewezen wegens onvoldoende bewijs van arbeidsongeschiktheid boven 25%.

Hof oordeelt dat aannemer gestegen staalprijzen mag doorbelasten aan opdrachtgever, maar alleen na waarschuwing. Nadere informatie over prijsaanpassing vereist.

Tussenarrest over prijsaanpassing in aannemingsovereenkomst door gestegen staalprijzen; appellant mag prijsstijgingen doorbelasten vanaf waarschuwing op 19 mei 2021.

Hoger beroep over winstdelings- en terugkoopregeling bij verkoop landbouwgrond. Het hof laat [geïntimeerde] toe bewijs te leveren van de overeenkomst.

Burengeschil over erfdienstbaarheid van licht en lucht; uitbouw van [geïntimeerden] belemmert lichttoetreding van [appellanten].

Hoger beroep over de teruggave van een labradoodle. Het hof oordeelt dat de vordering van geïntimeerde niet toewijsbaar is, omdat niet aannemelijk is dat de overeenkomst nog bestaat. Vonnis kantonrechter vernietigd.

Hof oordeelt dat huurachterstand van [appellante] geen grond is voor ontbinding huurovereenkomst. Huurachterstand vastgesteld op € 4.623,15, met buitengerechtelijke kosten van € 710,65.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat het conservatoir bewijsbeslag rechtmatig is. Appellanten worden veroordeeld in de proceskosten.

AMS Invest B.V. vordert schadevergoeding van [advocaat] Advocaten wegens vermeende beroepsfouten. Het hof oordeelt dat er geen beroepsfout is gemaakt en bekrachtigt de beslissing van de rechtbank.

Hoger beroep over tekortkoming in overeenkomst tussen Privilege B.V. en T-Mobile. T-Mobile is tekortgeschoten, maar beroep op exoneratie slaagt. Geen aansprakelijkheid voor schade.

Port City Global Real Estate B.V. en Havenbedrijf Rotterdam N.V. zijn in geschil over de non-conformiteit van een klimaatinstallatie. Het hof oordeelt dat Havenbedrijf Rotterdam tekort is geschoten in de garanties en gelast een mondelinge behandeling voor verdere verduidelijking.

Tussenarrest over bewijslevering inzake montage dak- en gevelplaten tussen [XX] B.V. en Bouwbedrijf [YY] B.V. Het hof laat [XX] toe bewijs te leveren van schuldeisersverzuim.

Het hof kent het voorlopig huurrecht van de voormalige gemeenschappelijke huurwoning toe aan de appellante, met nadruk op het belang van de minderjarige zoon. De geïntimeerde moet de woning binnen veertien dagen verlaten.

Geschil over betaling VvE-bijdragen en stookkosten; hof bekrachtigt eerdere veroordeling en wijst verrekening van rioolkosten af.

Het hof oordeelt dat er geen distributieovereenkomst met exclusiviteit is tot stand gekomen, maar wel een duurovereenkomst. Innovo wordt veroordeeld tot betaling van openstaande facturen aan Maysta.

Het hof oordeelt dat Allianz niet heeft bewezen dat de aanrijding geënsceneerd was. De authenticiteit van het ongeval is bevestigd, en Allianz wordt veroordeeld in de proceskosten.

Hoger beroep over afnameverplichting bij tijdschriftuitgave; EG Retail schiet tekort in afnameverplichting, schadevergoeding toegewezen aan [bedrijf A].

Hoger beroep over de dekking van schade onder een Dierenverzekering Agrarisch. Uitsluiting van schade door niet afgaan van alarm bevestigd. Vordering afgewezen.

Het hof bevestigt dat [appellante] valse claims heeft ingediend bij Nationale-Nederlanden, waardoor zij de uitgekeerde bedragen moet terugbetalen. Vordering van Nationale-Nederlanden toegewezen.

Het hof bevestigt dat een CAR-verzekeraar geen verhaal kan nemen op een andere CAR-verzekeraar vanwege een voor-u-clausule in de polis, en bekrachtigt de eerdere uitspraak van de rechtbank.

Geschil over arbeidsongeschiktheidsverzekering tussen [appellant] en Aegon. Het hof oordeelt dat de verzekering ten onrechte is beëindigd en dat de appellant recht heeft op terugbetaling van premies en uitkeringen.

Hoger beroep over onrechtmatig handelen na confrontatie in Milaan; bewijs niet geleverd; vordering afgewezen.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de vordering van [appellant] tot volledige vervanging van het dak na hagelschade, oordelend dat gedeeltelijk herstel mogelijk is en de verzekeraar niet verplicht is tot volledige vergoeding.

HTM Personenvervoer N.V. is voor 85% aansprakelijk voor de schade van een voetganger die ernstig gewond raakte bij een tramongeval in Den Haag op 15 december 2014, aldus het Gerechtshof Den Haag op 30 juli 2024.

Gerechtshof Den Haag bekrachtigt afwijzing verzoek voorlopig getuigenverhoor en compenseert proceskosten. Verzoeker wordt veroordeeld in kosten principale beroep.

Hoger beroep van [appellant] tegen deelgeschilbeschikking niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan belang na eindvonnis in bodemprocedure.

Herstelbeslissing van het Gerechtshof Den Haag over zorgschade, waarbij een bedrag van € 144.536,- werd gecorrigeerd naar € 51.305,25 na verzoek van AZM.

Herstelarrest in letselzaak; appellant vordert schadevergoeding voor ernstig hersenletsel door medische fout. Hof verhoogt smartengeld naar € 140.000 en kent zorgschade toe.

Het hof bekrachtigt de beschikking van de kantonrechter dat de vordering van de werknemer niet is verjaard en legt de proceskosten op aan de werkgever.

Hoger beroep over aansprakelijkheid van Perfectkeur B.V. voor tekortkomingen in bouwkundige keuring. Hof oordeelt dat Perfectkeur niet aansprakelijk is voor schade aan dakconstructie, omdat geen tekortkoming is vastgesteld.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de vordering van appellante tegen de beveiliger voor letselschade tijdens een burgeraanhouding, oordelend dat de handelingen van de beveiliger rechtmatig waren.

Het hof oordeelt dat NN niet gehouden is tot uitkering onder de bedrijfsschadeverzekering voor de brand van 11 oktober 2015, omdat deze geen onzekere gebeurtenis was op het moment van de verzekering. SPM moet een eerder ontvangen voorschot terugbetalen.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat NN niet aansprakelijk is voor brandschade aan de handelsvoorraad van Astarte B.V. onder de garageverzekering, omdat deze schade is uitgesloten in de polisvoorwaarden. Astarte's vorderingen worden afgewezen en zij wordt veroordeeld in de proceskosten.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de schadevergoeding door de rechtbank, omdat de waterschade niet onder de dekking van de verzekering viel door constructiefouten.

Schadestaatprocedure na mishandeling; schadevergoeding vastgesteld op € 13.264,66, met toerekening van schade en immateriële schadevergoeding van € 5.000,-.

Horizon vordert schadevergoeding van verzekeraars na falen van koelinstallatie. Het hof oordeelt dat dekking bestaat onder artikel 2.2.17 van de polisvoorwaarden, en dat verzekeraars moeten uitkeren.

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat brand in bedrijfspand het gevolg is van brandstichting, wat leidt tot merkelijke schuld van verzekerden. ASR hoeft schade niet te vergoeden.

Verzoeker vraagt om een voorlopig deskundigenbericht na auto-ongeval. Het hof bekrachtigt de afwijzing van de rechtbank wegens strijd met de goede procesorde.