dhr. mr. dr. R.A. Bosman

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en oordeelt dat de informatieverplichting van artikel 40 Wet WOZ niet is geschonden.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de uitspraak van de Rechtbank dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en dat geen schending is van het motiveringsbeginsel, artikel 40 Wet WOZ en artikel 8:42 Awb.

Het Gerechtshof vernietigt de uitspraak van de Rechtbank wegens onterecht afgewezen uitstelverzoek en bevestigt dat de informatieplicht Wet WOZ en Awb niet is geschonden. De WOZ-waarde blijft ongewijzigd.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €535.000 en oordeelt dat de heffingsambtenaar de toezendplicht niet heeft geschonden, maar wel proceskosten moet vergoeden wegens late overleggen iWOZ-gegevens.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een villa aan het water op €1.880.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond, ondanks betwisting van vergelijkingsobjecten en toezendplicht.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een woning inclusief vrijstaande garage, oordeelt dat de heffingsambtenaar geen toezendplicht heeft geschonden en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €411.000 en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning vast op €692.000, lager dan de oorspronkelijke €705.000. De Heffingsambtenaar wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten en griffierechten.

Het Gerechtshof Den Haag verklaart het hoger beroep ontvankelijk en bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld, waardoor het beroep ongegrond wordt verklaard.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van €349.000 voor een tussenwoning uit 1967, waarbij de waarde is vastgesteld via een systematische vergelijking met vergelijkbare woningen.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de naheffingsaanslag terecht is opgelegd en wijst het hoger beroep van belanghebbende af over de proceskostenvergoeding wegens het vervallen van dwangbevelkosten.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting omdat de bijlage met parkeerplaatsen en tijden niet integraal is gepubliceerd in het gemeenteblad, waardoor de regeling niet in werking is getreden.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de rechtbank en bevestigt de aanslag leges omgevingsvergunning 2022 van de gemeente Alphen aan den Rijn, waarbij de Heffingsambtenaar voldoende inzicht gaf in de geraamde baten en lasten.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de rechtbank en de uitspraak op bezwaar, vermindert de legesaanslag tot €783.157,34 en veroordeelt de Heffingsambtenaar en de Staat tot vergoeding van proceskosten en griffierechten.

Hof bevestigt uitspraak rechtbank dat bezwaar tegen aanslag 2016 niet-ontvankelijk is, geen recht op zelfstandigenaftrek 2016-2017, geen schending vertrouwensbeginsel en geen onrechtmatigheden door inspecteur.

Hof bevestigt dat de feitelijke leiding van belanghebbende in Nederland was, niet in Malta, en verklaart de navorderingsaanslagen vennootschapsbelasting en naheffingsaanslag dividendbelasting terecht opgelegd.

Het gerechtshof bevestigt dat het verzoek om ambtshalve vermindering van de aanslag IB/PVV 2013 terecht is afgewezen wegens overschrijding van de wettelijke termijn en geen verschoonbare omstandigheden.

Het gerechtshof vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting omdat de bijlage met parkeerplaatsen en tijden niet integraal is gepubliceerd in het gemeenteblad, waardoor de regeling niet rechtsgeldig is bekendgemaakt.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting omdat de bijlage met parkeerplaatsen en tijden niet integraal is gepubliceerd in het gemeenteblad, waardoor niet aan de wettelijke bekendmakingsvoorschriften is voldaan.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de legesaanslag voor een omgevingsvergunning terecht is opgelegd, ondanks het herhaald nemen van voorbereidingsbesluiten door de gemeente.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en dat geen schending is van de toezendplicht op grond van artikel 40 Wet WOZ.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde geen recente schriftelijke volmacht overlegt, waardoor gerede twijfel bestaat over zijn vertegenwoordigingsbevoegdheid.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de WOZ-beschikking en aanslag onroerende-zaakbelastingen niet in strijd zijn met het EVRM en rechtsgeldig zijn opgelegd, en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het gerechtshof bevestigt de rechtbankuitspraak waarin de WOZ-waarde van een winkelpand is verlaagd en geen proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase wordt toegekend vanwege het te late aanleveren van de huurovereenkomst.

Hof bevestigt dat Nederland heffingsbevoegd is voor assurantiebelasting over satellietverzekeringspremies en verwerpt beroep belanghebbende tegen naheffingsaanslagen en verzuimboeten.

Het gerechtshof bevestigt de navorderingsaanslagen inkomstenbelasting 2011 en 2012 en de vergrijpboetes, wijst het hoger beroep af en gelast vergoeding immateriële schade wegens termijnoverschrijding.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €848.000, oordeelt dat de gebruikte vergelijkingsmethode en taxatie zorgvuldig zijn en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat het belastbare inkomen uit sparen en beleggen voor 2019 moet worden berekend volgens artikel 5.2 Wet IB 2001, ook als dit leidt tot een hogere belasting dan bij toepassing van de Wet rechtsherstel box 3.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het forfaitaire rendement voor staatsobligaties en VvE-aandelen niet gelijkgesteld hoeft te worden aan dat van banktegoeden, en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het gerechtshof bevestigt dat belanghebbende niet voldoet aan de voorwaarden voor kwalificerende buitenlandse belastingplicht en weigert aftrek van hypotheekrente voor een woning in Duitsland over 2018 en 2019.

Het gerechtshof bevestigt dat belanghebbende loon heeft genoten van de vennootschap van zijn zoon en verklaart het hoger beroep ongegrond, waarbij de aanslag inkomstenbelasting en correctie negatief resultaat uit overige werkzaamheden terecht zijn vastgesteld.

Gerechtshof bevestigt WOZ-waarden bedrijfsunits en kent immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn in beroepsfase.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting en de verzuimboete aan belanghebbende, die als houder van een buitenlandse auto is aangemerkt.

Het Gerechtshof vernietigt de uitspraak van de Rechtbank en de uitspraak op bezwaar wegens schending van de hoorplicht, bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten en griffierecht.

Het Gerechtshof bevestigt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting ten onrechte aan belanghebbende is opgelegd vanwege het ontbreken van een geldige huurovereenkomst en verklaart het incidentele hoger beroep niet-ontvankelijk.

Het Gerechtshof bevestigt dat de WOZ-waarden van twaalf woningen niet te hoog zijn vastgesteld en veroordeelt de Heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten wegens schending van artikel 8:42 Awb.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de WOZ-waarden van zeven winkelpanden niet te hoog zijn vastgesteld en wijst het verzoek om vergoeding van immateriële schade af wegens onvoldoende financieel belang.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waardebepaling van vier woningen en de daarbij behorende aanslagen OZB en watersysteemheffing, en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat belanghebbende geen hogere aftrek specifieke zorgkosten krijgt vanwege onvoldoende bewijs en afwijzing beroep op het zorgvuldigheidsbeginsel.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat een huurder van een sociale huurwoning geen procesbelang heeft bij een geschil over de WOZ-waarde, omdat geen direct financieel gevolg wordt ondervonden.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van €370.000 voor een winkelruimte inclusief zes parkeerplaatsen en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep omdat geen uittreksel uit het handelsregister van belanghebbende is overgelegd, ondanks herhaalde verzoeken tot herstel.

Het Gerechtshof bevestigt dat de dividenduitkeringen van een Nederlandse vennootschap belastbaar zijn op grond van de antimisbruikbepaling van artikel 17, lid 3, letter b, Wet Vpb, omdat de Cypriotische houdstermaatschappij fungeert als kunstmatige doorstroomvennootschap zonder reële economische betekenis.

Het Gerechtshof vernietigt het compromis gesloten over de verkoop van een woning en garage aan de zoon van de dga wegens dwaling over de woonoppervlakte en bevestigt de winstcorrecties door de Inspecteur.

Het Gerechtshof vernietigt het compromis wegens dwaling over de woonoppervlakte en bevestigt de winstuitdeling door verkoop van woning en garage aan de zoon tegen een onzakelijke prijs. De vergrijpboete wordt verminderd tot €29.000.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het beroep wegens niet-tijdig beslissen over een naheffingsaanslag parkeerbelasting, omdat de uitspraak op bezwaar tijdig en rechtsgeldig is verzonden naar het privéadres van de gemachtigde.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het beroep wegens niet-tijdig beslissen op bezwaar parkeerbelasting naheffingsaanslag, omdat de uitspraak op bezwaar tijdig en correct is verzonden.

Het Gerechtshof bevestigt dat het beroep wegens niet-tijdig beslissen niet-ontvankelijk is omdat de uitspraak op bezwaar tijdig en correct is verzonden naar het privéadres van de gemachtigde.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het beroep wegens niet-tijdig beslissen op een naheffingsaanslag parkeerbelasting, omdat de uitspraak op bezwaar tijdig en rechtsgeldig is verzonden naar de gemachtigde.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het beroep wegens niet-tijdig beslissen op bezwaar tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting, omdat de uitspraak op bezwaar tijdig en rechtsgeldig is verzonden.