dhr. mr. dr. R.A. Bosman

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt het vonnis van de Rechtbank Rotterdam, bevestigt de uitspraak op bezwaar, kent immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn en veroordeelt de Staat tot vergoeding van proceskosten en griffierechten.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de gemachtigde van belanghebbende een bijzonder geval vormt waardoor de vermenigvuldigingsfactor voor proceskostenvergoeding niet van toepassing is, en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten en griffierechten.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de gemachtigde van belanghebbende niet kwalificeert als bijzonder geval voor het toepassen van een hogere proceskostenvergoeding zonder vermenigvuldigingsfactor volgens artikel 30a Wet WOZ.

Het gerechtshof vernietigt naheffingsaanslagen parkeerbelasting omdat belanghebbende beschikte over een geldige parkeervergunning die automatisch werd verlengd, ongeacht de latere betaling.

Het gerechtshof bevestigt de legesheffing van €5.983 voor de omgevingsvergunning legalisatie woonwagen, oordeelt dat het belastbare feit zich heeft voorgedaan en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Den Haag verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de navorderingsaanslagen en vergrijpboetes wegens het niet of onvolledig aangeven van buitenlandse bankrekeningen over meerdere jaren.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een vrijstaande woning en wijst het beroep op het gelijkheidsbeginsel af wegens onvoldoende bewijs van identieke lagere waarderingen.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €345.000, oordeelt dat bouwtekeningen en iWOZ-gegevens geen op de zaak betrekking hebbende stukken zijn en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €641.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond, ondanks een te laat ingediend verweerschrift.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt navorderingsaanslagen en boetes over 2015 en 2016 wegens gewijzigde verdeling box 3-vermogen en bevestigt overige aanslagen en boetes, met matiging wegens grove schuld en termijnoverschrijding.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt deels de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat de gemachtigde van belanghebbende een bijzonder geval is, waardoor de proceskostenvergoeding zonder vermenigvuldigingsfactor wordt vastgesteld.

Het Gerechtshof vernietigt de aanslag BIZ-bijdrage 2023 wegens onvoldoende kenbare bekendmaking van de draagvlakmeting, maar bevestigt de aanslag 2024. De Uitvoeringsovereenkomst is geldig en er is geen sprake van verboden staatssteun.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de aanslag BIZ-bijdrage 2022 voor de Weimarstraat, oordeelt dat de BI-zone logisch is afgebakend en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding wegens termijnoverschrijding af.

Het Gerechtshof vernietigt het oordeel over immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn, kent €2.500 toe en veroordeelt de Heffingsambtenaar tot proceskostenvergoeding en griffierechten.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarden van twee onroerende zaken niet te hoog zijn vastgesteld en dat de objectafbakening, inclusief parkeerplaatsen, juist is.

Het Gerechtshof Den Haag verklaart het hoger beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk wegens het niet volledig betalen van het verschuldigde griffierecht, ondanks herinnering en waarschuwing.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de aanslagen onroerendezaakbelasting gebruiker niet-woning en rioolheffing gebruiker terecht zijn opgelegd aan belanghebbende, ondanks verhuur van praktijkruimte aan derden.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de Inspecteur onzorgvuldig handelde door een naheffingsaanslag omzetbelasting op te leggen zonder juiste onderbouwing en schending van het Unierechtelijke verdedigingsbeginsel, en kent een integrale proceskostenvergoeding toe aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de Rechtbank en vermindert de naheffingsaanslag dividendbelasting 2018 wegens niet-verkapte winstuitdeling van advieskosten, bevestigt de belastingrente en veroordeelt de Inspecteur tot proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de rechtbank en uitspraak op bezwaar, oordeelt dat advieskosten voor Amerikaanse belastingclaim aftrekbaar zijn, tax compliance kosten niet, en vermindert belastingrente wegens schending zorgvuldigheidsbeginsel.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat belanghebbende onvoldoende bewijs heeft geleverd voor aftrek van specifieke zorgkosten en restant persoonsgebonden aftrek in de IB/PVV 2022, waardoor de aanslag terecht is vastgesteld.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de uitspraak van de Rechtbank dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en dat geen schending is van het motiveringsbeginsel, artikel 40 Wet WOZ en artikel 8:42 Awb.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en oordeelt dat de informatieverplichting van artikel 40 Wet WOZ niet is geschonden.

Het Gerechtshof vernietigt de uitspraak van de Rechtbank wegens onterecht afgewezen uitstelverzoek en bevestigt dat de informatieplicht Wet WOZ en Awb niet is geschonden. De WOZ-waarde blijft ongewijzigd.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €486.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond. De toezendplicht is niet geschonden en de heffingsambtenaar heeft de waarde voldoende onderbouwd.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar geen toezendplicht heeft geschonden. Het hoger beroep van de erfgenamen wordt ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof bevestigt dat het bezwaar kennelijk ongegrond is verklaard en wijst het hoger beroep af; de redelijke termijn is niet overschreden en er is geen recht op immateriële schadevergoeding.

Het Gerechtshof Den Haag verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de executeur niet bevoegd was om namens belanghebbende te procederen zonder recente machtiging.

Het Gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde geen recente gedagtekende machtiging overlegt die hem bevoegd maakt namens belanghebbende te procederen.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt het deel van de uitspraak over immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn en veroordeelt de Inspecteur tot vergoeding van €3.500 en griffierechten.

Het Gerechtshof Den Haag verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de executeur niet bevoegd was belanghebbende te vertegenwoordigen zonder recente schriftelijke machtiging.

Het Gerechtshof Den Haag verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde geen recente, gedagtekende machtiging overlegt die vereist is voor vertegenwoordiging in deze erfbelastingprocedure.

Het Gerechtshof verklaart het verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep ongegrond omdat onduidelijk blijft welk besluit het aanknopingspunt vormt voor de procedure.

Het Gerechtshof bevestigt de uitspraak van de Rechtbank over de proceskostenvergoeding in bezwaar en beroep, matigt de vergoeding in bezwaar vanwege het geringe financiële belang en wijst het hoger beroep af.

Het Gerechtshof bevestigt dat de navorderingsaanslag terecht is opgelegd wegens resultaat uit overige werkzaamheden door het rendabel maken van een onroerende zaak via bestemmingswijziging en splitsing, zonder schending van het gelijkheidsbeginsel.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de geldverstrekking aan de BV civielrechtelijk een lening is, maar fiscaal onzakelijk, waardoor de afwaardering van de rekening-courantvordering niet aftrekbaar is.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de door de heffingsambtenaar vastgestelde WOZ-waarde van een winkelpand niet te hoog is, waarbij de huurwaardekapitalisatiemethode en vergelijkingsobjecten als onderbouwing zijn gehanteerd.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een villa aan het water op €1.880.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond, ondanks betwisting van vergelijkingsobjecten en toezendplicht.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €535.000 en oordeelt dat de heffingsambtenaar de toezendplicht niet heeft geschonden, maar wel proceskosten moet vergoeden wegens late overleggen iWOZ-gegevens.

Het Gerechtshof bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en oordeelt dat de Heffingsambtenaar de toezendplicht inzake PMA-formulieren heeft geschonden, wat leidt tot een proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een woning inclusief vrijstaande garage, oordeelt dat de heffingsambtenaar geen toezendplicht heeft geschonden en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning vast op €800.000, oordeelt dat de toezendplicht niet is geschonden, en veroordeelt de heffingsambtenaar tot proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de navorderingsaanslagen 2018 en 2019, waarbij managementvergoedingen van de holding terecht als loon zijn belast en stamrechtuitkeringen correct zijn meegenomen.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de inkomsten van belanghebbende uit bemiddelingswerkzaamheden kwalificeren als loon uit fictieve dienstbetrekking en niet als winst uit onderneming, en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de belastingrente over de aanslag IB/PVV 2020 terecht en correct is vastgesteld, ondanks bezwaren van belanghebbende over het rentepercentage en de voorlopige aanslag.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt deels de uitspraak van de rechtbank over de aanslag 2017, vermindert deze aanslag en belastingrente, bevestigt de uitspraken voor 2018 en 2019, en wijst aftrek buitengewone lasten af wegens onvoldoende bewijs.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van €349.000 voor een tussenwoning uit 1967, waarbij de waarde is vastgesteld via een systematische vergelijking met vergelijkbare woningen.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning vast op €692.000, wijzigt de aanslagen dienovereenkomstig en veroordeelt de Heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten en griffierechten.

Het Gerechtshof Den Haag verklaart het hoger beroep ontvankelijk en bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld, waardoor de aanslagen onroerendezaakbelasting en watersysteemheffing blijven gehandhaafd.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €411.000 en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond.