dhr. mr. R.A. van der Pol

Het hof bevestigt de afwijzing van de vorderingen van AVC 2 B.V. tegen [geïntimeerde] inzake non-conformiteit en mededelingsplicht, en oordeelt dat [geïntimeerde] niet aansprakelijk is voor gebreken aan de vloer.

Het hof heeft de vorderingen van [appellant] afgewezen en het vonnis van de rechtbank bekrachtigd, omdat er geen wilsovereenstemming is over de economische rechten van het project.

Hof wijst vordering verhuurder tot betaling achterstallige huur toe en wijst huurprijsvermindering huurders af wegens onvoldoende ernstige gebreken.

Burengeschil over erfdienstbaarheid van licht en lucht; uitbouw van [geïntimeerden] belemmert lichttoetreding van [appellanten].

Hoger beroep over non-conformiteit bij de koop van appartementen door het ontbreken van een vergunning voor een badkamer. Het hof stelt de appellant in de gelegenheid bewijs te leveren.

Gerechtshof Amsterdam behandelt financiële afwikkeling samenwerking en benoemt deskundige voor onderzoek naar kosten en inkomstenverhouding.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vorderingen van [XX] af, waaronder inzage in verhuurgegevens.

Het hof heeft de vorderingen van Friendly Fire c.s. afgewezen, omdat er geen doorlopende evenementenverzekering bestond en de assurantietussenpersoon niet aansprakelijk was voor de schade door coronamaatregelen.

Het Gerechtshof Amsterdam benoemt STAB als deskundige in een zaak over schade aan woningen door grondwateronttrekking en stelt vragen over het causaal verband.

Het hof oordeelt dat er geen distributieovereenkomst met exclusiviteit is tot stand gekomen, maar wel een duurovereenkomst. Innovo wordt veroordeeld tot betaling van openstaande facturen aan Maysta.

Huurgeschil over servicekosten en eindafrekening; ontbinding en ontruiming afgewezen.

Hoger beroep over hypothecaire zekerheden; het hof oordeelt dat de curator de hypotheken moet doorhalen en wijst de vorderingen van [XX] af.

Het hof oordeelt dat de Gemeente de huurovereenkomst kan opzeggen tegen 30 september 2026, met een wettelijke opzegtermijn van een jaar.

Hoger beroep over aansprakelijkheid voor schade door oeverinscharing bij zandwinning. Hof benoemt deskundige voor oorzaak schade.

Het hof behandelt de financiële afwikkeling van een samenwerking en de rol van deskundigen in een civiele procedure, waarbij partijen hun standpunten over leemtes in de overeenkomst uiteenzetten.

Het hof bevestigt dat de geleverde machine non-conform was en wijst schadevergoeding toe aan [geïntimeerde].

Geschil over scheurvorming in aanbouw; geen verjaring; deskundigenrapport gevraagd.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onterecht advies van Spaar Select, zonder vergunning.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd en Dexia moet proceskosten vergoeden.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de geïntimeerde vanwege onrechtmatige advisering door Spaar Select.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerden door het ontbreken van vergunningplichtig advies van Spaar Select.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerde, veroorzaakt door advisering van Spaar Select zonder vergunning.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatig advies van Spaar Select bij een effectenleaseovereenkomst. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van de waarschuwingsplicht en onterecht advies door Spaar Select.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomsten, waarbij Spaar Select onterecht advies gaf zonder vergunning. Het hof bekrachtigt het eerdere vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van de cliënt door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Vordering is niet verjaard, en het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Het hof oordeelt dat indirecte bestuurders aansprakelijk zijn voor het faillissement van de vennootschap door onbehoorlijk bestuur en vernietigt eerdere uitspraken.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 3 december 2024 een tussenarrest gewezen over de benoeming van een deskundige in een civiele procedure over schade aan een woning door grondwateronttrekking.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerden door onrechtmatige advisering van Spaar Select, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door het aangaan van een effectenleaseovereenkomst met een niet-gecertificeerde adviseur. De schadevergoeding omvat alle betaalde bedragen en wettelijke rente.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onterecht advies van Spaar Select bij een effectenleaseovereenkomst. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de geïntimeerde vanwege onterecht advies door Spaar Select.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Schadevergoeding aan de geïntimeerde is volledig, inclusief wettelijke rente.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Het bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onjuist advies van Spaar Select bij effectenleaseovereenkomst. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onjuist advies van Spaar Select, en bekrachtigt het eerdere vonnis.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door het aangaan van een effectenleaseovereenkomst zonder de vereiste vergunning van de adviseur Spaar Select. De vordering van de cliënt wordt toegewezen.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomsten, waarbij advisering door Spaar Select zonder vergunning centraal staat. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; Dexia aansprakelijk voor schade door schending waarschuwingsplicht en verjaring niet van toepassing.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst tussen appellant en Dexia, waarbij het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van waarschuwingsplicht en vergunningplichtige advisering door Spaar Select.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de appellant door schending van de waarschuwingsplicht en het niet controleren van de adviserende rol van Spaar Select.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Dexia schond waarschuwingsplicht en verjaring van vorderingen gaat niet op.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Dexia schond waarschuwingsplicht en verjaring vorderingen afgewezen.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van de waarschuwingsplicht en dat de vorderingen van de appellant niet zijn verjaard.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onterecht advies van Spaar Select. Verjaring van de vorderingen wordt verworpen. Vonnis wordt vernietigd.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onterecht advies van Spaar Select. Vordering is niet verjaard. Eerdere uitspraak wordt vernietigd.