mw. mr. J.K. Lanser

Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €348.000, waarbij nieuwe stellingen van belanghebbende buiten beschouwing zijn gelaten.

Het hof bevestigt dat de WOZ-waarde van de verslavingskliniek niet te hoog is vastgesteld en dat de woondelenvrijstelling niet van toepassing is, maar vernietigt het vonnis over immateriële schadevergoeding wegens termijnoverschrijding.

Het hof bevestigt de WOZ-waarde van een verslavingskliniek en oordeelt dat de woondelenvrijstelling niet van toepassing is vanwege het feitelijke gebruik van de onroerende zaak.

Het gerechtshof bevestigt de WOZ-waarde van een winkelpand en wijzigt de proceskostenvergoeding, waarbij de heffingsambtenaar en minister worden veroordeeld tot hogere kostenvergoedingen.

Het gerechtshof vernietigt deels de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarden van twee woningen en parkeerplaatsen in Tilburg in goede justitie vast, met vergoeding van proceskosten aan belanghebbende.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk wegens het niet tijdig overleggen van een juiste en recente machtiging door de gemachtigde.

Het gerechtshof bevestigt de juiste afbakening en waardering van de onroerende zaak en de correcte vaststelling van de WOZ-waarden en OZB-aanslagen, maar wijzigt de immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

Het gerechtshof bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar tegen WOZ-aanslagen na herhaalde herstelverzuimen en handhaaft de vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Het gerechtshof bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting omdat belanghebbende niet heeft voldaan aan de onderzoeksplicht en niet correct heeft betaald voor het parkeerterrein, ondanks betaling in een andere zone.

Het hof verklaart het hoger beroep gegrond en vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor de vergoeding van immateriële schade en griffierecht, bevestigt de rest, en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van €500 immateriële schade en griffierecht.

Het gerechtshof vernietigt de uitspraak op bezwaar vanwege schorsende werking van hoger beroep, verhoogt de vergoeding immateriële schade wegens termijnoverschrijding en bepaalt wettelijke rente over dwangsom.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep gegrond en vermindert de aanslag forensenbelasting 2022 naar het in 2019 geldende tarief vanwege een onzorgvuldige tariefverhoging in de gemeentelijke verordening.

Het hof bevestigt de aanslag gemeentelijke en waterschapsbelastingen voor belanghebbende die in een zelfstandige mantelzorgwoning woont, ondanks haar beroep op gezamenlijke huishouding met haar dochter.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep van belanghebbende tegen de WOZ-waarde van een winkelpand ongegrond en bevestigt de rechtbankuitspraak dat de waarde niet te hoog is vastgesteld.

Het hof bevestigt de WOZ-waarden van een bedrijfsobject en drie appartementen, oordeelt dat de heffingsambtenaar aan zijn bewijslast heeft voldaan en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het gerechtshof 's-Hertogenbosch herstelt een eerdere uitspraak door het toevoegen van de correcte datum van openbaarmaking, zonder inhoudelijke wijziging van het oordeel.

Het hof vernietigt de aanslag watertoeristenbelasting opgelegd aan een jachthaven omdat de vrijstelling voor watersportverenigingen in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.

Het hof bevestigt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting op juiste wijze door aanbrengen op het voertuig is bekendgemaakt en oordeelt dat de termijnoverschrijding voor het indienen van bezwaar verschoonbaar is, waardoor de niet-ontvankelijkverklaring onterecht was.

Het gerechtshof bevestigt de aanslagen onroerendezaakbelasting en reclamebelasting 2021 ondanks gedwongen coronasluiting, oordeelt dat duurzaam gebruik van de onroerende zaak op de peildatum aanwezig was en verklaart het hoger beroep voor overige jaren niet-ontvankelijk.

Het hof oordeelt dat de maximering van € 500.000 aan leges per aanvraag geldt en niet voor het gehele project. De gemeente heeft het fair play- en zorgvuldigheidsbeginsel niet geschonden. Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard.

Het hof oordeelt dat een onroerende zaak die oorspronkelijk als woning is gebouwd en slechts beperkte aanpassingen behoeft, kwalificeert als woning voor overdrachtsbelasting, waardoor een lager tarief van 2% geldt.

Het gerechtshof bevestigt dat de WOZ-waarden correct zijn vastgesteld met de OrtaX-methode en verklaart het bezwaar tegen de WOZ-beschikking 2021 terecht niet-ontvankelijk. Het verzoek tot proceskostenveroordeling wordt afgewezen.

Het gerechtshof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de hogere WOZ-waarde voor 2018 geldt, het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt en het verzoek om schadevergoeding wordt afgewezen.

Het gerechtshof bevestigt de aanslag IB/PVV 2020 en wijst het beroep op een lagere WOZ-waarde en het vertrouwensbeginsel af. Ook wordt geen recht op schadevergoeding toegekend.

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch verklaart het hoger beroep van belanghebbende tegen de aanslagen IB/PVV 2018 en 2019 ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Het gerechtshof bevestigt de aanslag toeristenbelasting van €49.267,20 op basis van 30.792 overnachtingen, ondanks betwisting door belanghebbende over de inschrijving in de basisregistratie personen.

Het gerechtshof bevestigt dat de WOZ-waarde van een bouwmarkt niet te hoog is vastgesteld, maar oordeelt dat de heffingsambtenaar artikel 40 Wet WOZ heeft geschonden door onvoldoende gegevens te verstrekken, waardoor proceskostenvergoeding wordt toegekend.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep gegrond en bevestigt dat de WOZ-waarde van de bouwmarkt niet te hoog is vastgesteld, maar oordeelt dat de heffingsambtenaar de gevraagde gegevens niet tijdig heeft verstrekt, waardoor een proceskostenvergoeding wordt toegekend.

Het hof vernietigt de aanslag forensenbelasting 2021 wegens onbevoegdheid van de heffingsambtenaar en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van griffierecht en proceskosten.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente schriftelijke machtiging is overgelegd, waardoor het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente machtiging is overgelegd, waardoor het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld.

Het gerechtshof vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting omdat het stilstaan van de auto noodzakelijk was voor het onmiddellijk laden en lossen van hond en hondenspullen, waardoor geen parkeerbelasting verschuldigd was.

Het hof verklaart het hoger beroep gedeeltelijk gegrond wegens schending van artikel 40 lid 2 Wet WOZ door niet verstrekken van prijsindexgegevens, bevestigt verder de WOZ-waarde en wijst verzoeken om waarschuwing en niet-geanonimiseerde publicatie af.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de rechtbank en verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde ongegrond, oordeelt dat de heffingsambtenaar de waarde niet te hoog heeft vastgesteld en beperkt de proceskostenvergoeding.

Het hof vernietigt de aanslagen onroerendezaakbelasting gebruiker en rioolheffing gebruiker over 2023 wegens ontbreken van gebruik, en vermindert de aanslag zuiveringsheffing bedrijven naar één vervuilingseenheid.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens het faillissement van belanghebbende en het ontbreken van overneming door de curator, waardoor ontslag van instantie wordt toegewezen.

Het hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning vast op €330.000, vermindert de aanslag onroerendezaakbelasting en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van griffierecht en proceskosten.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de opbrengstlimiet van de watersysteemheffing, rioolheffing en afvalstoffenheffing niet is overschreden.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat de rechtbank het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard wegens misbruik van recht in een WOZ-zaak.

Het gerechtshof bevestigt de WOZ-waarde van een bouwterrein op €560.000 en wijst het beroep op het vertrouwensbeginsel af vanwege onvoldoende onderbouwing en algemene toelichting.

Het gerechtshof bevestigt de WOZ-waarde en aanslag OZB gebruiker voor een winkelpand met restaurant ondanks coronamaatregelen, oordeelt dat er sprake was van duurzaam gebruik en wijst het hoger beroep af.

Het gerechtshof bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarden van elf onroerende zaken niet te hoog zijn vastgesteld en dat de heffingsambtenaar de aanslagen terecht op naam van belanghebbende heeft gesteld.

Het gerechtshof vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarden van drie woningen lager vast, oordeelt dat de heffingsambtenaar de waarde te hoog heeft vastgesteld en veroordeelt tot vergoeding van proceskosten.

Het gerechtshof bevestigt dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij zijn hoofdverblijf had in de gemeente, waardoor de opgelegde forensenbelasting voor 2020-2022 terecht is.

Het hof oordeelt dat het verzoek om een WOZ-beschikking negen jaar na overlijden niet binnen een redelijke termijn is gedaan en verklaart het hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond.

Het hof verklaart het hoger beroep gegrond en vernietigt de aanslagen forensenbelasting 2018-2020 omdat eigen gebruik van de woning door belanghebbende contractueel beperkt was tot maximaal 89 dagen per jaar.

Het hof bevestigt de WOZ-waarde van een woonboerderij op €621.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond, ondanks bezwaren over ontbrekende dossierstukken en waarderingsmethodiek.

Het gerechtshof bevestigt de WOZ-waarde van een groothandelsbedrijf op €8.800.000, omdat geen van de partijen hun voorgestelde waarde aannemelijk kon maken. Het hoger beroep van de heffingsambtenaar en het incidentele hoger beroep van belanghebbende worden ongegrond verklaard.

Het gerechtshof bevestigt de WOZ-waarde van een winkelpand op €5.026.000, ondanks schending van artikel 40 lid 2 Wet WOZ, en wijst het verzoek tot proceskostenvergoeding af.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep van de heffingsambtenaar niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de beroepstermijn door onjuiste adressering, waardoor ook het incidenteel hoger beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk is.