mw. mr. M. Ferrier

Hoger beroep over niet-ontvankelijkheid beroep wegens niet tijdig beslissen op aanvraag tot kwijtschelding belastingschuld. Hof verklaart beroep ontvankelijk en vernietigt eerdere uitspraak.

Hoger beroep over niet-ontvankelijkheid van beroep en kwijtschelding belastingschuld op basis van artikel 26a IW. Het Hof oordeelt dat de rechtbank ten onrechte niet-ontvankelijk verklaarde en dat belanghebbende geen recht heeft op een dwangsom.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland inzake de aanslag vennootschapsbelasting 2016 van [X] B.V., waarbij het vertrouwensbeginsel niet in de weg staat aan de toepassing van artikel 12a van de Wet.

Hoger beroep van [X] tegen afwijzing dwangsom na collectieve uitspraak op bezwaar. Hof bevestigt rechtbank: geen dwangsom verschuldigd, ingebrekestelling te vroeg.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het bezwaarschrift van [X] B.V. wegens termijnoverschrijding en wijst het hoger beroep ongegrond.

Hoger beroep over leges watervergunning; Hof bevestigt uitspraak rechtbank dat heffingsmaatstaf 'bouwkosten' voldoende kenbaar is en dat aanslag niet te hoog is.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep ongegrond inzake de WOZ-waarde van een woning. De heffingsambtenaar heeft voldaan aan de informatieplicht.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; Hof bevestigt eerdere uitspraak, geen proceskostenvergoeding.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning in Bloemendaal; Hof bevestigt eerdere uitspraak rechtbank en oordeelt dat waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep over proceskostenvergoeding voor deskundigenrapport in belastingzaak; Hof bevestigt uitspraak rechtbank en verklaart hoger beroep ongegrond.

Het hof bevestigt de toekenning van immateriële schade aan de belanghebbende, maar vernietigt de proceskostenvergoeding van de rechtbank wegens een te hoog bedrag.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning in [Z]. Hof bevestigt uitspraak rechtbank dat waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep over aanslag IB/PVV; belanghebbende krijgt aftrek voor monumentenpanden, maar geen proceskostenvergoeding.

Hoger beroep over belastbare inkomen uit sparen en beleggen na verwijzing door de Hoge Raad; belanghebbende stelt negatief rendement, inspecteur betwist dit; Hof oordeelt dat geen negatief rendement is aangetoond en vermindert aanslag.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning in Amsterdam; Hof bevestigt eerdere uitspraak rechtbank dat waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep van belanghebbende tegen aanslag IB/PVV 2019, waarbij het Hof de aanslag heeft verminderd en de uitspraak van de rechtbank heeft vernietigd.

Hoger beroep over navorderingsaanslag vennootschapsbelasting; bemiddelingskosten niet zakelijk; uitspraak rechtbank bevestigd.

Hoger beroep over navorderingsaanslagen IB/PVV 2012-2014; belanghebbende slaagt niet in bewijs voor lager gebruikelijk loon; uitspraak rechtbank bevestigd.

Hoger beroep van een in Bulgarije woonachtige belanghebbende over premies Wlz, Anw en aanslag Zvw. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat de inspecteur terecht premies heeft opgelegd.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de conserverende aanslag aan de belanghebbende ten onrechte is opgelegd, omdat zij door de keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht niet als binnenlands belastingplichtige kan worden aangemerkt.

Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep ongegrond inzake aanslagen Zorgverzekeringswet en Inkomstenbelasting.

Het Hof vernietigt de navorderingsaanslag IB/PVV en oordeelt dat geen bevoordelingsbedoeling aanwezig was bij de aandelenoverdracht. De inspecteur moet proceskosten en immateriële schade vergoeden.

Hoger beroep ongegrond; belanghebbende kan aanslag IB/PVV niet verminderen op basis van subsidiëring fossiele brandstoffen en mensenrechtenverdragen.

Het Hof vernietigt de naheffingsaanslag overdrachtsbelasting omdat deze ten onrechte aan [X] B.V. was opgelegd, terwijl [C] Beheer B.V. de belastingplichtige was.

Het Hof vernietigt de naheffingsaanslag overdrachtsbelasting omdat deze ten onrechte aan [Y] B.V. was opgelegd; de belastingplichtige was [C] Beheer B.V.

Hoger beroep over de WOZ-waarde van een woning. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat de WOZ-waarde van € 331.000 niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep over de WOZ-waarde van een woning. Het hof bevestigt de waarde van € 340.000 en oordeelt dat deze niet te hoog is vastgesteld.

Het hof verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de WOZ-waarde van de woning.

Het hof bevestigt de WOZ-waarde van € 176.000 voor een woning uit 1919 en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het hof bevestigt de WOZ-waardering van € 210.000 voor een woning in verhuurde staat, oordeelt dat de waarde niet te hoog is vastgesteld en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het hof bevestigt de afwijzing van de ambtshalve vermindering van de aanslag IB/PVV 2014, oordeelt dat controle op objectieve gronden was gebaseerd en dat er geen sprake was van discriminatie.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning op € 407.000, oordeelt dat de heffingsambtenaar correct heeft gehandeld en wijst het hoger beroep van de belanghebbende af.

Hoger beroep over de weigering van een WOZ-beschikking voor een woning in aanbouw. Het Hof bevestigt dat er geen wettelijke grondslag is voor de afgifte van een waardebeschikking voor 2015.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning te [Z] ongegrond verklaard; heffingsambtenaar heeft waarde niet te hoog vastgesteld.

Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank over proceskostenvergoeding in belastingzaak, waarbij belanghebbende en heffingsambtenaar in geschil zijn over WOZ-waarde en proceskosten.

Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de aanslagen OZB en WSH ten onrechte zijn opgelegd aan belanghebbende, omdat deze geen genot had krachtens eigendom.

Hoger beroep over naheffingsaanslag dividendbelasting en verzuimboete. Boete gematigd tot € 950. Oordeel over zorgvuldigheid en belastingrente bevestigd.

Het Hof verklaart de belanghebbende niet-ontvankelijk in haar beroep wegens misbruik van procesrecht en vernietigt de uitspraak van de rechtbank, behoudens de veroordeling van de Staat tot schadevergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de proceskostenvergoeding in een zaak betreffende een naheffingsaanslag parkeerbelasting.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het herzieningsverzoek van belanghebbende afgewezen, maar een schadevergoeding toegekend vanwege de lange procedure.

Hof Amsterdam oordeelt over WOZ-waarde en matigt schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn tot € 50 per half jaar.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning en overschrijding opbrengstlimiet rioolheffing en afvalstoffenheffing; Hof bevestigt uitspraak rechtbank.

Hoger beroep over aanslag waterschapsbelasting; Hof bevestigt eerdere uitspraak, maar kent immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde tegen de wil van de belanghebbende heeft gehandeld. Er is sprake van misbruik van recht.

Hoger beroep over WOZ-waarde en immateriële schadevergoeding; Hof bevestigt uitspraak rechtbank en wijst hoger beroep af.

Hoger beroep over WOZ-waarde van unieke woning in Amsterdam; Hof stelt waarde vast op € 1.200.000 en vernietigt eerdere uitspraak.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 17 juni 2024 de WOZ-waarde van een appartement afgewezen, omdat er geen onroerend goed was op 1 januari 2015. De eerdere uitspraak van de rechtbank is vernietigd en het hoger beroep van de belanghebbende is ongegrond verklaard.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning in Amsterdam; Hof bevestigt eerdere uitspraak rechtbank dat waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hof Amsterdam oordeelt over WOZ-waarde en immateriële schadevergoeding. Schadevergoeding gematigd tot € 50 per half jaar. Terugbetaling griffierecht aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat een familiestichting als APV kwalificeert, wat leidt tot belastingheffing. De heffing is in strijd met het recht op ongestoord genot van eigendom, omdat de belanghebbende geen uitkeringen ontving. De navorderingsaanslagen worden verminderd tot nihil.