mw. mr. M. Ferrier

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde van een woning uit 1950 niet te hoog is vastgesteld, ondanks verschillen in bouwjaar met vergelijkingsobjecten uit de jaren zeventig.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een hoekwoning op €1.435.000 is vastgesteld, waarbij voldoende rekening is gehouden met de matige staat van de woning en de herstelkosten.

Het hof bevestigt de rechtbankuitspraak dat de navorderingsaanslagen en boetes voor de jaren 2016 tot en met 2018 terecht zijn opgelegd wegens onvolledige aangiften en onjuistheden in de inkomstenbelasting.

Het gerechtshof bevestigt dat belanghebbende als buitenlands belastingplichtige geen recht heeft op het volledige premiedeel van de heffingskortingen en wijst beroep op vertrouwens- en gelijkheidsbeginsel af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning op € 2.216.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €1.784.000 en verklaart het hoger beroep van de erfgenamen ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de WOZ-waarde van een woning tot €375.000 en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten zonder toepassing van no cure no pay-vermenigvuldigingsfactoren wegens bijzonder geval.

Het hof bevestigt dat naheffingsaanslagen dividendbelasting 2015 en 2017 terecht zijn opgelegd wegens misbruik van Unierecht door tussenschuiven van een Luxemburgse vennootschap, maar vermindert de belastingrente 2015 wegens een rekenfout.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep tegen de vastgestelde WOZ-waarde van een woning ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een herenhuis uit 1899 op €1.228.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een dijkwoning niet te hoog is vastgesteld, ondanks gebrekkige en onsamenhangende procesvoering door de gemachtigde van belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van de heffingsambtenaar ongegrond en bevestigt de rechtbankuitspraak die de WOZ-waarde van een sportcentrum vaststelde op €4.000.000 vanwege onvoldoende bewijs voor de door de heffingsambtenaar gehanteerde restwaarden en levensduurverlengingen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een dijkwoning niet te hoog is vastgesteld, ondanks dat de gemachtigde van belanghebbende op onprofessionele wijze heeft geprocedeerd.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor zover deze de navorderingsboeten bij de aanslagen IB/PVV 2015 en 2016 vernietigde en vermindert deze boeten conform het standpunt van de inspecteur.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente machtiging is overgelegd die de vertegenwoordigingsbevoegdheid van de gemachtigde bevestigt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar aan zijn informatieverplichtingen heeft voldaan.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de aanslag inkomstenbelasting 2019 niet te hoog is vastgesteld, ondanks dat belanghebbende een inkomen uit aanmerkelijk belang van ruim €1 miljoen niet heeft aangegeven.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de WOZ-waarde van €275.000 voor een historische benedenwoning zonder tuin of berging.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een kantoorobject correct is vastgesteld en verklaart klachten over de rioolheffing in hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken van bezwaar en beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een sporthal op €2.262.000, gebaseerd op de gecorrigeerde vervangingswaarde, en wijst klachten over rioolheffing af wegens gebrek aan bezwaar en beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente machtiging is overgelegd, waardoor twijfel bestaat over de bevoegdheid van de gemachtigde.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente machtiging is overgelegd, waardoor twijfel bestaat over de bevoegdheid van de gemachtigde.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak over de hoogte van de proceskostenvergoeding in een WOZ-zaak, waarbij de toegepaste wegingsfactoren voor bezwaar en beroep als juist worden beoordeeld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde terecht is vastgesteld en dat geen proceskostenvergoeding wordt toegekend wegens ontbreken van motiveringsgebrek.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning op € 2.285.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond, waarbij de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de waarde niet te hoog is vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van € 2.495.000 voor een woning, oordeelt dat de heffingsambtenaar de waarde niet te hoog heeft vastgesteld en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt navorderingsaanslagen en vergrijpboeten wegens onzakelijke betalingen zonder tegenprestaties, waarbij de belanghebbende opzet wordt toegerekend. Het hoger beroep is gegrond verklaard voor proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de navorderingsaanslagen en vergrijpboeten terecht zijn opgelegd wegens opzettelijke onjuiste aangiften door een registeraccountant, vermindert de boeten wegens termijnoverschrijding en wijst kostenvergoedingen toe.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt naheffingsaanslagen en vergrijpboete wegens onzakelijke betalingen zonder tegenprestaties, met vernietiging van kostenvergoedingen en toekenning van griffierechtvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten wegens schending van artikel 40 lid 2 Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond wegens schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ, veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van immateriële schade en proceskosten en gelast vergoeding van griffierechten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de lening tussen belanghebbende en [A B.V.] niet onzakelijk is en dat de niet-ontvangen rentebaten niet mogen worden afgewaardeerd; de verzuimboete wordt gehandhaafd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de inspecteur terecht de verdere vermindering van navorderingsaanslagen en vergrijpboeten over de jaren 2010 tot en met 2014 heeft afgewezen, omdat verzoeken te laat zijn ingediend.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning voor 2022 niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar heeft voldaan aan de informatieverplichting uit artikel 40, lid 2, Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de boete voor te late aangifte vennootschapsbelasting 2019, vermindert deze ambtshalve wegens overschrijding redelijke termijn en wijst het hoger beroep af.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het bezwaar tegen naheffingsaanslag parkeerbelasting ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard, maar bevestigt dat de naheffing terecht is opgelegd omdat geen sprake was van laden en lossen.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de eerdere uitspraak en vermindert de WOZ-waarde van een grachtenpand, waardoor ook de aanslag onroerendezaakbelasting wordt verlaagd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een woning voor 2022 correct is vastgesteld op €322.000 en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep tegen de WOZ-waarde van een woning ongegrond en bevestigt de rechtsgeldigheid van de uitspraak op bezwaar en het ontbreken van een proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de aanmanings- en betekeningskosten voor gemeentelijke belastingen 2021 vanwege onjuist gebruik van automatische incasso en wijst vergoeding griffierecht toe.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar tijdig en voldoende informatie heeft verstrekt aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep tegen de WOZ-waarde van een woning ongegrond en wijst de vordering tot proceskostenvergoeding af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning en oordeelt dat de heffingsambtenaar voldoende informatie heeft verstrekt, waardoor het hoger beroep ongegrond wordt verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €457.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond wegens onvoldoende onderbouwing van belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de voordelen uit lucratief belang van een expat niet als inkomen uit aanmerkelijk belang kunnen worden belast onder de 30%-regeling en partieel buitenlandse belastingplicht, waardoor navorderingsaanslagen terecht zijn opgelegd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het gehele gebouw als één eigen woning geldt en dat inkomsten uit tijdelijke verhuur van een deel daarvan terecht zijn belast volgens artikel 3.113 Wet IB 2001.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een portiekflat ondanks bezwaren over ontbrekende stukken en waardebepaling, en wijst het hoger beroep af.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting inclusief kosten van €66,50 niet getoetst kan worden aan het evenredigheidsbeginsel, ook niet bij geringe verwijtbaarheid.