mw. mr. M. Ferrier

Het Gerechtshof Amsterdam wijst de incidentele vordering tot aanhouding van de hoofdzaak af wegens onredelijke vertraging en bevestigt dat de procedure tegen geïntimeerden kan worden voortgezet.

Het gerechtshof bevestigt dat de legesheffing door Waterschap Brabantse Delta onzorgvuldig is voorbereid en gebrekkig gemotiveerd, waardoor de aanslag leges voor het evenement de Bietentocht terecht is vernietigd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het belastbaar loon van belanghebbende piloot voor 2018 juist is vastgesteld op €85.004 en wijst het beroep af wegens onvoldoende bewijs van niet-loon kostenvergoedingen en geen individuele buitensporige last.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende in 2018 fiscaal inwoner was van het Verenigd Koninkrijk en niet van Nederland, waardoor Nederland niet bevoegd is de inkomstenbelasting over diens loon te heffen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende geen winst uit onderneming geniet en daarom geen recht heeft op ondernemersfaciliteiten. Het zorgvuldigheidsbeginsel is niet geschonden.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank over de proceskostenvergoeding in hoger beroep en wijzigt de vergoeding op grond van een kennelijke fout in de puntentoekenning.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de aanslag waterschapsbelasting 2024 en oordeelt dat de tariefstelling niet onredelijk of onrechtmatig is, ondanks de aanzienlijke stijging en organisatorische problemen bij het waterschap.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €447.000 voor een woning in 2022 na integrale heroverweging en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de woningwaardegrens van de startersvrijstelling in de overdrachtsbelasting niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel of het recht op ongestoord genot van eigendom.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank over de WOZ-waarde 2022 wegens schending van het hoor en wederhoor en wijst de zaak terug voor een nieuwe behandeling.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de aanslag inkomstenbelasting 2018 terecht is vastgesteld zonder aftrek van de afwaardering van een vordering na staking van een vennootschap.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde van een woning uit 1950 niet te hoog is vastgesteld, ondanks verschillen in bouwjaar met vergelijkingsobjecten uit de jaren zeventig.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een hoekwoning op €1.435.000 is vastgesteld, waarbij voldoende rekening is gehouden met de matige staat van de woning en de herstelkosten.

Het hof bevestigt de rechtbankuitspraak dat de navorderingsaanslagen en boetes voor de jaren 2016 tot en met 2018 terecht zijn opgelegd wegens onvolledige aangiften en onjuistheden in de inkomstenbelasting.

Het gerechtshof bevestigt dat belanghebbende als buitenlands belastingplichtige geen recht heeft op het volledige premiedeel van de heffingskortingen en wijst beroep op vertrouwens- en gelijkheidsbeginsel af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €1.784.000 en verklaart het hoger beroep van de erfgenamen ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning op € 2.216.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het hof bevestigt dat dividend en vervreemdingswinst uit een lucratief belang van een in Duitsland wonende belastingplichtige onder respectievelijk artikel 10 en 13 van het belastingverdrag vallen en niet onder het arbeidsartikel.

Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de WOZ-waarde van een woning tot €375.000 en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten zonder toepassing van no cure no pay-vermenigvuldigingsfactoren wegens bijzonder geval.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van verzoeken om ambtshalve vermindering van de box 3-heffing over 2015 en 2016, ondanks het ontbreken van rendement op contant aangehouden vermogen.

Het hof bevestigt dat naheffingsaanslagen dividendbelasting 2015 en 2017 terecht zijn opgelegd wegens misbruik van Unierecht door tussenschuiven van een Luxemburgse vennootschap, maar vermindert de belastingrente 2015 wegens een rekenfout.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het oordeel van de rechtbank over het niet vergoeden van griffierecht en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van griffierecht en proceskosten aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een herenhuis uit 1899 op €1.228.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep tegen de vastgestelde WOZ-waarde van een woning ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een dijkwoning niet te hoog is vastgesteld, ondanks dat de gemachtigde van belanghebbende op onprofessionele wijze heeft geprocedeerd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een dijkwoning niet te hoog is vastgesteld, ondanks gebrekkige en onsamenhangende procesvoering door de gemachtigde van belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van de heffingsambtenaar ongegrond en bevestigt de rechtbankuitspraak die de WOZ-waarde van een sportcentrum vaststelde op €4.000.000 vanwege onvoldoende bewijs voor de door de heffingsambtenaar gehanteerde restwaarden en levensduurverlengingen.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor zover deze de navorderingsboeten bij de aanslagen IB/PVV 2015 en 2016 vernietigde en vermindert deze boeten conform het standpunt van de inspecteur.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar aan zijn informatieverplichtingen heeft voldaan.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente machtiging is overgelegd die de vertegenwoordigingsbevoegdheid van de gemachtigde bevestigt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de aanslag inkomstenbelasting 2019 niet te hoog is vastgesteld, ondanks dat belanghebbende een inkomen uit aanmerkelijk belang van ruim €1 miljoen niet heeft aangegeven.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de WOZ-waarde van €275.000 voor een historische benedenwoning zonder tuin of berging.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een sporthal op €2.262.000, gebaseerd op de gecorrigeerde vervangingswaarde, en wijst klachten over rioolheffing af wegens gebrek aan bezwaar en beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een kantoorobject correct is vastgesteld en verklaart klachten over de rioolheffing in hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken van bezwaar en beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente machtiging is overgelegd, waardoor twijfel bestaat over de bevoegdheid van de gemachtigde.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente machtiging is overgelegd, waardoor twijfel bestaat over de bevoegdheid van de gemachtigde.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde terecht is vastgesteld en dat geen proceskostenvergoeding wordt toegekend wegens ontbreken van motiveringsgebrek.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak over de hoogte van de proceskostenvergoeding in een WOZ-zaak, waarbij de toegepaste wegingsfactoren voor bezwaar en beroep als juist worden beoordeeld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning op € 2.285.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond, waarbij de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de waarde niet te hoog is vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van € 2.495.000 voor een woning, oordeelt dat de heffingsambtenaar de waarde niet te hoog heeft vastgesteld en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt naheffingsaanslagen en vergrijpboete wegens onzakelijke betalingen zonder tegenprestaties, met vernietiging van kostenvergoedingen en toekenning van griffierechtvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de navorderingsaanslagen en vergrijpboeten terecht zijn opgelegd wegens opzettelijke onjuiste aangiften door een registeraccountant, vermindert de boeten wegens termijnoverschrijding en wijst kostenvergoedingen toe.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt navorderingsaanslagen en vergrijpboeten wegens onzakelijke betalingen zonder tegenprestaties, waarbij de belanghebbende opzet wordt toegerekend. Het hoger beroep is gegrond verklaard voor proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond wegens schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ, veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van immateriële schade en proceskosten en gelast vergoeding van griffierechten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten wegens schending van artikel 40 lid 2 Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de lening tussen belanghebbende en [A B.V.] niet onzakelijk is en dat de niet-ontvangen rentebaten niet mogen worden afgewaardeerd; de verzuimboete wordt gehandhaafd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de inspecteur terecht de verdere vermindering van navorderingsaanslagen en vergrijpboeten over de jaren 2010 tot en met 2014 heeft afgewezen, omdat verzoeken te laat zijn ingediend.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning voor 2022 niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar heeft voldaan aan de informatieverplichting uit artikel 40, lid 2, Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de eerdere uitspraak en vermindert de WOZ-waarde van een grachtenpand, waardoor ook de aanslag onroerendezaakbelasting wordt verlaagd.