dhr. mr. drs. M.J.C. Pieterse

Hoger beroep ongegrond verklaard; navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw 2015 en vergrijpboete bevestigd wegens onvolledige aangifte en redelijke schatting van inspecteur.

Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch verklaart het hoger beroep van buitenlandse beleggingsfondsen tegen afwijzing teruggaaf dividendbelasting ongegrond, bevestigt eerdere uitspraken en wijst verzoeken om immateriële schadevergoeding af.

Het hof bevestigt dat de aanslagen IB/PVV en Zvw 2017 terecht zijn opgelegd en wijst het beroep op het gelijkheidsbeginsel af. De boetebeschikking wordt verminderd vanwege financiële omstandigheden en termijnoverschrijding.

Het gerechtshof bevestigt dat Nederland terecht volledige inkomstenbelasting heft over loon van een in België wonende werknemer, ondanks heffing van gemeentebelasting in België, en wijst het hoger beroep af.

Het hof oordeelt dat het verzoek van de inspecteur om geheimhouding van namen van Duitse belastingambtenaren gerechtvaardigd is vanwege privacybescherming, zonder dat belanghebbende daardoor in zijn procespositie wordt gehinderd.

De geheimhoudingskamer van het hof oordeelt dat het verzoek van de inspecteur tot geheimhouding van privacygevoelige gegevens van ambtenaren in belastingzaken terecht is toegewezen vanwege het zwaardere belang van privacybescherming.

Het hof verklaart het hoger beroep gegrond, vernietigt de uitspraak van de rechtbank en wijst de zaak terug wegens het niet beoordelen van alle beroepsgronden. Tevens worden vergoedingen voor griffierecht en proceskosten toegekend.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen geldige machtiging is overgelegd die de vertegenwoordiging van belanghebbende bevestigt.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen geldige machtiging is overgelegd door de gemachtigde namens belanghebbende.

Het hof oordeelt dat belanghebbende geen recht heeft op een hogere renteaftrek dan reeds toegekend, vermindert de belastingrente en kent alsnog proceskostenvergoeding toe voor de procedure bij de rechtbank.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk omdat geen recente machtiging is overgelegd en belanghebbende het hoger beroep zelf intrekt.

Hof bevestigt navorderingsaanslagen IB/PVV voor jaren 2012-2017 van piloot woonachtig in Zwitserland, oordeelt dat loon terecht in Nederlandse heffing is betrokken en kent vergoeding immateriële schade toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Het gerechtshof bevestigt de navorderingsaanslagen inkomstenbelasting voor een piloot woonachtig in Zwitserland, oordeelt dat de inspecteur terecht het loon in de Nederlandse heffing betrekt en kent immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Het hof vernietigt deels de naheffingsaanslag en de boete opgelegd aan belanghebbende, erkent het recht op nultarief voor een deel van de intracommunautaire leveringen en kent een immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De geheimhoudingskamer van het hof wijst het verzoek van de inspecteur om geheimhouding van bepaalde stukken toe vanwege gewichtige privacy- en controlebelangen.

Het hof vernietigt deels de uitspraak van de rechtbank en vermindert de navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw over 2013-2015 wegens onvoldoende bewijs van inkomsten uit carrouselfraude. Het hof bevestigt het fiscale inwonerschap in Nederland en wijst de boete en kostenvergoedingen toe.

Het hof bevestigt dat de overdrachtsbelastingvrijstelling van toepassing is op de verkrijging van aandelen in een nieuw opgerichte vennootschap na een zuivere juridische splitsing, ondanks het standpunt van de inspecteur.

Het hof bevestigt dat het aan de ex-partner doorbetaalde pensioen geen zelfstandig vermogensrecht vormt, belanghebbende geen kwalificerende buitenlandse belastingplichtige is en geen recht heeft op aftrek op grond van Unierecht. Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente schriftelijke machtiging van de gemachtigde binnen de gestelde termijn is overgelegd.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen geldige schriftelijke machtiging van belanghebbende tijdig is overgelegd.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen geldige schriftelijke machtiging van belanghebbende tijdig is overgelegd.

Het gerechtshof verklaart het verzet niet-ontvankelijk omdat geen geldige schriftelijke machtiging tijdig is overgelegd, ondanks meerdere verzoeken en verlengingen.

Het gerechtshof bevestigt de WOZ-waarde van een woning, verklaart het hoger beroep gegrond voor de bezwaarkostenvergoeding en kent immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Het gerechtshof vernietigt de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 2008 omdat de inspecteur geen nieuw feit aannemelijk heeft gemaakt dat navordering rechtvaardigt.

Het gerechtshof bevestigt dat belanghebbende in 2009 binnenlands belastingplichtig was, ondanks tijdelijk verblijf in Brunei, en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning vast op €330.000, vermindert de aanslag onroerendezaakbelasting en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van griffierecht en proceskosten.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de opbrengstlimiet van de watersysteemheffing, rioolheffing en afvalstoffenheffing niet is overschreden.

Het hof verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat het bedrag betaald voor de blote eigendom van erfpachtgrond niet aftrekbaar is als kosten eigen woning.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat de rechtbank het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard wegens misbruik van recht in een WOZ-zaak.

Het gerechtshof bevestigt dat de verkoop van een auto aan de directeur-grootaandeelhouder een levering onder bezwarende titel betreft en wijst het hoger beroep van de inspecteur af wegens ontbreken van misbruik van recht en geen opname van verkapt dividend in de maatstaf van heffing.

Het gerechtshof bevestigt de WOZ-waarde van een bouwterrein op €560.000 en wijst het beroep op het vertrouwensbeginsel af vanwege onvoldoende onderbouwing en algemene toelichting.

Het hof bevestigt dat de verkoop van een auto aan de directeur-grootaandeelhouder een levering onder bezwarende titel is, wijst misbruik van recht af en sluit uit dat verkapt dividend tot de maatstaf van heffing behoort.

Het gerechtshof bevestigt dat de verkoopprijs de maatstaf van heffing btw vormt bij verkoop van een auto aan de directeur-grootaandeelhouder en wijst misbruik van recht en verkapt dividend als maatstaf af.

Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch verklaart het hoger beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk wegens niet-betaling van het griffierecht ondanks herhaalde aanmaningen en afwijzing van het beroep op betalingsonmacht.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de wettelijke termijn is betaald, ondanks herinnering en afwijzing van het beroep op betalingsonmacht.

Het hof bevestigt de WOZ-waarde en oordeelt dat artikel 40 Wet WOZ is geschonden door late verstrekking van de grondstaffel. Belanghebbende krijgt een immateriële schadevergoeding van €1.500 en een proceskostenvergoeding toegekend.

Het hof bevestigt dat de vennootschap kwalificeert als vastgoedvennootschap en wijst de vrijstelling voor bedrijfsopvolgingen af, waarmee de naheffingsaanslag overdrachtsbelasting terecht is opgelegd.

Het gerechtshof bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €557.000 na hoger beroep, waarbij de heffingsambtenaar aannemelijk maakte dat de waarde niet te hoog is vastgesteld.

Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat niet tijdig een schriftelijke machtiging van belanghebbende is overgelegd, ondanks meerdere verzoeken en termijnen.

Het gerechtshof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het invaliditeitspensioen inclusief tax adjustments belastbaar is en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het gerechtshof bevestigt de naheffingsaanslag omzetbelasting en vergrijpboeten tegen belanghebbende, matigt de boeten ambtshalve met 20% wegens termijnoverschrijding en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het gerechtshof bevestigt dat belanghebbende niet in aanmerking komt voor de 30%-regeling omdat hij gedurende de relevante periode in Nederland woonde en de onderbreking tussen arbeidsovereenkomsten langer dan drie maanden was.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 2011, maar vermindert de opgelegde boete ambtshalve met 80%.

Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch verklaart het hoger beroep van de inspecteur gegrond en vernietigt de uitspraak van de rechtbank over de fiscale waardering van pensioen- en lijfrenteaanspraken bij emigratie en zetelverplaatsing.

Het gerechtshof bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €491.000 na bezwaar en beroep, ondanks klachten over taxatiemethoden en ontbrekende iWOZ-kaarten.

Het hof verklaart het hoger beroep gegrond en oordeelt dat de erfgename gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten, vernietigt het vonnis van de rechtbank en wijst de zaak terug voor inhoudelijke behandeling.

Het hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor de aanslagen IB/PVV 2017 en 2018 en vermindert deze aanslagen, waarbij het rechtsherstel voor box 3 wordt toegepast. Voor de overige jaren blijft de uitspraak van de rechtbank in stand.

Het gerechtshof oordeelt dat belanghebbende, ondanks werkzaamheden en verblijf in Turkije, fiscaal inwoner van Nederland is vanwege het middelpunt van zijn levensbelangen en bevestigt daarmee de aanslag inkomstenbelasting 2018.

Het gerechtshof bevestigt dat bij een gegrond beroep op WOZ-beschikking geen aparte proceskostenvergoeding voor het verzoek om immateriële schade wordt toegekend, omdat dit verzoek opgaat in de proceshandeling beroep/verweerschrift.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat geen recht bestaat op proceskostenvergoeding ondanks wisselende onderbouwing WOZ-waarde en motiveringsklachten.