dhr. mr. drs. A.A.J. Smelt

Het hof bekrachtigt de faillietverklaring van [schuldenaar] en oordeelt dat er geen misbruik van bevoegdheid is en dat [schuldeisers] een voldoende belang hebben bij het faillissement.

Twee broers hebben een geschil over de beëindiging van hun samenwerking in een agrarisch bedrijf. Het hof wijst het verzoek om een voorlopig deskundigenbericht af, omdat de vennootschap is ontbonden.

Twee broers hebben een geschil over hun agrarisch bedrijf. Het hof oordeelt dat [appellant1] in 17 gevallen dwangsommen heeft verbeurd, totaal € 85.000,-. Vordering op verjaring verworpen.

Het hof ontbindt de vennootschap onder firma tussen twee broers wegens gewichtige redenen en houdt de toedeling van de onderneming aan zich.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat Dexia de vordering van de afnemer niet kan verjaren en moet vergoeden. Het vonnis van de kantonrechter wordt vernietigd en Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomst; hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig handelde door met een niet-gecertificeerde tussenpersoon in zee te gaan.

Het hof oordeelt dat een deskundigenonderzoek noodzakelijk is om de aansprakelijkheid van NAM voor aardbevingsschade aan de woning van de appellant vast te stellen.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd. Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter, met aanpassing van het fiscaal voordeel.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd. De vergoedingsplicht van Dexia blijft volledig in stand.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en afnemer; vernietiging door echtgenoot en advisering door tussenpersoon. Hof bevestigt eerdere oordelen en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en blijft volledig vergoedingsplichtig.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder te verifiëren of de tussenpersoon over de benodigde vergunning beschikte.

Hoger beroep van Dexia tegen vonnis kantonrechter over onrechtmatige advisering door tussenpersoon zonder vergunning. Hof bekrachtigt vonnis en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en blijft volledig vergoedingsplichtig.

Hoger beroep over nietigverklaring van VvE-besluit tot exclusief gebruik van gemeenschappelijke tuin. Hof verklaart besluit nietig en veroordeelt VvE in proceskosten.

Het hof oordeelt dat [geïntimeerde1] onrechtmatig heeft gehandeld door zonder aanmaning overhangende takken te laten snoeien. Schade kan nog niet worden vastgesteld.

Het hof oordeelt dat NHE verplicht is om per jaar te salderen bij dynamische contracten en dat de opzegboete onterecht is.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering zonder vergunning.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon was geadviseerd. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde adviseur was geadviseerd.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten aan de afnemer.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met een afnemer, terwijl de tussenpersoon geen vergunning had. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis dat oordeelde dat zij onrechtmatig heeft gehandeld jegens de afnemer van een effectenleaseovereenkomst. Het hof bevestigde de aansprakelijkheid van Dexia en stelde het fiscale voordeel vast op € 2.114,75.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis dat oordeelde dat zij onrechtmatig handelde door een afnemer te adviseren zonder vergunning. Het hof bekrachtigt het vonnis en bevestigt de vergoedingsplicht van Dexia.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemer te accepteren zonder dat de tussenpersoon over de vereiste vergunning beschikte.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst tussen Dexia en afnemer; Dexia aansprakelijk voor schade door vergunningplichtige advisering door tussenpersoon.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon over een vergunning beschikte.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon onrechtmatig adviseerde zonder vergunning. Vonnis bekrachtigd en Dexia veroordeeld tot proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig handelde door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder vergunning van de adviseur. Dexia moet schadevergoeding betalen aan de afnemer.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemer te accepteren zonder vergunning van de tussenpersoon. De vergoedingsplicht van Dexia blijft in stand.

Hoger beroep over VvE-geschil; hof verwerpt verzoek om vernietiging van besluiten van de vergadering en legt proceskosten op aan de appellant.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis dat haar aansprakelijkheid vaststelt voor schade aan de afnemer door het ontbreken van een vergunning bij de tussenpersoon. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Tussenarrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden over de ontvankelijkheid van Tekol in haar vorderingen in faillissement en de afgifte van een luchtontvochtiger.

Brodotrogir D.D. vordert erkenning van haar vordering op Barkmeijer Stroobos B.V. in faillissement. De rechtbank verklaart haar niet-ontvankelijk. Hoger beroep ingesteld, hof vraagt om verduidelijking van de afwikkeling van het faillissement.

Het hof heeft deskundigen benoemd in een civiele procedure over schade door aardbevingen en komt terug op eerdere beslissingen.

Tussenarrest over beëindiging vennootschap onder firma en geschillen over onrechtmatig handelen en vermogensrechtelijke afwikkeling. Deskundige benoemd voor taxatie van bedrijfspand.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis dat oordeelde dat zij onrechtmatig heeft gehandeld in een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt de uitspraak en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen de afwijzing van haar vorderingen door de kantonrechter inzake effectenleaseovereenkomsten. De zaak draait om de verjaring van het vernietigingsrecht van de echtgenoot van de afnemer. Het hof laat partijen toe tot bewijslevering.

Hoger beroep van Dexia tegen vernietiging van effectenleaseovereenkomsten door echtgenote. Hof oordeelt dat Dexia voldoende bewijs heeft geleverd voor bekendheid echtgenote met overeenkomsten.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; het hof bevestigt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde. Vonnis kantonrechter wordt bekrachtigd en Dexia moet proceskosten vergoeden.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; het hof bevestigt dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde, waardoor Dexia vergoedingsplichtig blijft.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis dat oordeelde dat zij onrechtmatig heeft gehandeld bij een effectenleaseovereenkomst. Het hof bevestigt dat Dexia wist of moest weten dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding van € 16.642,56.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde en bekrachtigt de schadevergoeding aan de afnemer.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een klant die door een niet-gecertificeerde adviseur was geadviseerd. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis dat oordeelde dat zij onrechtmatig heeft gehandeld bij een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon over de benodigde vergunning beschikte.