dhr. mr.drs. C.W.M.M. Verkoijen

Het hof bevestigt dat voor de ouderenkorting het verzamelinkomen op de aanslag geldt, ondanks dat het wereldinkomen hoger is, omdat de inspecteur het niet ambtshalve heeft gewijzigd.

Het hof verklaart het hoger beroep gegrond en vermindert de aanslagen inkomstenbelasting voor 2016 en 2018 wegens onterecht gecorrigeerde aftrek eigenwoningrente, waarbij het vertrouwensbeginsel voor 2016 en 2018 wordt toegepast.

Het hof bevestigt dat de BIZ-Verordening rechtsgeldig in werking is getreden na een tweede draagvlakmeting, ondanks het ontbreken van expliciete regeling voor een tweede meting in de Verordening.

Het hof bevestigt dat de Bouwkostenindicator 2020 geldig was voor legesheffing in 2021 en dat de schending van de hoorplicht niet leidt tot vernietiging van de aanslag.

Het gerechtshof bevestigt de rechtbankuitspraak dat belanghebbende de aftrek van specifieke zorgkosten voor 2018 en 2019 niet aannemelijk heeft gemaakt en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het hof bevestigt dat belanghebbende geen recht heeft op renteaftrek over de restschuld van zijn voormalige eigen woning omdat de woning vóór de relevante periode is vervreemd. Het beroep op het vertrouwensbeginsel en schending van bestuursrechtelijke beginselen faalt.

Het hof bevestigt de rechtbankuitspraak dat de inspecteur terecht uitgaat van de op jaaropgaven vermelde lonen en geen aftrek voor specifieke zorgkosten accepteert voor 2017. De vaststellingsovereenkomst over 2018 blijft in stand, hoger beroep wordt ongegrond verklaard.

Het hof bevestigt dat de onroerende zaak een bedrijfsruimte is en wijst het hoger beroep van belanghebbende tegen de zuiveringsheffing af, zonder schending van bestuursrechtelijke beginselen.

Het hof bevestigt dat de aanslagen zuiveringsheffing en toeristenbelasting 2022 terecht zijn opgelegd aan belanghebbende die een park met chalets exploiteert voor arbeidsmigranten, en wijst beroep op gelijkheidsbeginsel af.

Het gerechtshof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de naheffingsaanslag en verzuimboete motorrijtuigenbelasting terecht zijn opgelegd, ondanks de stelling van belanghebbende over discriminatoire controle.

Het gerechtshof bevestigt de juiste afbakening en waardering van de onroerende zaak en de correcte vaststelling van de WOZ-waarden en OZB-aanslagen, maar wijzigt de immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

Het hof bevestigt dat de boetebeschikking terecht is opgelegd wegens het niet aangeven van inkomsten uit hennepkwekerij, maar matigt de boete vanwege de financiële omstandigheden van belanghebbende.

Het hof bevestigt dat de rente op de lening zakelijk is vastgesteld op 4,5%, stelt de waarde van de woning bij onttrekking vast op €350.000 en vernietigt de vergrijpboete, waarmee het hoger beroep en incidenteel hoger beroep ongegrond zijn verklaard.

Het hof oordeelt dat belanghebbende via een geldlening en optieregeling een aanmerkelijk belang had in aandelen, waardoor het voordeel uit verkoop in 2018 inkomen uit aanmerkelijk belang vormt.

Het hof bevestigt de navorderingsaanslagen en vergrijpboeten opgelegd aan belanghebbende, ondanks onrechtmatige informatiedeling voorafgaand aan het artikel 55 AWR-verzoek, en wijst het hoger beroep af.

Het gerechtshof bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar tegen WOZ-aanslagen na herhaalde herstelverzuimen en handhaaft de vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Het gerechtshof bevestigt dat voor het vormen van een onderhoudsvoorziening geen piekvereiste geldt en dat het criterium ‘groot-onderhoud’ uit het arrest BNB 1981/1 niet van toepassing is.

Het hof verklaart het hoger beroep gegrond en vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor de vergoeding van immateriële schade en griffierecht, bevestigt de rest, en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van €500 immateriële schade en griffierecht.

Het hof vernietigt de navorderingsaanslag 2016 en bevestigt de vermindering aanslag 2018, oordeelt dat de doorstootregeling terecht is toegepast door belanghebbende met partieel buitenlandse belastingplicht.

Het gerechtshof 's-Hertogenbosch verklaart het hoger beroep gegrond, bevestigt de naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting en matigt de boete tot €500 vanwege bewijsvermoeden en financiële omstandigheden.

Het gerechtshof vernietigt de uitspraak op bezwaar vanwege schorsende werking van hoger beroep, verhoogt de vergoeding immateriële schade wegens termijnoverschrijding en bepaalt wettelijke rente over dwangsom.

Het gerechtshof bevestigt dat de inspecteur het voorschot op de teruggaaf van de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet 2021 terecht heeft teruggevorderd van belanghebbende.

Het gerechtshof 's-Hertogenbosch verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de aanslagen IB/PVV 2016-2019, waarbij de bezwaren tegen eerdere aanslagen terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard.

Het hof verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de aanslag IB/PVV 2015, oordeelt dat de aanslag tijdig is opgelegd en bekendgemaakt, en wijst het beroep op betalingsonmacht en dwangsom af.

Het gerechtshof wijst het verzoek om voorlopige voorziening tegen de aanslag inkomstenbelasting 2015 af wegens gebrek aan evidente onrechtmatigheid en niet-ontvankelijkheid voor invorderingsmaatregelen.

Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank die naheffingsaanslagen, boetebeschikkingen en aanmaningskosten grotendeels heeft verminderd.

Het gerechtshof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de aanslag IB/PVV 2021 terecht is vastgesteld en wijst het hoger beroep van belanghebbende af, inclusief het verzoek om kostenvergoeding.

Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch verklaart het hoger beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk wegens het niet betalen van het griffierecht, ondanks herinnering en zonder beroep op betalingsonmacht.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde geen recente volmacht overlegt die niet ouder is dan zes maanden voorafgaand aan het hoger beroep.

Het hof bevestigt de WOZ-waarden van een bedrijfsobject en drie appartementen, oordeelt dat de heffingsambtenaar aan zijn bewijslast heeft voldaan en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het gerechtshof bevestigt de WOZ-waarde van € 535.000 voor een onroerende zaak met diverse gebouwen en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep van belanghebbende tegen de WOZ-waarde van een winkelpand ongegrond en bevestigt de rechtbankuitspraak dat de waarde niet te hoog is vastgesteld.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde geen recente machtiging overlegt die bewijst dat hij bevoegd is om het hoger beroep in te stellen.

Het hof bevestigt dat de informatiebeschikking terecht is vernietigd omdat de vennootschap onder firma ten tijde van de beschikking was opgehouden te bestaan en de inspecteur daarom niet bevoegd was de beschikking te geven.

Het gerechtshof bevestigt de informatiebeschikking tegen belanghebbende B.V. wegens ernstige gebreken in de administratie, waardoor omkering en verzwaring van de bewijslast gerechtvaardigd is.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde geen recente volmacht overlegt die aantoont dat hij bevoegd is om namens belanghebbende op te treden in de WOZ-zaak.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde niet tijdig een recente machtiging overlegt die vereist is voor vertegenwoordiging in een WOZ-zaak.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde geen recente machtiging overlegt waaruit blijkt dat hij bevoegd is om namens belanghebbende op te treden.

Het hof verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat de verkrijging van aandelen in [A] B.V. overdrachtsbelasting verschuldigd is, wijst proceskostenvergoeding toe en veroordeelt de minister tot vergoeding van immateriële schade wegens termijnoverschrijding.

Het hof beoordeelt de belastbaarheid van NATO-pensioenuitkeringen over 2006-2018, oordeelt dat deel 1 onbelast is, deel 2 onder de saldomethode valt en deel 3 integraal belast is, wijst verzoeken tot rechtsherstel af en vermindert rentebeschikkingen.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde geen recente schriftelijke volmacht overlegt die voldoet aan de vereisten voor vertegenwoordiging in een WOZ-procedure.

Het hof bevestigt dat de 30%-regeling per 1 augustus 2021 van rechtswege is vervallen door wetswijziging en wijst het hoger beroep van belanghebbende af. Er is geen sprake van schending van beginselen van behoorlijk bestuur of EVRM.

Hof bevestigt dat een rechtsgeldige pensioenovereenkomst bestond en dat de weduwe in 2017 haar aanspraak op het weduwenpensioen heeft prijsgegeven, waardoor de naheffingsaanslag terecht en tijdig is opgelegd.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep van de inspecteur gegrond voor de navorderingsaanslagen IB 2016 en 2017 en het incidenteel hoger beroep van belanghebbende ongegrond voor 2018, waarbij de navorderingsaanslag 2017 wordt verminderd.

Het gerechtshof bevestigt dat geen voorzieningen voor luchtwassers en asbestsanering mogen worden gevormd in 2017 wegens niet voldoen aan toerekening- en zekerheidseisen en wijst het beroep van belanghebbende af.

Het hof bevestigt de naheffingsaanslagen omzetbelasting tegen een buitenlandse entiteit en matigt de vergrijpboeten vanwege overschrijding van de redelijke termijn. Het incidentele hoger beroep van de inspecteur wordt gegrond verklaard.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep en het incidenteel hoger beroep van [Naam] niet-ontvankelijk omdat niet is vastgesteld dat hij feitelijk bestuurder was van de buitenlandse entiteit en hij daardoor niet bevoegd was tot het instellen van beroep.

Het hof verklaart het hoger beroep gegrond voor de aanslag 2014 en incidenteel hoger beroep gegrond voor vergrijpboeten, vermindert de aanslagen en boetes, en bevestigt de overige uitspraak van de rechtbank.

Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch corrigeert ambtshalve het ontbreken van de uitspraakdatum in een eerdere belastingrechtelijke hoger beroepsuitspraak.

Het hof oordeelt dat de VvE als beheerder van een mandelig experimentnet voor zonnestroom niet belastingplichtig is voor energiebelasting en opslag duurzame energie, omdat zij geen beschikkingsmacht over de zonnestroom heeft.