dhr. mr.dr. G.H. Lankhorst

Het gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het faillissementsvonnis van een onderneming die niet tijdig haar schulden voldoet en onvoldoende administratie bijhoudt, ondanks beloofde investeringen en verzoek tot aanhouding.

Het gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling af vanwege onvoldoende administratie en het niet aannemelijk maken van goede trouw bij het ontstaan van schulden.

Het gerechtshof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank dat de schuldsaneringsregeling van schuldenares tussentijds wordt beëindigd wegens haar detentie en de beschikbaarheid van baten uit een compensatiebedrag.

Het gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van schuldenares tegen haar faillietverklaring af en bevestigt dat geen sprake is van misbruik van bevoegdheid door de schuldeiser bij het aanvragen van het faillissement.

Het hof wijst het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling af omdat de appellant ondanks stappen in de goede richting zijn verslaving en schuldenproblematiek nog onvoldoende onder controle heeft.

Het gerechtshof Amsterdam verwerpt het hoger beroep van schuldenaar tegen de faillissementsverklaring en oordeelt dat geen sprake is van misbruik van bevoegdheid door schuldeiser.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het faillissementsvonnis omdat appellant niet is geslaagd in het voldoen van alle vorderingen of het treffen van voldoende betalingsregelingen, waardoor hij nog steeds verkeert in de toestand van opgehouden te betalen.

Het gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis van faillietverklaring van [appellante] B.V. ondanks betwisting van vorderingen en een rekening-courantverhouding met [bedrijf] B.V.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van faillietverklaring van Tennor Holding B.V. omdat zij niet langer verkeert in toestand van opgehouden betalen na standstill-overeenkomsten met schuldeisers.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het faillissementsvonnis van Exem Energy B.V. omdat summierlijk is gebleken dat zij meerdere schuldeisers onbetaald laat en niet over voldoende liquide middelen beschikt.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis dat de schone lei wordt ontnomen aan appellante wegens het verzwijgen van inkomsten uit arbeid tijdens de schuldsaneringsregeling, waardoor schuldeisers zijn benadeeld.

Het gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis waarbij appellant niet-ontvankelijk is verklaard in zijn verzoek tot toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling vanwege het ontbreken van een minnelijk traject en een met redenen omklede verklaring.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep af van een verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling omdat de schuldenaar onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat haar situatie voldoende is gestabiliseerd.

Het hof bevestigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling zonder schone lei omdat de schuldenaar weigert beschermingsbewind aan te vragen, ondanks voldoende monitoring door de bewindvoerder.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de schone lei wordt ontnomen omdat appellant en haar echtgenoot onterecht bijstandsuitkering ontvingen terwijl de echtgenoot in Frankrijk een uitkering en huurtoeslag genoot.

Het hof vernietigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling en verlengt de looptijd met 24 maanden vanwege gedragsverandering en een concreet plan van aanpak van appellanten.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart het verzet tegen het faillissementsvonnis ontvankelijk vanwege onbevoegde vertegenwoordiging en oordeelt dat de loonvordering van appellant niet summierlijk is gebleken, waardoor het faillissement wordt bekrachtigd met kostenveroordeling.

Het gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis dat de schuldsaneringsregeling van appellant beëindigt zonder hem de schone lei te verlenen vanwege het niet melden van een lopende onderneming en het niet nakomen van informatieverplichtingen.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart appellant niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot omzetting van faillissement in schuldsanering omdat het verzoek niet binnen de wettelijke termijn is ingediend.

Het gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep af tegen de afwijzing van de schuldsaneringsregeling omdat de schulden niet te goeder trouw zijn ontstaan en er twijfel bestaat over het nakomen van verplichtingen.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis van de rechtbank dat de schuldsaneringsregeling van [XY] tussentijds wordt beëindigd wegens ernstige tekortkomingen in hun medewerking en informatieverstrekking.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling af omdat de appellant nog een reële afloscapaciteit heeft en een afbetalingsregeling met de bank mogelijk is.

Het gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis van de rechtbank dat de toelating tot de schuldsaneringsregeling van appellant afwijst, omdat niet is gebleken dat hij niet kan voortgaan met het betalen van zijn schulden.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van het verzoek tot faillissement op eigen aangifte van Patelot B.V. vanwege onvoldoende aannemelijkheid van baten om faillissementskosten te dekken.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de rechtbank dat de schuldsaneringsregeling tussentijds beëindigde en wijst de beëindiging af, omdat appellant inmiddels aan zijn verplichtingen heeft voldaan.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart appellant ontvankelijk in hoger beroep maar wijst het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling af vanwege onvoldoende bestendigde abstinentie en gebrek aan inzicht in schuldenlast.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis van de rechtbank dat de schuldsaneringsregeling tussentijds wordt beëindigd wegens het ontstaan van nieuwe bovenmatige schulden en onvoldoende plan van aanpak.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis van de rechtbank dat de wettelijke schuldsaneringsregeling van appellante tussentijds beëindigt wegens onvoldoende nakoming van haar inspanningsverplichting.

Het gerechtshof Amsterdam bekrachtigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling van appellant wegens toerekenbare tekortkoming door het ontstaan van nieuwe schulden ondanks psychische problematiek.

Het hof vernietigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling van [X], omdat tekortkomingen niet aan haar zijn toe te rekenen en zij met bewindvoerder en plan van aanpak de regeling kan voortzetten.

Het gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis van de rechtbank dat de schuldsaneringsregeling van appellant tussentijds beëindigt wegens onvoldoende medewerking en het ontstaan van nieuwe schulden.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat de schone lei aan [X] ontnemt wegens het onrechtmatig ontvangen van kinderopvangtoeslag en het benadelen van schuldeisers.

Het gerechtshof bevestigt de afwijzing van het verzoek tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling omdat het minnelijk traject niet is uitgevoerd door een bevoegde persoon of instelling.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de rechtbank dat de schuldsaneringsregeling tussentijds beëindigde wegens onbekende dwangsommen en wijst de beëindiging af, omdat deze dwangsommen reeds bekend waren bij toelating.

Het gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot omzetting van faillissement in schuldsanering af vanwege het ontstaan van nieuwe schulden tijdens het faillissement en het niet nakomen van betalingsafspraken door betrokkene.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ontvankelijk en bevestigt de afwijzing van het dwangakkoord omdat de schuldeiser in redelijkheid tot weigering kon komen, gezien het niet uiterste karakter van het aanbod.

Het gerechtshof vernietigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling omdat de niet vermelde belastingschuld kinderopvangtoeslag 2009 niet leidde tot tekortkoming en de omstandigheden van schuldenaren dit niet rechtvaardigen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep af van appellanten die niet aannemelijk maakten te goeder trouw te zijn bij het ontstaan van hun schulden en verwerpt het beroep op de hardheidsclausule.

Het gerechtshof verlengt de schuldsaneringsregeling met twee jaar nadat de rechtbank deze beëindigde zonder schone lei, vanwege verbeterde medewerking van appellanten.

Het gerechtshof Amsterdam bekrachtigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling van appellante vanwege het niet tijdig verstrekken van informatie over de inschrijving en het inkomen van haar partner.

Het gerechtshof verlengt de schuldsaneringsregeling met een jaar en vernietigt het tussentijds beëindigingsvonnis vanwege onvoldoende nakoming van de sollicitatieplicht, waarbij hulp bij sollicitaties wordt erkend.

Het gerechtshof Amsterdam bekrachtigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling van appellante vanwege ernstige tekortkomingen in informatieverstrekking en boedelafdracht.

Het gerechtshof Amsterdam bekrachtigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling wegens onvoldoende naleving van de sollicitatieplicht, ondanks psychische klachten van appellant.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep af van een verzoek tot toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling omdat de verzoekster niet te goeder trouw was bij het ontstaan van haar schulden.

Het gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en wijst het verzoek tot omzetting van faillissementen in de wettelijke schuldsaneringsregeling toe, omdat appellanten voldoende aannemelijk hebben gemaakt te goeder trouw te zijn.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ontvankelijk ondanks termijnoverschrijding, maar wijst het beroep af wegens geen schending van fundamentele rechtsbeginselen bij vaststelling curatorsalaris.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van het verzoek tot toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling wegens onvoldoende bewijs van te goeder trouw zijn bij het ontstaan van schuld aan het CJIB.

Het gerechtshof Amsterdam kent appellant alsnog de schone lei toe ondanks twijfels over naleving van de sollicitatieplicht, omdat overige verplichtingen zijn nagekomen en er geen eerdere waarschuwing was.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis dat het verzet tegen faillietverklaring gegrond verklaarde en oordeelt dat de schuldenaar is opgehouden te betalen, waardoor het faillissement gehandhaafd blijft.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van de schuldsaneringsregeling voor appellanten die niet te goeder trouw waren bij het onbetaald laten van schulden en het onrechtmatig ontvangen van kinderopvangtoeslag.