mw. mr. M. Schoemaker

Het hof bevestigt dat de huurovereenkomsten van standplaatsen op een camping rechtsgeldig zijn opgezegd en dat de verhuurder niet onrechtmatig heeft gehandeld bij het verwijderen van achtergebleven eigendommen.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en bevestigt dat een koopovereenkomst is ontstaan door het inroepen van een koopoptie. Het hof regelt de erfdienstbaarheden en wijst vorderingen deels toe en af.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wijst de vordering tot schorsing van de uitvoerbaarheid van het vonnis tot verkoop en ontruiming van de woning af en veroordeelt de man in de kosten van het incident.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bekrachtigt grotendeels de vonnissen van de rechtbank Gelderland over gebreken aan vloerverwarming en verdiepingsvloeren, wijst het beroep op verrekening af en veroordeelt tot betaling van een restant schadevergoeding.

Het hof bekrachtigt grotendeels de vonnissen van de rechtbank over gebreken aan vloerverwarming en verdiepingsvloeren, wijst het beroep op verrekening af en veroordeelt tot betaling van een restant schadevergoeding.

Het hof oordeelt dat de huurovereenkomst is verlengd tot 28 februari 2027 en onderzoekt de rechtsgeldigheid van de opzegging en de aard van de huurprijsverlaging. Tevens wordt een deskundige benoemd voor beoordeling van gebreken.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep van verkopers niet-ontvankelijk wegens het niet tijdig inschrijven van het hoger beroep in het rechtsmiddelenregister, waardoor het vonnis van de rechtbank in stand blijft.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek van de vader af om de uitvoerbaarverklaring van de zorg- en contactregeling te schorsen, en veroordeelt hem tot betaling van proceskosten.

Het gerechtshof oordeelt dat het vernietigingsrecht van de erfgename op effectenleaseovereenkomsten is verjaard, waardoor de overeenkomsten niet rechtsgeldig zijn vernietigd.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat het vernietigingsrecht van de echtgenote ten aanzien van de oorspronkelijke effectenleaseovereenkomst is verjaard, terwijl Dexia een bedrag aan de afnemer moet betalen voor de verlengde overeenkomst.

Het hof bevestigt dat het vernietigingsrecht van de echtgenote niet is verjaard en vernietigt de effectenleaseovereenkomsten, waarbij Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Het gerechtshof bevestigt dat het vernietigingsrecht van de afnemer niet was verjaard en bekrachtigt de vernietiging van de effectenleaseovereenkomsten met Dexia.

Het hof bevestigt dat het vernietigingsrecht van effectenleaseovereenkomsten niet is verjaard en bekrachtigt de vonnissen die de overeenkomsten vernietigen.

Het hof oordeelt dat de afnemer finale kwijting heeft verleend aan Dexia door ondertekening van de vaststellingsovereenkomst Duisenbergregeling, vernietigt delen van het vonnis en wijst overige vorderingen af.

Het gerechtshof wijst de incidentele vordering tot niet-ontvankelijkheid van appellant in hoger beroep af en bevestigt de toepassing van de wisselbepaling van artikel 69 Rv.

Het gerechtshof bevestigt dat de opdrachtnemer recht heeft op een aanvullende vergoeding van 5% over de bouw- en installatiekosten boven €200.000, ondanks dat opdrachtgever vanaf 1 januari 2024 zelf opdrachten verstrekte.

Het hof bepaalt dat de overbouwer tot aan het tuinhuis moet ontruimen en de grond onder het tuinhuis moet overdragen, met een belangenafweging die het tuinhuis laat staan vanwege de hoge kosten en functie.

Het hof bevestigt de geldigheid van de overeenkomst uit 1996 en de nadere overeenkomst uit 2004 tussen deelgenoten en Seyst, vernietigt dwangsombepalingen voor benoeming arbiters en levering, en handhaaft het verbod op levering aan derden.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep van Dexia niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de beroepstermijn zonder geldige apparaatsfout, en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te gaan ondanks advisering door een niet-vergunde tussenpersoon, en bevestigt de vergoedingsplicht van Dexia.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en verklaart dat Dexia aan haar verplichtingen heeft voldaan, wijst de vorderingen van de afnemer af en veroordeelt hem tot betaling van proceskosten.

Het gerechtshof bevestigt dat er geen erfdienstbaarheid rust op het perceel van één buurman, wijst gedeeltelijk het hoger beroep toe tegen de andere buurman en regelt het gebruik van het toegangspad en proceskosten.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wijst het hoger beroep van de huurder af en het hoger beroep van de verhuurder toe, oordeelt dat de huurder in schuldeisersverzuim verkeert en veroordeelt haar tot terugbetaling van dwangsommen en proceskosten.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vorderingen van Dexia af, waarbij Dexia de restschuld en betaalde kosten aan de afnemer moet vergoeden en proceskosten draagt.

Het gerechtshof benoemt een deskundige om onderzoek te doen naar de kwaliteit en uitvoering van dakpanplaatsing in een geschil tussen hoofdaannemer en onderaannemer.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt de eigenaar van een recreatiewoning tot betaling van openstaande facturen en proceskosten aan De Tolplas, waarbij de betwiste energiekosten en tuinonderhoud worden toegewezen.

Het hof oordeelt dat de appellant als opvolgend verhuurder gebonden is aan de huurovereenkomsten, maar niet aan de allonges die nietig zijn wegens strijd met de goede zeden. Tevens veroordeelt het hof de ex-vennoot tot schadevergoeding voor gemaakte proceskosten.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat de vordering van de afnemer niet is verjaard, waardoor Dexia gehouden is tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan via een tussenpersoon die zonder vergunning vergunningplichtig adviseerde, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan via een tussenpersoon zonder vergunning die de afnemer persoonlijk adviseerde, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van de afnemer wegens onvergund beleggingsadvies door tussenpersoon, en wijst het hoger beroep van Dexia af.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomst tot stand gekomen via onvergunde advisering van een tussenpersoon, en wijst het hoger beroep van Dexia af.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te gaan via een tussenpersoon zonder vergunning die wel advies gaf, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te gaan ondanks vergunningplichtige advisering door een tussenpersoon zonder vergunning, en wijst Dexia’s vorderingen af.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan via een tussenpersoon zonder vergunning die vergunningplichtig adviseerde, en wijst de vorderingen van Dexia af.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan via een tussenpersoon zonder vergunning die vergunningplichtig adviseerde, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wijst de incidentele vordering tot betaling van een voorschot voor stalling, verzorging en training van paarden af wegens onvoldoende dringend belang.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te gaan terwijl de tussenpersoon zonder vergunning vergunningplichtig adviseerde, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van de afnemer omdat de tussenpersoon onvergund beleggingsadvies gaf en Dexia hiervan op de hoogte was of had moeten zijn.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan via een tussenpersoon die zonder vergunning adviseerde, en bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk houdt voor schade en restschuld.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomsten die via een onvergunde tussenpersoon tot stand kwamen en wijst Dexia’s vorderingen af.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te gaan via een tussenpersoon zonder vergunning, die de afnemer persoonlijk adviseerde, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te gaan via een tussenpersoon zonder vergunning die wel vergunningplichtig advies gaf, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te gaan ondanks advisering door een niet-vergunde tussenpersoon, en bekrachtigt het vonnis dat Dexia tot schadevergoeding veroordeelt.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan via een niet-vergunde tussenpersoon die vergunningplichtig adviseerde, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan via een tussenpersoon die zonder vergunning adviseerde, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan via een tussenpersoon zonder vergunning die vergunningplichtig adviseerde, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan via een tussenpersoon zonder vergunning die vergunningplichtig adviseerde, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseadvies van een tussenpersoon zonder vergunning, omdat Dexia hiervan wist of behoorde te weten en daardoor onrechtmatig handelde.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan via een niet-vergunde adviseur, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding inclusief correct fiscaal voordeel.