dhr. mr. P.L. Alers

Rechtbank Overijssel oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld jegens [partij A] in een effectenleasezaak en moet € 44.013,69 schadevergoeding betalen.

Kantonrechter oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld jegens [partij A] in een effectenleasezaak en moet schade vergoeden.

Partij A vordert schadevergoeding van Dexia wegens verlies bij effectenleaseovereenkomsten. De rechtbank oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en moet de schade volledig vergoeden.

Eiser vordert schadevergoeding van Dexia wegens verlies bij effectenleaseovereenkomsten. De kantonrechter oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en wijst de vordering toe.

Partij A vordert schadevergoeding van Dexia wegens verlies bij effectenlease. De kantonrechter oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding van € 6.443,60.

Dexia wordt aansprakelijk gesteld voor schade door effectenleaseovereenkomsten. De rechtbank oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en moet schade vergoeden van € 14.905,11.

Eiser [partij A] vordert schadevergoeding van Dexia wegens onrechtmatig handelen bij effectenleaseovereenkomsten. De kantonrechter wijst de vorderingen toe en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding van € 17.396,75.

Partij A vordert vernietiging van effectenleaseovereenkomsten met Dexia en schadevergoeding. De kantonrechter oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de geleden schade en moet terugbetalen.

Kantonrechter P.L. Alers oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en moet schadevergoeding betalen aan [partij A] in een effectenleasezaak.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat Dexia Nederland B.V. onrechtmatig heeft gehandeld jegens [partij A] en moet schadevergoeding betalen van € 7.678,03.

Kantonrechter oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en moet schadevergoeding betalen aan [partij A] voor verlies door effectenleaseovereenkomsten.

[partij A] vordert schadevergoeding van Dexia voor onrechtmatig handelen bij effectenleaseovereenkomsten. Dexia is veroordeeld tot betaling van € 3.693,11 en proceskosten.

Partij A vordert schadevergoeding van Dexia na verlies door effectenleaseovereenkomst. De rechter oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en wijst de vorderingen van partij A toe.

De kantonrechter oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan met een afnemer die via een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd. Schadevergoeding wordt toegewezen aan de afnemer.

De kantonrechter wijst de vorderingen van de afnemer af, omdat hij afstand heeft gedaan van zijn aanspraken op schadevergoeding door het ondertekenen van het Dexia Aanbod.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld jegens [partij A] in een effectenleasezaak en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding van € 6.505,46.

[partij A] vordert schadevergoeding van DEXIA wegens onrechtmatig handelen in effectenleasezaak. DEXIA wordt veroordeeld tot betaling van € 4.667,53 en moet registratie bij BKR aanpassen.

Eiser klaagt Dexia aan wegens onrechtmatig handelen in effectenleaseovereenkomsten. De kantonrechter oordeelt dat Dexia aansprakelijk is en veroordeelt tot schadevergoeding van € 6.021,87.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld jegens [partij A] en veroordeelt tot schadevergoeding van € 3.463,39.

De rechtbank oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan zonder vergunning van de tussenpersoon. De afnemer krijgt schadevergoeding toegewezen.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in effectenleasezaak en veroordeelt tot schadevergoeding van € 7.468,24.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in effectenleasezaak en veroordeelt tot schadevergoeding van € 21.184,06.

Partij A vordert schadevergoeding van Dexia wegens onrechtmatig handelen bij effectenleaseovereenkomsten. De rechtbank oordeelt dat Dexia aansprakelijk is en wijst de vordering toe.

Rechtbank Overijssel oordeelt in effectenleasezaak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en veroordeelt tot schadevergoeding van € 5.758,48.

Kantonrechter oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en veroordeelt tot 100% schadevergoeding aan eiser in effectenleasezaak.

De rechtbank oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in een effectenleasezaak en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding van € 3.953,28 aan de eiser, wegens schending van de zorgplicht.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in effectenleasezaak en veroordeelt tot schadevergoeding aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie].

De Rechtbank Overijssel oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in een effectenleasezaak en kent een schadevergoeding van € 7.963,32 toe aan de eiser.

De rechtbank oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en schadeplichtig is wegens schending van de zorgplicht in een effectenleasezaak, en kent een schadevergoeding toe van € 5.397,58.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in effectenleasezaak en veroordeelt tot schadevergoeding aan eisers.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in effectenleasezaak en veroordeelt tot schadevergoeding aan [eiser in conventie].

Rechtbank Overijssel oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in effectenleasezaak en veroordeelt tot schadevergoeding van € 4.575,01.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in effectenleasezaak en veroordeelt tot schadevergoeding van € 7.674,68.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in effectenleasezaak en veroordeelt tot 100% schadevergoeding aan [eiser in conventie].

Kantonrechter oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in effectenleaseovereenkomst en veroordeelt tot schadevergoeding van € 7.874,57.

Eiser [A] vorderde schadevergoeding van Dexia wegens misleiding bij een effectenleaseovereenkomst. De kantonrechter oordeelde dat Dexia onrechtmatig had gehandeld en aansprakelijk was voor de schade, en wees de vorderingen van [A] gedeeltelijk toe.

Kantonrechter oordeelt dat ontslag op staande voet niet rechtsgeldig is, werknemer moet weer aan het werk en salaris wordt toegewezen.

Kantonrechter ontbindt arbeidsovereenkomst commercieel directeur wegens verstoorde arbeidsverhouding en ernstig verwijtbaar handelen. Verzoek tot wedertewerkstelling afgewezen.

De rechtbank heeft de vordering tot ontbinding van de huurovereenkomst afgewezen, maar de gemeente veroordeeld tot betaling van € 51.175,- schadevergoeding aan [X] c.s. wegens bedrijfsverplaatsing.

Eiser vordert schadevergoeding van Dexia, maar wordt niet ontvankelijk verklaard wegens afstand van rechten na ondertekening van het Dexia-aanbod.

De kantonrechter heeft de verzoeken van [verzoeker] om de besluiten van de VvE tot het aangaan van een Energiebespaarlening en verhoging van de servicekosten te vernietigen afgewezen. De besluiten zijn niet nietig en zijn in redelijkheid genomen.

Kantonrechter ontbindt arbeidsovereenkomst tussen [verzoeker] en ZGT per 1 mei 2019, maar wijst verzoek om transitievergoeding af.

Rechtbank Overijssel oordeelt over klachten van verzoeker tegen Transfore, waarbij de klacht over een opgelegde sanctie gegrond wordt verklaard, terwijl andere klachten ongegrond zijn.

Kantonrechter oordeelt dat werknemer onterecht is ontheven van zijn functie en wijst vordering tot wedertewerkstelling toe.

Rechtbank Overijssel wijst vordering tot nakoming koopovereenkomst af, omdat de concept-leveringsakte afwijkt van afspraken over bodemverontreiniging en asbest.

Eiseres vordert schadevergoeding van MaRan voor onrechtmatige daad door het niet verstrekken van NAW-gegevens en IP-adres van de maker van een nepprofiel. De rechtbank oordeelt dat MaRan onrechtmatig heeft gehandeld en kent € 2.500,00 schadevergoeding toe.

Verzoeksters, zusters van de erflater, krijgen toestemming om de nalatenschap beneficiair te aanvaarden, omdat zij niet op de hoogte waren van de schuld van de nalatenschap.

Geschil over eigendom paard Power Boy en huur van woning boven manege. [Eiser 2] wordt eigenaar verklaard. Huur beëindigd zonder juiste procedure, eisers moeten huur betalen tot vertrek.

Trademark Office vorderde betaling van Rekos voor een domeinnaam, maar de rechter wees de vordering af wegens bedrog. Rekos had zich misleid gevoeld door onjuiste mededelingen van Trademark Office.

De kantonrechter heeft de vorderingen van [eiseres] afgewezen en geoordeeld dat zij als bestuurder aansprakelijk is voor de achterstallige pensioenpremies van Solace, omdat zij niet tijdig melding heeft gemaakt van betalingsonmacht.