dhr. mr.dr. G.C. Boot

Het hof oordeelt dat Uber-chauffeurs geen arbeidsovereenkomst hebben, maar een sterke mate van ondernemerschap vertonen. Vorderingen van de tegenpartij worden afgewezen.

Het hof oordeelt dat de geïntimeerden verplicht zijn deel te nemen aan Bpf Bouw en dat een deel van de vorderingen niet is verjaard.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van toeslag door Uwv en oplegging van boete wegens schending inlichtingenplicht.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en oordeelt dat UWV niet aannemelijk heeft gemaakt dat appellant verwijtbaar werkloos was.

De Raad oordeelt dat het Uwv terecht de toeslag van appellante heeft herzien en een boete heeft opgelegd wegens schending van de inlichtingenplicht. De boete is verlaagd naar € 1.219,-.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat de minister de loonaangifte van 27 december 2021 moet meenemen bij de vaststelling van de NOW-subsidie, omdat de strikte toepassing van de peildatum onevenredig nadelig is voor de appellanten.

Het hof oordeelt dat de ontbinding van de arbeidsovereenkomst door ThePhoneLab ernstig verwijtbaar was, kent een billijke vergoeding van € 50.000,- toe en wijst het verzoek om volledige proceskosten af.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv bij de faillissementsuitkering van appellant ten onrechte geen rekening heeft gehouden met structureel gewerkte overuren. Hoger beroep gegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep van [appellanten] verworpen, omdat er geen doorbrekingsgrond was voor het verzoek tot aanvulling ex artikel 32 Rv.

Hoger beroep over verplichtstelling tot deelneming in Bpf MITT, behandeling aangehouden in afwachting van arrest Hoge Raad.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de Minister de NOW-3 subsidies op nihil heeft vastgesteld en de voorschotten terecht heeft teruggevorderd, omdat de omzetdaling minder dan 20% was.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de minister de NOW-1 subsidie op nihil mocht vaststellen omdat betrokkene geen accountantsverklaring heeft overgelegd. Het hoger beroep van de minister slaagt en de eerdere uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van WIA-voorschotten en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van WW-, ZW- en WIA-uitkeringen wegens niet-gemelde werkzaamheden door appellant. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.

Hoger beroep slaagt; Uwv heeft onvoldoende gemotiveerd aantal vrij te laten uren vastgesteld. Raad stelt zelf aantal vast op 34,91 uur per maand.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat gefixeerde schadevergoeding niet als loon voor WW kan worden aangemerkt, omdat deze betrekking heeft op periode na einde dienstbetrekking.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de lagere uitspraak over de vaststelling van de NOW-1 subsidie, waarbij de minister de subsidie lager heeft vastgesteld dan het voorschot, omdat het werkelijke omzetverlies lager was dan verwacht.

De Raad oordeelt dat het Uwv aansprakelijk is voor schadevergoeding wegens niet-uitbetaalde vakantie-uren en kent € 124,67 toe, naast wettelijke rente.

Hoger beroep over de betaling van overuren en ATV-dagen. Het hof oordeelt dat werknemers recht hebben op uitbetaling van niet-genoten ATV-dagen, maar geen garantie-uren. Vonnis gedeeltelijk vernietigd en proceskosten gecompenseerd.

Het hof oordeelt dat de netbeheerder bevoegd is om een kleinverbruiker af te sluiten van het gasnet zonder bekende energieleverancier, en wijst de vordering toe.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek om herziening van de WIA-uitkering van appellante, omdat geen nieuwe feiten zijn aangetoond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van WW- en ZW-uitkering en toeslagen wegens schending van inlichtingenplicht door appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de lagere uitspraken over de vaststelling van NOW-subsidies en terugvorderingen. De minister heeft terecht de subsidies lager vastgesteld en de terugvorderingen geëffectueerd, zonder strijd met het evenredigheidsbeginsel.

Het hof wijst het incidentele verzoek van verzoekster af, omdat zij zelf procespartij is en haar verzoek op grond van artikel 22a lid 2 Rv niet kan worden toegewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de minister terecht de NOW-subsidie op nihil heeft vastgesteld en de betaalde voorschotten heeft teruggevorderd, omdat appellante geen accountantsverklaring heeft overgelegd.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van WW-uitkering, bevestigt dat geen dringende redenen zijn om van terugvordering af te zien en oordeelt over hoogte van toeslag op ZW-uitkering.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen belang heeft bij de beoordeling van haar status als medische afzakker, omdat zij volledig arbeidsongeschikt is. De hoogte van haar WIA-uitkering blijft ongewijzigd.

De Raad oordeelt dat het Uwv ten onrechte geen dwangsom heeft vastgesteld voor het niet tijdig beslissen op de WIA-aanvraag van appellante. De zaak wordt terugverwezen naar het Uwv.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv onvoldoende rekening heeft gehouden met de persoonlijke omstandigheden van appellante bij de terugvordering van te veel betaalde WIA-uitkering. De eerdere uitspraak en het besluit van het Uwv worden vernietigd.

Hoger beroep over niet verlengen opdrachtovereenkomst; geen recht op minimum aantal uren; opdrachtgever mocht diensten annuleren; geen wanprestatie.

Het hof stelt het werknemersloon vast na herkwalificatie van de arbeidsrelatie en kent een transitievergoeding van € 4.094,06 toe aan [geïntimeerde].

Het hof heeft de incidentele vordering tot voeging afgewezen omdat eisers geen eigen feitelijk belang hebben gesteld en het bestreden vonnis gezag van gewijsde heeft.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het Uwv het pensioen van appellant terecht in mindering heeft gebracht op zijn WW-uitkering en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Raad bevestigt de intrekking en terugvordering van ZW- en WW-uitkeringen van appellant wegens schending van de inlichtingenplicht. De Raad oordeelt dat het Uwv terecht heeft gehandeld en er geen dringende redenen zijn om van terugvordering af te zien.

Hoger beroep over de vaststelling van de faillissementsuitkering en vergoeding van roostervrije dagen. De Raad bevestigt dat het Uwv de roostervrije dagen terecht als ADV-dagen heeft aangemerkt en de uitkering correct heeft berekend.

Centrale Raad van Beroep bevestigt toekenning faillissementsuitkering per 1 april 2021; appellante slaagt er niet in betalingsonmacht eerder aan te tonen.

Hoger beroep over koopovereenkomst Chinese kunstobjecten; bewijsopdracht aan koper om afspraak over provenance aan te tonen.

BGM Adviseurs B.V. verliest hoger beroep tegen weigering beslagverlof; hof bevestigt eerdere ondeugdelijkheid vordering.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de minister de NOW-1 subsidie correct heeft vastgesteld en teruggevorderd, ondanks het lagere omzetverlies van appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering WW- en ZW-uitkering na herstel arbeidsovereenkomst. Appellant had geen recht op uitkeringen na ontvangen loon.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat PAWW-uitkering in mindering mag worden gebracht op IOW-uitkering, waardoor deze niet tot uitbetaling komt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van ZW-uitkering wegens schending inlichtingenplicht door appellant.

Het hof oordeelt dat het ontslag op staande voet van de werknemer wegens het meenemen van worsten niet rechtsgeldig is en kent hem vergoedingen toe.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat provisie over het derde kwartaal van 2021 moet worden meegenomen in de berekening van de transitievergoeding voor compensatie.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak dat subsidies voor loonkosten op nihil zijn vastgesteld en voorschotten van € 58.416,- moeten worden teruggevorderd, omdat de omzetdaling minder dan 20% was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de vaststelling van de NOW-1 subsidie op nihil en de terugvordering van € 91.754,-. De belangenafweging van de minister is niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel.

Het hof verklaart de Republiek Suriname niet-ontvankelijk in haar verzet tegen het verstekvonnis van 3 oktober 2022, omdat het verzet te laat is aangetekend.

De minister heeft de NOW-1 subsidie lager vastgesteld dan het voorschot, wat leidt tot terugvordering. De rechtbank heeft de minister niet veroordeeld in proceskosten, wat in hoger beroep is gecorrigeerd.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de minister de NOW-subsidies terecht per loonheffingennummer heeft vastgesteld en dat de belangenafweging correct is uitgevoerd. De eerdere uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd.

Het hof bekrachtigt de schorsing van een relatiebeding in een arbeidsovereenkomst en oordeelt dat het belemmeringsverbod van artikel 9a Waadi van toepassing is.