dhr. mr. C. van Viegen

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant op geld waardeerbare werkzaamheden verrichtte die niet zijn gemeld, ondanks gebreken in de digitale zitting en bezwaren van appellanten.

De Centrale Raad van Beroep kent verzoekster een schadevergoeding van €1.500 toe wegens overschrijding van de redelijke termijn van meer dan een jaar in een bestuursrechtelijke procedure.

De Centrale Raad van Beroep kent een schadevergoeding toe van €1.500 wegens overschrijding van de redelijke termijn in een bestuursrechtelijke procedure en veroordeelt de Staat in de proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand over de periode na overdracht woning aan moeder wegens onvoldoende bewijs van vermogen en beveelt nieuw besluit.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt besluiten over terugvordering bijstand en boete omdat het loon van minderjarige kinderen niet tot het middelenbegrip behoort. Het college moet opnieuw beslissen en de boete wordt verlaagd naar €755,53.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van drie bijstandsaanvragen van appellante vanwege onvoldoende inzicht in haar financiële situatie en vermogen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt gedeeltelijk het besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand wegens onvoldoende bewijs dat appellante niet haar hoofdverblijf had op het uitkeringsadres over 2014.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de hypotheekschuld van de vader niet mag worden meegenomen bij het bepalen van het maximumbedrag van de bijstand in de vorm van een lening voor de eigen woning.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit over intrekking bijstand en boete voor de periode 1 september 2016 tot 31 december 2016 en legt een lagere boete op van €800. Het college moet een nieuw besluit nemen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand voor twee periodes wegens onvoldoende feitelijke grondslag en herroept het besluit voor die periodes.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellanten die als zelfstandige rijinstructeur werkten zonder dit tijdig te melden, waardoor zij geen recht hadden op bijstand.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de maximale bijstandstermijn van 36 maanden op grond van het BBZ 2004 niet verlengd kan worden, ondanks beroep op individualiseringsbeginsel en menselijke maat.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand en terugvordering over de periode 2001-2006 wegens onvoldoende bewijs van eigendom onroerend goed in Marokko en draagt het dagelijks bestuur op opnieuw te beslissen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres.

De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep van betrokkene af en bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand vanwege onduidelijkheid over de woonsituatie door schending van de inlichtingenverplichting.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om kwijtschelding van een terugvordering van een Bbz-lening af omdat appellant niet voldoet aan de beleidsvoorwaarden en geen dringende redenen zijn aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het college om een BBZ-lening om te zetten in een bedrag om niet en een rentereductie toe te passen vanwege onvoldoende verstrekte inkomensinformatie over 2009-2012.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit tot opschorting en intrekking van bijstand wegens het niet overleggen van een noodzakelijke machtiging voor onderzoek naar vermogen in Turkije, en wijst het beroep op discriminatie af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de scholingslening wegens onvoldoende aflossingscapaciteit en geen schending van de hoorplicht; het buitenwettelijk begunstigend beleid wordt als gegeven aanvaard.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand over de periode 25 februari 2002 tot 1 mei 2016 wegens onvoldoende feitelijke grondslag en bevestigt de intrekking vanaf 1 mei 2016.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van twee bijstandsaanvragen omdat appellanten onvoldoende objectieve en verifieerbare financiële gegevens overlegden, waardoor het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante en appellant een gezamenlijke huishouding voerden en dat de bijstand terecht is ingetrokken en teruggevorderd wegens schending van de inlichtingenplicht.

De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep af tegen de afwijzing van het verzoek tot kwijtschelding van terugvorderingen op grond van het Bbz 2004 wegens het ontbreken van dringende redenen en het niet voldoen aan beleidscriteria.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van bijstand aan appellant, oordeelt dat het college bevoegd was tot onderzoek en dat de onderzoeksgegevens rechtmatig verkregen zijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de verlaging van de bijstand met 100% voor een maand wegens het staken van het beroepskeuze-onderzoek zonder geldige reden en vernietigt de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep tegen de aanmelding voor het onderzoek.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college bevoegd was om op grond van artikel 55 PW een verplichting op te leggen aan appellant om een procedure tegen zijn bewindvoerder te starten, ondanks inbreuk op privacy uit artikel 8 EVRM.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde gezamenlijke huishouding en matigt de opgelegde boete op grond van draagkracht en nieuwe beslagvrije voet.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand omdat onvoldoende is vastgesteld dat appellant zijn woonplaats buiten de gemeente had verplaatst.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand omdat het college onvoldoende onderzoek deed naar de woonplaats van appellant en het besluit niet op een deugdelijke feitelijke grondslag berust.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant vermogen had in onroerend goed en inkomsten uit drugshandel niet meldde.

De Centrale Raad van Beroep kent verzoeker een schadevergoeding toe van €1.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bestuursrechtelijke procedure over bijzondere bijstand en woonvoorzieningen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand en legt een boete op wegens het niet melden van bezit van onroerend goed in het buitenland, waarbij de boete wordt gematigd tot €5.200.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellanten gezamenlijk hoofdverblijf hadden, ondanks het ontbreken van melding gezamenlijke huishouding.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het bestreden besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand wegens een niet-gemelde hennepkwekerij, maar verklaart het beroep tegen het nader besluit ongegrond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van de nabestaandenuitkering aan appellant wegens het voeren van een gezamenlijke huishouding vanaf 2004.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant kon beschikken over de opbrengst van de verkoop van een erfenis, ondanks betwisting van feitelijk beschikken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellant onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij op het opgegeven adres woont en zijn financiële situatie onvoldoende inzichtelijk is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij zijn hoofdverblijf had op het opgegeven adres en geen wijziging van omstandigheden heeft aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen toeslag AOW ontvangt omdat hij met Y en Z een meerpersoonshuishouden voerde en niet een gezamenlijke huishouding met Z, waardoor hij niet als gehuwd met Z wordt aangemerkt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand en de opgelegde boete wegens het niet aannemelijk maken van de herkomst van stortingen en betalingen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt omdat een medewerker van het klantcontactcentrum de toestemming voor langer verblijf in het buitenland aan het college kan worden toegerekend. De intrekking van de bijstand wordt vernietigd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant wegens schending van de inlichtingenverplichting en het aantreffen van een hennepkwekerij, waarbij appellant onvoldoende aannemelijk maakte geen exploitant te zijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand en oplegging van boete wegens niet-naleving van de inlichtingenplicht door appellant, waarbij het beroep op wapenongelijkheid faalt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijstandsaanvragen omdat appellanten onvoldoende aannemelijk hebben gemaakt dat onroerende zaak 1 kosteloos is overgedragen en de waarde van onroerende zaak 2 niet is vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt besluiten tot intrekking en terugvordering van bijstand omdat het college onvoldoende heeft aangetoond dat sprake was van wederzijdse zorg binnen de gezamenlijke huishouding.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijstandaanvragen en de terugvordering van een Bbz-lening vanwege onvoldoende en onwaarheidsgetrouwe financiële gegevens van appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand omdat appellant niet tijdig en volledig heeft geïnformeerd over het huren en onderverhuren van een tweede woning, waardoor het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand en terugvordering wegens het niet melden van op geld waardeerbare activiteiten door appellant, ondanks het ontbreken van inkomsten uit die activiteiten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de boete van €1.170,- wegens het niet melden van gezamenlijke huishouding, gebaseerd op voldoende bewijs en normale verwijtbaarheid.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de verrekening van bijstand wegens onvoldoende onderzoek naar de beslagvrije voet en stelt de verrekening vast op een lager bedrag, met toekenning van wettelijke rente en kostenvergoeding.