mw. mr. C.J. Hummel

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat de startersvrijstelling overdrachtsbelasting niet van toepassing is bij volledige sloop van de woning direct na verkrijging.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat de startersvrijstelling overdrachtsbelasting niet van toepassing is bij volledige sloop van de woning direct na verkrijging.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van het verzoek tot terugbetaling van antidumpingrechten op katoenhoudend beddenlinnen uit Pakistan en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk omdat zij geen rechtstreeks en individueel belang heeft bij de beschikking op het verzoek om terugbetaling van antidumpingrechten na cessie van de vordering.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de inspecteur bevoegd was een nieuwe uitnodiging tot betaling uit te reiken en dat de rente op achterstallen terecht is geheven.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank dat de inspecteur opdroeg rente te vergoeden over onrechtmatig geheven antidumpingrechten, omdat de rentevergoeding volgens artikel 27quater Invorderingswet door de ontvanger moet worden betaald.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de bedrijfsopvolgingsvrijstelling overdrachtsbelasting van toepassing is op de verkrijging van certificaten van aandelen in een BV, ook zonder volledige zeggenschap, en verklaart het hoger beroep van de inspecteur ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de eerdere uitspraak en beslist dat de knikkerbaanset moet worden ingedeeld als ander speelgoed onder GN-code 9503 00 95, niet als gezelschapsspel onder 9504.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat voldoende kenbaar was dat op de parkeerplek betaald parkeren gold.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de heffingsgrondslag voor overdrachtsbelasting bij verkrijging van een woning niet mag worden verminderd met de vergoeding voor de bouwgrond, omdat levering van grond en woning door verschillende ondernemers plaatsvindt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de douaneaangifte door [A BV] rechtsgeldig was ondanks beperkte volmacht, wijst verzoeken tot wijziging en ongeldigmaking af en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat inschrijfgelden voor juridische bijstand in een collectieve actie omzetbelastingplichtige diensten zijn, verricht in Nederland, en wijst het beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende als ondernemer heeft gehandeld bij de levering van twee bouwkavels en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en vermindert de naheffingsaanslag BPM voor een gebruikte Jaguar XE uit de VS tot €4.779, wijst immateriële schadevergoeding toe en veroordeelt de inspecteur in kosten.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep tegen de naheffingsaanslag BPM ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank, inclusief de vergoeding van immateriële schade en proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat belanghebbende de vergissing van de inspecteur redelijkerwijs had kunnen ontdekken, waardoor geen recht op terugbetaling bestaat. Het incidenteel hoger beroep over de verlengde verjaringstermijn wordt verworpen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €560.000 voor een woning in 2022 en verklaart het hoger beroep ongegrond, waarbij de waardering en gebruikte vergelijkingsobjecten als voldoende onderbouwd worden beschouwd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de verbouwing niet leidt tot nieuw vervaardigd onroerend goed en dat de assistent-ingenieurswoning niet als woning kwalificeert voor het lagere overdrachtsbelastingtarief.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en beslist dat de wallconnectoren moeten worden ingedeeld onder douanecode 8544 4290 met een tarief van 3,3%, in plaats van onder 8536 9010.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat door het indienen van aangiften onder de regeling actieve veredeling EX/IM geen douaneschulden zijn ontstaan en wijst het verzoek tot wijziging van aangiften af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de naheffingsaanslagen parkeerbelasting terecht zijn opgelegd aan belanghebbende, ondanks bezwaren over bekendmaking, bevoegdheid en hoogte van kosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw voor 2014-2017 wegens handel in qat en het verrichten van hawala-diensten, en wijst het verzoek tot schadevergoeding wegens termijnoverschrijding af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de inspecteur niet heeft verzuimd te beslissen op het verzoek tot ambtshalve vermindering van de aanslag IB/PVV 2015 en wijst het verzoek tot schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning voor 2023 vast op €1.000.000, waarmee de aanslag onroerendezaakbelasting wordt verminderd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de indeling van een laadstation onder TARIC-code 8537 1091 99 en verwerpt het beroep op het vertrouwensbeginsel en gelijkheidsbeginsel van belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €402.000 voor een bovenwoning uit 1916 en wijst het beroep van belanghebbende af vanwege onvoldoende bewijs van verwaarloosbare verschillen met vergelijkingsobjecten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning en verklaart het hoger beroep ongegrond, waarbij de informatieverstrekking en waarderingsmethode van de heffingsambtenaar als toereikend worden beoordeeld.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld, waarbij de heffingsambtenaar voldoende rekening hield met alle relevante factoren.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een woning op € 385.000 wordt vastgesteld en wijst het hoger beroep af over de toegepaste wegingsfactor voor proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding in eerste aanleg af, maar kent deze vergoeding alsnog toe in hoger beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een bovenwoning niet te hoog is vastgesteld en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van het verzoek tot terugbetaling van €711.221 aan douanerechten na een transfer pricing aanpassing, omdat belanghebbende de herziene douanewaarde onvoldoende heeft onderbouwd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de verkorting van de looptijd van de 30%-regeling wettelijk is en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het belastbare inkomen uit sparen en beleggen (box 3) over 2017-2019 niet verder verminderd hoeft te worden na verwijzing door de Hoge Raad.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond, vernietigt de uitspraak van de rechtbank en wijst een kostenvergoeding toe aan belanghebbende wegens onrechtmatigheid bij vaststelling van de naheffingsaanslag BPM.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en verklaart het hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond, waardoor de WOZ-waarde van de woning ongewijzigd blijft op € 527.000 en het beroep van belanghebbende op proceskostenvergoeding wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een bovenwoning op € 327.000 en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond, onder meer vanwege voldoende onderbouwing en afstemming inzage dossier.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat een hogefrequentieversterker niet in aanmerking komt voor schorsing van douanerechten omdat het product meer elementen bevat dan de omschrijving van de schorsingsposten.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ontvankelijk, maar ongegrond, en bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat belanghebbende niet-ontvankelijk was in zijn bezwaar tegen de negatieve teruggaafbeschikking omzetbelasting.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld, ondanks betwisting van belanghebbende over vergelijkingsobjecten en informatieverstrekking.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat speelgoedauto’s met aanhanger als assortimenten moeten worden ingedeeld onder GN-code met 4,7% tarief en verwerpt het beroep op verjaring en terugbetaling op grond van vergissing of vertrouwensbeginsel.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €1.480.000 voor een woning met verbouwing, wijst het beroep van belanghebbende af en verwerpt het beroep op het vertrouwensbeginsel.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een winkelpand niet te hoog is vastgesteld en wijst het hoger beroep van de eigenaren af.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van belanghebbende tegen de vastgestelde WOZ-waarde van een woning ongegrond en bevestigt dat de waarde niet te hoog is vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld door de gemeente.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat aanmaningskosten terecht zijn geheven omdat de belastingschuld niet was verjaard door geldig verleend uitstel van betaling aan de gemachtigde.

Het Gerechtshof Amsterdam stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over de toepassing van artikel 110 VwEU bij BPM-heffing op importauto’s en over de proceskostenvergoeding bij no cure no pay rechtsbijstand.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de levering van elektriciteit via het experimentnet van de VvE aan recreatiewoningen belast is met energiebelasting en opslag duurzame energie, en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €265.000 voor een vrijstaande recreatiewoning uit 1989 na hoger beroep, waarbij de bezwaren van belanghebbende ongegrond zijn verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de heffingsambtenaar voldoende gegevens heeft verstrekt op grond van artikel 40 lid 2 Wet WOZ, waardoor het hoger beroep van belanghebbende ongegrond is verklaard.