dhr. mr. H.A. Stalenhoef

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte voor mishandeling en bedreiging met een gevangenisstraf van 2 dagen en een taakstraf van 110 uur, wijst deels schadevergoeding toe aan het slachtoffer.

Het hof veroordeelt verdachte voor overtreding van artikel 5 Wegenverkeerswet 1994 wegens gevaarlijk verkeersgedrag met een fatbike en legt een voorwaardelijke geldboete op. Tevens wordt een schadevergoeding van ruim €22.000 aan het slachtoffer toegewezen.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter en oordeelt dat de redelijke termijn is overschreden, maar legt dezelfde taakstraf van 60 uren op zonder strafvermindering.

Het gerechtshof verklaart verdachte en officier van justitie niet-ontvankelijk in hoger beroep vanwege een overeengekomen schikking over ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de politierechter en legt een ontnemingsverplichting van €1.669,56 op wegens wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepteelt.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte voor medeplegen van opzetheling en witwassen van auto-onderdelen, spreekt hem vrij van één tenlastegelegde zaak en legt een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf op wegens overschrijding redelijke termijn.

Het hof veroordeelt verdachte voor medeplegen van opzetheling van auto-onderdelen, witwassen, bedreiging en onttrekking aan beslag, met een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf en taakstraf.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt een rechtspersoon voor medeplegen van opzetheling en witwassen van auto-onderdelen, maar legt geen straf op vanwege ontbinding en tijdsverloop.

Het hof verklaart het Openbaar Ministerie ontvankelijk ondanks uitzetting van verdachte naar Spanje zonder kennisgeving, omdat verdachte onvoldoende meewerkte aan zijn aanwezigheidsrecht en geen schending van artikel 6 EVRM is vastgesteld.

Het gerechtshof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep omdat het onderzoek ter terechtzitting reeds was aangevangen en de verdachte zijn bezwaren niet langer handhaaft.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep omdat hij zijn bezwaren tegen het vonnis niet langer handhaaft en geen rechtens te respecteren belang heeft.

Hof vernietigt vonnis politierechter, spreekt verdachte vrij van gebruik vals reisdocument en veroordeelt hem tot 80 dagen gevangenisstraf voor diefstal met geweld met lichte verwondingen.

Het hof vernietigt het vonnis en veroordeelt verdachte voor wederspannigheid, bedreiging, belediging ambtenaren en weigering bloedproef tot 2 dagen gevangenisstraf met aftrek voorarrest en 60 uur taakstraf, met toewijzing schadevergoeding.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van mishandeling van de ex-partner, wijst het strafverzwarende bestanddeel 'levensgezel' af en legt een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf en taakstraf op.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart verwaarlozing van dieren bewezen, maar legt geen straf op vanwege omstandigheden en naleving bestuursdwangmaatregelen.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte voor het telen van 157 hennepplanten en diefstal van elektriciteit, legt een taakstraf van 44 uur en 22 dagen hechtenis op en vernietigt het eerdere vonnis.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt betrokkene tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van €14.000 wegens telen hennep en diefstal elektriciteit, met matiging vanwege overschrijding redelijke termijn.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank Noord-Holland, vernietigt de opgelegde straf en maatregel deels, en legt een gevangenisstraf van 594 dagen (waarvan 150 voorwaardelijk) en een vijfjarige vrijheidsbeperkende maatregel op wegens stalking, bedreiging en mishandeling.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter tegen verdachte voor het zonder vergunning vervoeren van personen tegen betaling, met een geldboete van 600 euro.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt betrokkene tot betaling van €23.020,16 aan de Staat wegens wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepteelt op zijn boot, ondanks betwisting van verblijf in het buitenland.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte tot een voorwaardelijke geldboete van €1.000 voor het opzettelijk aanwezig hebben van ruim 800 gram hennep, waarbij het eerdere vonnis van de politierechter wordt vernietigd.

Het gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en legt een betalingsverplichting van €100.000 op ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit flessentrekkerij en leiding geven aan een criminele organisatie.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het ontnemingsvonnis, vernietigt de betalingsverplichting en legt een lagere betalingsverplichting van €5.000 op wegens overschrijding van de redelijke termijn. Het draagkrachtverweer wordt verworpen.

Het gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en legt betrokkene een betalingsverplichting van €15.000 op ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit flessentrekkerij.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank, spreekt verdachte vrij van diefstal en veroordeelt hem tot 9 maanden gevangenisstraf en 2 jaar rijontzegging voor gevaarlijk rijgedrag en verlaten plaats ongeval.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank Noord-Holland inzake bedreiging en belaging, wijzigt enkele bewijsoverwegingen en vernietigt de vrijheidsbeperkende maatregel wegens overlap met een onherroepelijke maatregel.

Hof spreekt verdachte vrij van drugsbezit wegens gebrek aan wetenschap, veroordeelt hem voor witwassen en ontslaat hem van rechtsvervolging voor valsheid in geschrift wegens ontbreken opzet.

Het gerechtshof Amsterdam schorst de vervolging van betrokkene wegens ernstige Lewy Body dementie, waardoor hij niet in staat is de vervolging te begrijpen of deel te nemen aan de procedure.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en veroordeelt verdachte tot een voorwaardelijke taakstraf van 80 uur wegens opzettelijk aanwezig hebben van grote hoeveelheid softdrugs, bestemd voor bevoorrading van een coffeeshop.

Het hof bevestigt het vonnis dat het wederrechtelijk verkregen voordeel van verdachte wordt vastgesteld zonder toevoeging van vermeende legale commissies uit fruithandel, omdat deze niet aannemelijk zijn gemaakt.

Het gerechtshof Amsterdam stelt het wederrechtelijk verkregen voordeel vast op €279.585,80 en legt een betalingsverplichting van €269.585,80 op aan de betrokkene na terugwijzing door de Hoge Raad.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de bewezenverklaring van ontucht met een minderjarige, verhoogt de gevangenisstraf en wijst de schadevergoeding toe aan het slachtoffer.

Het gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de politierechter wegens onvoldoende motivering, verklaart bewezen drugsvervoer, diefstal en opzetheling, en legt een gevangenisstraf van 19 dagen plus een taakstraf van 40 uur op.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de tbs-maatregel met dwangverpleging opgelegd aan verdachte wegens poging zware mishandeling en bedreiging, waarbij het hof de motivering van de rechtbank aanvult en een zorgmachtiging afwijst.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte voor mishandeling van zijn echtgenote tot een geheel voorwaardelijke taakstraf van 60 uur met een proeftijd van twee jaar en bijzondere voorwaarden, met dadelijke uitvoerbaarheid.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte voor mishandeling, belediging van twee personen en beschadiging van een auto, legt een taakstraf op en wijst schadevergoedingen toe aan de benadeelden.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte tot 2 maanden gevangenisstraf voor medeplegen van diefstal van een mobiele telefoon, waarbij het hof het vonnis van de politierechter vernietigt en tot een andere bewezenverklaring komt.

Het gerechtshof Amsterdam heropent het onderzoek in hoger beroep wegens onvolledig onderzoek en verwijst de zaak naar de raadsheer-commissaris voor het horen van een getuige.

Hof Amsterdam veroordeelt verdachte voor het voorbereiden en bevorderen van invoer van cocaïne tot 3 maanden gevangenisstraf en 150 uur taakstraf, deels voorwaardelijk wegens overschrijding redelijke termijn.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling voor medeplegen van belastingfraude en valsheid in geschrift, vernietigt de strafoplegging van de rechtbank en legt een taakstraf van 120 uur op met subsidiaire hechtenis van 60 dagen.

Gerechtshof Amsterdam legt betrokkene betaling van €238.917,15 op ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit fraude met kinderopvangtoeslag.

Het gerechtshof Amsterdam heropent en schorst het onderzoek in hoger beroep om nader onderzoek te doen naar de herkomst van inbeslaggenomen geldbedragen bij verdachte.

Het hof spreekt verdachte vrij van primair tenlastegelegde, veroordeelt hem voor medeplegen bedrieglijke verkorting schuldeisers en schending inlichtingenplicht met voorwaardelijke gevangenisstraf en taakstraf.

Het hof bevestigt de vrijspraak voor feit 1, vernietigt de opgelegde gevangenisstraf en legt een deels voorwaardelijke gevangenisstraf van 900 dagen op wegens afdreiging van zeven personen met openbaarmaking van privacygegevens.

Het hof verklaart bewezen dat verdachte professioneel vuurwerk voorhanden had zonder opzet en legt een voorwaardelijke taakstraf van 60 uur op met een proeftijd van 2 jaar.

Het hof veroordeelt verdachte tot 18 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, wegens grootschalige fraude met kinderopvangtoeslag en witwassen van ruim €573.000.

Het hof spreekt verdachte vrij van opzet bij invoer van medicijn met Saussurea costus en ontslaat hem van alle rechtsvervolging wegens afwezigheid van alle schuld.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling voor het opzettelijk telen van 56 hennepplanten, vernietigt de taakstraf en legt een geldboete van €1.000,- op, subsidiair 20 dagen hechtenis.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep wegens intrekking van het hoger beroep en gebrek aan belang bij verdere behandeling.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep wegens intrekking van het beroep en gebrek aan belang bij verdere behandeling.