mw. mr. M. ter Brugge

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de AIO-aanvulling omdat appellant onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij in bijstandbehoevende omstandigheden verkeerde door gebrek aan informatie over woning en vruchtgebruik landbouwgrond in Marokko.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van als lening verstrekte bijstand vanwege niet-nakoming van verplichtingen en wijst een nieuwe aanvraag af wegens onvoldoende duidelijkheid over vermogenssituatie. Vanwege overschrijding redelijke termijn kent de Raad een schadevergoeding toe.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot intrekking van bijstand over een deel van de periode, handhaaft de terugvordering en oordeelt dat geen sprake is van ongelijke behandeling of strijd met het evenredigheidsbeginsel.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand aan appellanten die langer dan vier weken buiten Nederland verbleven zonder aannemelijk gemaakte zeer dringende redenen zoals een acute noodsituatie.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot buitenbehandelingstelling van een bijstandsaanvraag omdat het college onvoldoende evenwichtige belangenafweging maakte en de aanvrager een zwaarwegend belang heeft bij behandeling.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college de vier besluiten niet op de meest geschikte wijze heeft bekendgemaakt door deze niet ook digitaal naar het e-mailadres van appellant te sturen, waardoor het bezwaar tijdig is ingediend en ontvankelijk is.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de afwijzing van bijstand aan appellant wegens onvoldoende bewijs duurzaam gescheiden leven en beveelt het college tot heronderzoek en nieuwe besluitvorming.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant recht heeft op 50% van de gehuwdennorm bijstand, geen recht op verhoging wegens ontbreken van zeer bijzondere omstandigheden.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de boete omdat appellanten hun inlichtingenverplichting tijdig en correct hebben nagekomen bij de werkconsulent die de Participatiewet uitvoert.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand over december 2017 en januari 2018 wegens onvoldoende bewijs van betrokkenheid bij hennepkwekerij en verlaagt het terugvorderingsbedrag.

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt de Staat tot een schadevergoeding van €500 wegens overschrijding van de redelijke termijn in de rechterlijke fase van een bestuursrechtelijke procedure.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de brief van 6 december 2018 een terugvorderingsbesluit is en verklaart het bezwaar tegen dit besluit ontvankelijk maar ongegrond. Tevens wordt een schadevergoeding toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt deels de uitspraak van de rechtbank en bepaalt dat het saneringskrediet wordt verlaagd met €159,19 op grond van een nieuw feit van de Belastingdienst, en veroordeelt het college tot kostenvergoeding.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de besluiten tot intrekking en terugvordering van bijstand omdat de feiten onvoldoende zijn onderbouwd met achterliggende documenten over inkomsten in Engeland.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt besluiten tot intrekking en terugvordering van bijstand wegens onvoldoende feitelijke grondslag en veroordeelt het college in de proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant bijstand terecht is ingetrokken en teruggevorderd wegens het niet melden van een woning in Marokko als vermogen, zonder dat dringende redenen voor terugvordering afzien zijn aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene redelijkerwijs kon beschikken over de inkomsten uit onderverhuur en dat het college de bijstandsaanvraag terecht heeft afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij haar hoofdverblijf had op het uitkeringsadres, mede op basis van extreem laag waterverbruik en buurtonderzoek.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college de draagkracht van appellant te hoog heeft vastgesteld door geen rekening te houden met de beslagvrije voet, waardoor appellant recht heeft op meer bijzondere bijstand voor mentorkosten over januari-september 2019.

De Centrale Raad van Beroep rectificeert het in de uitspraak van 20 december 2022 vermelde griffierechtbedrag naar €532,-, na geen bezwaar van partijen.

De Raad vernietigt het besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand deels omdat niet voor de gehele periode sprake was van doorlopende handel in legervoertuigen. Het college moet een nieuwe terugvorderingsberekening maken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant niet aannemelijk maakte dat hij zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres ondanks extreem laag waterverbruik.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaarschrift wegens verschoonbare termijnoverschrijding door ernstige depressie van appellante en draagt het college op het bezwaar inhoudelijk te behandelen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellant aannemelijk heeft gemaakt in zijn levensonderhoud te voorzien en er geen aanwijzingen zijn voor andere inkomsten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag om bijzondere bijstand voor eigen bijdragen en griffierecht, omdat de kosten vóór de aanvraagdatum zijn opgekomen en het recht op toegang tot de rechter niet is geschonden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand omdat appellante de inschrijving bij de Kamer van Koophandel en haar ondernemersrekening niet heeft gemeld, waardoor het recht op bijstand niet vastgesteld kon worden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant redelijkerwijs over de banktegoeden van X kon beschikken, waardoor het recht op bijstand in de periode 30 juli 2013 tot 1 mei 2014 niet kan worden vastgesteld en de intrekking en terugvordering van bijstand terecht is.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot medeterugvordering van bijstand wegens ongerechtvaardigd onderscheid in de toepassing van gezamenlijke huishouding bij zorgbehoefte en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante vanaf 13 maart 2020 geen verblijfsrecht had dat recht gaf op bijstand, waardoor haar aanvraag terecht is afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellanten hun inlichtingenplicht schonden door het bezit van waardevolle horloges en contanten niet te melden, ondanks hun betwisting van het eigendom en de beschikking over bepaalde gelden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant wegens het niet melden van handelsactiviteiten op Marktplaats en het niet bijhouden van een administratie.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant een bankrekening verzweeg en de inlichtingenplicht schond, waardoor het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college onrechtmatig bankafschriften heeft opgevraagd, waardoor het herzieningsbesluit inzake bijstand vernietigd blijft en het college de proceskosten moet vergoeden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van bijstand aan appellant en appellante omdat appellant beschikte over het in beslag genomen geldbedrag, ondanks dat het OM het onder zich hield.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand over de periode na overdracht woning aan moeder wegens onvoldoende bewijs van vermogen en beveelt nieuw besluit.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand wegens onvoldoende feitelijke grondslag voor onduidelijke woonsituatie en onbekende geldstroom.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde werkzaamheden in een pizzeria en handhaaft een verlaagde boete, terwijl een verzoek om nadere zitting wordt afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het bestreden besluit deels en bevestigt dat betrokkene 1 haar inlichtingenplicht heeft geschonden door niet te melden dat haar partner inkomsten had, waardoor de bijstand terecht is ingetrokken en teruggevorderd.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep tegen het besluit van het college van B&W Enschede ongegrond omdat het college de uitspraak van de Raad correct heeft uitgevoerd met een juiste nieuwe terugvordering.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van aanvragen om bijzondere bijstand voor diverse kosten, waaronder wasdroger, televisie en meubilair, omdat deze kosten niet noodzakelijk zijn of niet voortvloeien uit bijzondere omstandigheden.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot intrekking van bijstand over 2014-2017, omdat appellant niet de inlichtingenverplichting heeft geschonden door niet alle bankafschriften te overleggen en niet te verschijnen op gesprekken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag van appellante wegens onvoldoende medewerking aan een huisbezoek, ondanks dat zij feitelijk niet op tijd aanwezig kon zijn. Het ontbreken van telefonisch contact lag in haar risicosfeer.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant zijn hoofdverblijf had op het adres van zijn partner, waardoor de intrekking en terugvordering van bijstand terecht is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van bijstand en de opgelegde boete wegens schending van de inlichtingenverplichting door niet-melding van stortingen op de bankrekening.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand en afwijzing van de individuele inkomenstoeslag omdat appellante haar hoofdverblijf niet had op het uitkeringsadres en de inlichtingenplicht schond.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt besluiten tot afwijzing van bijstandsaanvragen omdat appellant zijn hoofdverblijf en financiële situatie aannemelijk heeft gemaakt. Het dagelijks bestuur moet nader onderzoek doen en nieuwe besluiten nemen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat lijfrente-uitkeringen en stortingen door derden als inkomen gelden bij bijstandsverlening, waardoor appellant de bijstand terecht is herzien en teruggevorderd.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot intrekking van de nabestaandenuitkering voor de periode tot 15 juli 2011 wegens onvoldoende bewijs van gezamenlijke huishouding, maar bevestigt de intrekking vanaf die datum.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van bijstand en bedrijfskapitaal op grond van het Besluit bijstandverlening zelfstandigen 2004 omdat het bedrijf van appellante niet levensvatbaar is gebleken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit tot beëindiging en intrekking van bijstand omdat appellant niet meewerkte aan controle en onvoldoende inzicht gaf in zijn levensonderhoud.