dhr. mr. W.J. Blokland

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning voor 2022 vast op €329.000, lager dan de eerdere vaststelling van €350.000, vanwege een onjuiste indexering van waardestijgingen in 2020-2021.

Het hof bevestigt dat de bestuurders aansprakelijk zijn voor de omzetbelastingschuld van de BV vanwege kennelijk onbehoorlijk bestuur bij het vestigen van een tweede hypotheek, en oordeelt dat de belastingschuld niet is verjaard.

Het hof oordeelt dat de prestaties aan één Duitse afnemer een samengestelde prestatie vormen belast in Duitsland, terwijl de prestaties aan de andere afnemer zelfstandige diensten zijn belast in Nederland. Het hoger beroep wordt deels gegrond verklaard.

De wrakingskamer van het Gerechtshof Amsterdam wijst het wrakingsverzoek van verzoeker tegen de notariskamer en griffier af wegens gebrek aan gegronde schijn van partijdigheid en misbruik van wrakingsmiddel.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een hoekwoning op €1.435.000 is vastgesteld, waarbij voldoende rekening is gehouden met de matige staat van de woning en de herstelkosten.

Het gerechtshof oordeelt dat de verkoop van 50% eigendom van paarden aan buitenlandse kopers niet onder het nultarief voor omzetbelasting valt en vernietigt het vonnis van de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur voldoende voortvarend heeft gehandeld bij het opleggen van navorderingsaanslagen en vergrijpboeten voor buitenlands vermogen, vernietigt de uitspraak van de rechtbank en vermindert de boetes wegens termijnoverschrijding.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep van de inspecteur gegrond en vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor zover deze de vernietiging van de uitspraak op bezwaar, vermindering van de omzetbelasting en kostenveroordeling betreft.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de douaneaangifte door [A BV] rechtsgeldig was ondanks beperkte volmacht, wijst verzoeken tot wijziging en ongeldigmaking af en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende als ondernemer heeft gehandeld bij de levering van twee bouwkavels en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat inschrijfgelden voor juridische bijstand in een collectieve actie omzetbelastingplichtige diensten zijn, verricht in Nederland, en wijst het beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en vermindert de naheffingsaanslag BPM voor een gebruikte Jaguar XE uit de VS tot €4.779, wijst immateriële schadevergoeding toe en veroordeelt de inspecteur in kosten.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het deel van de uitspraak over immateriële schade en griffierecht, verhoogt de schadevergoeding en gelast vergoeding van het griffierecht aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €560.000 voor een woning in 2022 en verklaart het hoger beroep ongegrond, waarbij de waardering en gebruikte vergelijkingsobjecten als voldoende onderbouwd worden beschouwd.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep tegen de naheffingsaanslag BPM ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank, inclusief de vergoeding van immateriële schade en proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat belanghebbende de vergissing van de inspecteur redelijkerwijs had kunnen ontdekken, waardoor geen recht op terugbetaling bestaat. Het incidenteel hoger beroep over de verlengde verjaringstermijn wordt verworpen.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en beslist dat de wallconnectoren moeten worden ingedeeld onder douanecode 8544 4290 met een tarief van 3,3%, in plaats van onder 8536 9010.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat door het indienen van aangiften onder de regeling actieve veredeling EX/IM geen douaneschulden zijn ontstaan en wijst het verzoek tot wijziging van aangiften af.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling voor medeplegen van belastingfraude en valsheid in geschrift, vernietigt de strafoplegging van de rechtbank en legt een taakstraf van 120 uur op met subsidiaire hechtenis van 60 dagen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning op € 2.285.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond, waarbij de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de waarde niet te hoog is vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van € 2.495.000 voor een woning, oordeelt dat de heffingsambtenaar de waarde niet te hoog heeft vastgesteld en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep wegens intrekking van het beroep en gebrek aan belang bij verdere behandeling.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep wegens intrekking van het hoger beroep en gebrek aan belang bij verdere behandeling.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat een vitaminepreparaat met vitamine D en K moet worden ingedeeld als voedingssupplement onder post 2106 en niet als geneesmiddel onder post 3004, vanwege het ontbreken van therapeutische of profylactische aanwijzingen op het product zelf.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat het vitamine C-product moet worden ingedeeld onder post 2106 als voedingssupplement, niet als geneesmiddel onder post 3004.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van de woning wordt vastgesteld op €850.000 en wijst het hoger beroep van belanghebbende af, inclusief de klacht over de toegepaste wegingsfactor voor proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt naheffingsaanslagen en vergrijpboete wegens onzakelijke betalingen zonder tegenprestaties, met vernietiging van kostenvergoedingen en toekenning van griffierechtvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt navorderingsaanslagen en vergrijpboeten wegens onzakelijke betalingen zonder tegenprestaties, waarbij de belanghebbende opzet wordt toegerekend. Het hoger beroep is gegrond verklaard voor proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de navorderingsaanslagen en vergrijpboeten terecht zijn opgelegd wegens opzettelijke onjuiste aangiften door een registeraccountant, vermindert de boeten wegens termijnoverschrijding en wijst kostenvergoedingen toe.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarden van twee woningen met recreatiefunctie niet te hoog zijn vastgesteld, ondanks waardedrukkende effecten van de functieaanduiding.

Wrakingsverzoek tegen voorzitter meervoudige strafkamer in hoger beroep afgewezen wegens ontbreken van objectieve schijn van partijdigheid tijdens pro-formabehandeling.

De wrakingskamer wijst het verzoek tot verschoning van een raadsheer-plaatsvervanger toe vanwege eerdere advocatuur voor een partij, waardoor de schijn van vooringenomenheid ontstaat.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de aanslagen inkomstenbelasting, premie volksverzekeringen en verzuimboetes voor 2016 en 2017 tegen belanghebbende, ondanks beroep en betwisting van schattingen en adressering.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de eerdere uitspraak en vermindert de WOZ-waarde van een grachtenpand, waardoor ook de aanslag onroerendezaakbelasting wordt verlaagd.

Het hof veroordeelt de rechtspersoon tot een geldboete van €45.000 wegens medeplegen van belastingfraude, valsheid in geschrift, witwassen en deelname aan een criminele organisatie.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van een huurder tegen de WOZ-waarde van een geliberaliseerde huurwoning ongegrond wegens het ontbreken van een relevant belang.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep tegen de WOZ-waarde van een woning ongegrond en bevestigt de rechtsgeldigheid van de uitspraak op bezwaar en het ontbreken van een proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de aanmanings- en betekeningskosten voor gemeentelijke belastingen 2021 vanwege onjuist gebruik van automatische incasso en wijst vergoeding griffierecht toe.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank ten onrechte het griffierecht niet vergoedde bij een WOZ-zaak en wijst vergoeding toe van griffierecht en proceskosten, terwijl de WOZ-waarde niet meer in geschil is.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning voor 2022 niet te hoog is vastgesteld en oordeelt dat de heffingsambtenaar heeft voldaan aan het informatieverzoek ex artikel 40 Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond, vernietigt de uitspraak van de rechtbank en wijst een kostenvergoeding toe aan belanghebbende wegens onrechtmatigheid bij vaststelling van de naheffingsaanslag BPM.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van belanghebbende tegen de vastgestelde WOZ-waarde van een woning in erfpacht ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep tegen de WOZ-waarde van een woning ongegrond en bevestigt de waarde van €540.000 zoals vastgesteld door de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €607.000 voor een woning in hoger beroep en verklaart het beroep van belanghebbende ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de aanslagen onroerendezaakbelasting wegens gebruik, bevestigt de WOZ-waarden en wijst een beperkte kostenvergoeding toe aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de naheffingsaanslag bpm vanwege een hogere historische nieuwprijs en lagere handelsinkoopwaarde, wijst wettelijke rente toe over griffierecht en veroordeelt de inspecteur in proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt delen van de uitspraak rechtbank over rentebeschikking en kostenvergoeding in een bpm-zaken en beslist over wettelijke rente bij griffierecht.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor zover de vergoeding van het griffierecht niet is toegewezen en gelast vergoeding door inspecteur en Staat.

Het gerechtshof Amsterdam wijst het wrakingsverzoek tegen de raadsheer-commissaris af omdat geen objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid is vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland waarin de naheffingsaanslag bpm is vernietigd en de nevenbeslissingen omtrent proceskosten en schadevergoeding als toereikend worden beoordeeld.