mw. mr. M. Wolfrat

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald en het beroepschrift geen gronden bevatte.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift na afloop van de beroepstermijn is ingediend zonder dat sprake is van verschoonbare omstandigheden.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk vanwege het niet tijdig indienen van het beroepschrift zonder verschoonbare omstandigheden.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af na intrekking van het hoger beroep over herziening en terugvordering van bijstand per 1 november 2022.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor smartphonekosten omdat appellant niet aannemelijk maakte dat een smartphone noodzakelijk is en dat hij niet kon reserveren voor een gewone mobiele telefoon. Wel wordt het dagelijks bestuur veroordeeld in proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging, intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van medewerkings- en inlichtingenplicht en wijst een schadevergoeding toe voor overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift te laat is ingediend en het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante de inlichtingenverplichting heeft geschonden door het niet melden van gouden sieraden, waardoor de bijstand terecht is ingetrokken en teruggevorderd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellant onvoldoende inzicht gaf in zijn financiële situatie en niet voldeed aan de inlichtingen- en medewerkingsverplichtingen.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam vanwege het appèlverbod in bestuursrechtelijke procedures.

De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het hoger beroep tegen de niet-ontvankelijkverklaring van een verzoek tot herziening door de rechtbank Rotterdam.

De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het hoger beroep tegen de niet-ontvankelijkverklaring van een verzoek tot herziening door de rechtbank Rotterdam.

De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het hoger beroep tegen de niet-ontvankelijkverklaring van een voorlopige voorziening door de rechtbank Rotterdam.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift na de wettelijke termijn is ingediend en de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift geen gronden bevatte en appellante ondanks meerdere kansen deze niet heeft ingediend.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening van een eerdere bestuursrechtelijke uitspraak af wegens het ontbreken van nieuwe feiten of omstandigheden zoals vereist in artikel 8:119 Awb.

De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van het hoger beroep tegen een verzetuitspraak van de rechtbank vanwege het appelverbod; appellant krijgt geen gelijk en geen proceskostenvergoeding.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag bedrijfskapitaal omdat appellant geen zelfstandige is, wijst procedurele klachten af en kent een beperkte schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor gordijnkosten omdat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt dat bijzondere omstandigheden het reserveren onmogelijk maakten.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het bezwaar tegen het intrekkingsbesluit niet-ontvankelijk wegens te late indiening en bevestigt de terugvordering van ten onrechte ontvangen bijstand wegens schending van de inlichtingenplicht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat een immateriële schadevergoeding volledig moet worden vrijgelaten bij bijstandsverlening, omdat het college onvoldoende individuele belangenafweging maakte en onterecht 2/3 deel als vermogen rekende.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat appellant geen beroepsgronden heeft ingediend ondanks meerdere aanmaningen.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift geen gronden bevatte en appellant de gestelde termijnen voor herstel ongebruikt liet.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift geen gronden bevatte en appellante de gelegenheid tot herstel ongebruikt liet.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af omdat appellant geen belang had bij het hoger beroep en de proceskosten niet redelijkerwijs zijn gemaakt.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af omdat niet is voldaan aan de strikte voorwaarden van artikel 8:119 Awb en de aangevoerde feiten niet zijn onderbouwd.

De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep deels toe door bevestiging van afwijzing bijzondere bijstand voor juli-augustus 2020 en toekenning van proceskostenvergoeding en aanvullende schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald ondanks herhaalde aanmaningen.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzoek om herziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand en terugvordering omdat appellant werkzaamheden verrichtte zonder dit te melden, waardoor het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift na afloop van de beroepstermijn is ingediend en de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift geen gronden bevatte en appellanten geen verontschuldiging voor dit verzuim hebben gegeven.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift na de wettelijke termijn is ingediend en de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af omdat het college geen onrechtmatig terugvorderingsbesluit heeft ingetrokken en niet aan de bezwaren van appellant tegemoet is gekomen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor stofferings- en inrichtingskosten omdat de kosten niet voortvloeien uit bijzondere omstandigheden en appellant geacht wordt te reserveren.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand en de boete wegens het niet melden van cryptovaluta-accounts, waardoor het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van de Sociale verzekeringsbank tot intrekking en terugvordering van AIO vanwege onvoldoende motivering omtrent de behandeling van materiële schadevergoeding en draagt de Svb op opnieuw te beslissen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraken en herroept besluiten tot intrekking en terugvordering van Tozo-uitkeringen wegens onvoldoende bewijs dat appellant een gezamenlijke huishouding voerde.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van bijstand wegens niet-melding van gokinkomsten, wijst beroep op dringende redenen af en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde op geld waardeerbare werkzaamheden en kent appellanten een schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift geen gronden bevatte en de appellant de gestelde termijnen voor herstel heeft laten verstrijken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek om immateriële schadevergoeding omdat appellante geen onderbouwing gaf voor de door haar gestelde grote stress door de onjuiste toepassing van de kostendelersnorm.