mw. mr. M.F. Wagner

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat dwangsommen als vermogen mogen worden meegeteld bij de draagkrachttoets voor bijzondere bijstand woninginrichting, waardoor appellant slechts gedeeltelijke lening ontvangt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellant onvoldoende inzicht gaf in zijn financiële situatie en betrokkenheid bij een stichting, ondanks beroep tegen de beslissing.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag individuele inkomenstoeslag omdat appellant geen langdurig laag inkomen heeft volgens de geldende verordening.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de besluiten tot intrekking en terugvordering van bijstand omdat niet is aangetoond dat appellant en X een gezamenlijke huishouding voerden met wederzijdse zorg.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het bezwaar van appellant tegen een Tozo-leningbesluit niet-ontvankelijk wegens laattijdige indiening zonder verschoonbare redenen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellanten handelsactiviteiten op Marktplaats niet hebben gemeld, waardoor het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep ingetrokken na tegemoetkoming van het college en veroordeelt het college tot vergoeding van proceskosten aan appellante.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift na de beroepstermijn is ingediend en appellante geen verschoonbare termijnoverschrijding heeft aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzoek om herziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam tot vergoeding van proceskosten en griffierecht na intrekking van het hoger beroep door appellante vanwege tegemoetkoming door het bestuursorgaan.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift niet tijdig is ingediend binnen de wettelijke termijn van zes weken.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift geen gronden bevatte en de appellant geen verontschuldiging voor dit verzuim gaf.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat bijstand terecht is toegekend vanaf de meldingsdatum en dat intrekking van bijstand terecht was wegens het ontbreken van hoofdverblijf op het opgegeven adres.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellante werkzaamheden verrichtte zonder dit te melden, waarbij de waarnemingen proportioneel en subsidiariteit respecteerden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college het aflossingsbedrag op bijstandsschuld mag verhogen van €32,73 naar €85,45 per maand na invoering van de Wvbvv, ondanks beroep op het vertrouwensbeginsel door appellanten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandaanvraag omdat appellant als bijrijder van een koerier op geld waardeerbare werkzaamheden verrichtte waarvan de omvang niet kon worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellante vanwege het niet melden van een erfenis en contant geldbedragen, zonder dringende redenen om van terugvordering af te zien.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor de kosten van een gewone bril, omdat geen sprake is van zeer dringende redenen en het vertrouwensbeginsel niet slaagt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van een aanvraag om bijstand en de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar wegens het niet tijdig herstellen van een verzuim bij elektronische indiening.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand en de oplegging van een boete aan appellant wegens het niet melden van op geld waardeerbare werkzaamheden en inkomsten uit gokactiviteiten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij alleenstaand woonde, terwijl zijn partner en kind feitelijk op hetzelfde adres verbleven.

De Centrale Raad van Beroep rectificeert de uitspraak van 9 juli 2024 door correctie van de proceskostenvergoeding en griffierecht in een sociaal zekerheidszaak.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het college om de aanvraag om bijstand buiten behandeling te stellen, omdat het college al was begonnen met de inhoudelijke beoordeling van de aanvraag.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant niet duurzaam gescheiden leeft van zijn echtgenote en daarom bijstand ontvangt volgens de gehuwdennorm met een niet-rechthebbende partner.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant zijn inlichtingenverplichting over verblijfsadressen heeft geschonden, waardoor het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand omdat appellant een zwaarwegend belang had om het huisbezoek tijdens corona te weigeren vanwege de gezondheid van zijn baby.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijstandsaanvragen omdat appellant en zijn echtgenote niet alle gevraagde bankafschriften hebben verstrekt, waardoor het college geen volledig inzicht kreeg in hun financiële situatie.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag van appellante en haar echtgenoot, omdat zij niet duurzaam gescheiden leven en de aanvraag bij de juiste gemeente moet worden ingediend.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het college om de bijstandsaanvraag buiten behandeling te stellen wegens het ontbreken van een evenwichtige belangenafweging en draagt het college op een nieuwe beslissing te nemen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van de AIO-aanvulling omdat appellant niet voldeed aan zijn inlichtingenverplichting over een woning in Marokko en geen bewijs leverde dat hij recht had op bijstand.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de Sociale Verzekeringsbank de zesmaandenjurisprudentie had moeten toepassen bij de terugvordering van de AIO-aanvulling, waardoor de terugvordering beperkt moet worden tot de periode van maximaal zes maanden na ontvangst van het pensioenbericht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand en terugvordering omdat appellant gedurende de onderzoeksperiode hoofdzakelijk in Indonesië verbleef en niet in Nederland woonde.

De Centrale Raad van Beroep kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn in een sociale zekerheidszaak, waarbij het hoger beroep is ingetrokken na schikking over proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand omdat appellante langer dan vier weken onafgebroken in Turkije verbleef zonder dit te melden, en geen zeer dringende redenen aannemelijk maakte.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van €1.363,65 bijstand omdat appellante de toeslag bij het UWV niet heeft aangevraagd ondanks herhaalde verzoeken en financiële prikkels van het college.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van twee aanvragen om bijstand op grond van het BBZ 2004 voor 2019 en 2020 wegens het niet voldoen aan de inkomenseis en wijst verzoeken om schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellant niet op het opgegeven adres woonde en onvoldoende bewijs leverde van taalbeheersing of tegenbewijs.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt besluiten van het college over bijstand, omdat het college niet heeft onderzocht of een periodieke immateriële schadevergoeding verantwoord is en deze onterecht als inkomen is aangemerkt in plaats van vermogen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante vanaf 1 december 2020 een gezamenlijke huishouding voerde met X zonder dit te melden, waardoor de bijstand terecht is ingetrokken en teruggevorderd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant terecht bijstand is ingetrokken omdat hij sinds 2016 een gezamenlijke huishouding voerde met Y zonder dit te melden.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot buitenbehandelingstelling van een bijstandsaanvraag omdat het college onvoldoende evenwichtige belangenafweging maakte en de aanvrager een zwaarwegend belang heeft bij behandeling.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college terecht de bijstand heeft herzien en teruggevorderd omdat de zoon van appellanten zijn hoofdverblijf had bij hen, waarbij het huisbezoek als geschikt controlemiddel werd geacht en het vereiste van informed consent was nageleefd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante terecht bijstand is ingetrokken en teruggevorderd wegens het voeren van een gezamenlijke huishouding met X zonder dit te melden, zonder recht op matiging.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant zijn bijstand terecht is ingetrokken en teruggevorderd wegens het niet melden van vrijwilligerswerk bij de buitenschoolse opvang, ondanks het ontbreken van een vergoeding.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het herzieningsverzoek van appellant wegens het ontbreken van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden en oordeelt dat het college niet evident onredelijk heeft gehandeld.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot afwijzing van de bijstandsaanvraag van appellant wegens onjuiste rechtsgrond en kent hem bijstand toe vanaf 9 december 2019.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van de AIO-aanvulling omdat appellante onroerend goed in Turkije niet tijdig heeft gemeld, waardoor het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college bij draagkrachtberekening geen rekening hoeft te houden met schulden en betaalposten van appellant en wijst het hoger beroep af behalve voor de periode 1-12 september 2019.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand over december 2017 en januari 2018 wegens onvoldoende bewijs van betrokkenheid bij hennepkwekerij en verlaagt het terugvorderingsbedrag.