dhr. mr.dr.drs. A. Hoogenboom

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing AOW-pensioen met korting en weigering overbruggingsuitkering aan appellant.

Appellante heeft na vrijwillige werkloosheid geen recht op studiefinanciering in september en oktober 2020. De Centrale Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de nabestaandenuitkering van appellante, omdat zij minder dan 45% arbeidsongeschikt is. Het medische onderzoek is zorgvuldig uitgevoerd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante onvoldoende onderbouwing heeft geleverd voor vrijstelling van terugvordering Anw-uitkering. Hoger beroep ongegrond verklaard.

Centrale Raad van Beroep kent appellant € 1.000,- schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep.

Appellante heeft geen recht op studiefinanciering na onvrijwillige werkloosheid, omdat zij haar status van migrerend werknemer niet heeft behouden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen recht heeft op dwangsom wegens niet-tijdig beslissen UWV, omdat zij niet als aanvrager wordt beschouwd.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de terugvordering van AOW-pensioen van een in Turkije wonende appellante, maar handhaaft de intrekking van het pensioen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt afwijzing dubbele kinderbijslag voor kind met intensieve zorgbehoefte en kent deze toe vanaf tweede kwartaal 2021.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering herziening schuldig nalatig verklaring AOW-pensioen; appellante maakt niet aannemelijk dat zij belastingaanslagen niet heeft ontvangen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing AIO-aanvraag; appellant leeft niet duurzaam gescheiden van echtgenote door financiële verstrengeling.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het CIZ ten onrechte aannam dat de zorg voor de appellant onder gebruikelijke zorg viel en kent hem recht op Wlz-zorg toe voor de periode van 18 januari 2019 tot 2 november 2022.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat eiseres gedwaald heeft bij het verlenen van een machtiging voor een doelgroepverklaring LKV, waardoor de machtiging ongeldig is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing Tozo 1 aanvraag en terugvordering voorschot, oordeelt dat beroep op gelijkheidsbeginsel niet slaagt.

De Raad bevestigt de intrekking van bijstand van appellanten wegens schending van de inlichtingenverplichting en onvoldoende bewijs van recht op bijstand.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens onvoldoende bewijs van gezamenlijke huishouding en drugshandel.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens gezamenlijke huishouding en wederzijdse zorg tussen appellant en X.

Hoger beroep over herziening AIO-aanvulling; Svb verbeurt dwangsom wegens te late bekendmaking besluit.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijzondere bijstand en terugvordering van kosten na aantreffen hennepkwekerij in woning van appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor woninginrichting. Appellante maakte niet aannemelijk dat zij niet kon reserveren voor kosten. Geen bijzondere omstandigheden aangetoond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging bijstandsuitkering op verzoek appellant. Geen druk of toezeggingen aangetoond. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellant met betrekking tot niet-gemelde Poolse bankrekeningen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten deskundigenonderzoek, omdat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat kosten noodzakelijk waren.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellant, die op geld waardeerbare werkzaamheden heeft verricht.

De aanvraag voor Tozo-5 werd afgewezen omdat appellanten meer dan vier weken in het buitenland verbleven. Er waren geen zeer dringende redenen voor bijstand. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant wegens niet-gemelde inkomsten uit de Tozo-regeling.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand. Appellante krijgt gelijk voor de periode van 1 augustus 2020 tot 3 februari 2022, maar niet voor de periode daarna.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens hoofdverblijf niet op uitkeringsadres. Appellant had geen sleutel, geen kleding en geen pinbetalingen in de woonplaats gedaan.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt duurzaam gescheiden te leven van haar echtgenoot; bijstandsverlening blijft op gehuwdennorm.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk, maar veroordeelt het college tot vergoeding van de proceskosten van appellante tot € 2.998,- en het griffierecht van € 185,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand; appellant maakt niet aannemelijk dat hij in Rotterdam verbleef.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor budgetbeheer, oordelend dat KBL als voorliggende voorziening passend is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten verplicht eigen risico. Appellante krijgt geen bijzondere bijstand, uitspraak rechtbank blijft in stand.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking, herziening en terugvordering van bijstand aan appellanten door het college van Sittard-Geleen. Intrekking blijft staan, herziening en terugvordering gedeeltelijk vernietigd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de bevoegdheid van het college tot verrekening van vorderingen en wijst het verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing herzieningsverzoek inzake bijstandsintrekking; nieuwe feiten leiden niet tot herziening. Schadevergoeding voor overschrijding redelijke termijn toegekend.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over herziening AOW-pensioen van appellant naar gehuwdennorm. Terugwerkende kracht wordt gematigd. Svb moet nieuw besluit nemen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor extra verwarmingskosten; geen meerkosten aangetoond door appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van kinderbijslag aan appellant, die niet voldoet aan de onderhoudseis voor zijn in Marokko wonende kinderen. De Raad oordeelt dat de toepassing van de norm niet in strijd is met het evenredigheidsbeginsel.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante recht heeft op kinderbijslag, ondanks eerdere afwijzing door de Svb, omdat zij rechtmatig verblijf heeft vanaf het moment dat haar dochter de Nederlandse nationaliteit heeft verkregen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing A1-verklaring en Wlz-verzekering; Belgische wetgeving van toepassing, appellant niet verzekerd voor Wlz.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Svb om AOW-pensioen toe te kennen aan appellant, die seizoenswerk in Frankrijk verrichtte. De Raad oordeelt dat de Franse socialezekerheidswetgeving van toepassing was en dat appellant niet verzekerd was voor de AOW in de relevante periodes.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de nabestaandenuitkering aan appellant, omdat hij geen pleegkind had op het moment van overlijden van zijn echtgenote. Appellant krijgt wel proceskosten vergoed.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de Svb het AOW-pensioen van de ouders van appellant terecht met maximaal één jaar terugwerkende kracht heeft gewijzigd, zonder dat er sprake was van een bijzonder geval.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over bijdrage maatschappelijke opvang en debiteurennummer. Appellant is deels in het gelijk gesteld, eerdere uitspraken zijn vernietigd.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang. Appellante had geen belang bij inhoudelijke beoordeling van haar verzoek om uitbreiding van huishoudelijke hulp.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang bij inhoudelijke beoordeling van de maatwerkvoorziening huishoudelijke hulp en wasverzorging.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van AOW-pensioen door de Svb, omdat appellante geen recht had op de partnertoeslag. De eerdere uitspraak van de Raad wordt niet herzien.

Korting van 82% op AOW-pensioen van appellant bevestigd; appellant heeft niet aangetoond verzekerd te zijn voor andere jaren.