mw. mr. A. van Gijzen

Hoger beroep slaagt; rechtbank heeft boetes ten onrechte gematigd. Boetes zijn passend en geboden.

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven heeft de Staat veroordeeld tot betaling van € 500,- schadevergoeding aan [naam 1] wegens overschrijding van de redelijke termijn in een bestuursrechtelijke procedure.

De aanvraag voor een pgb op grond van de Wlz is afgewezen wegens eerdere fraude door de appellante. De Raad bevestigt de afwijzing en stelt dat de verantwoordelijkheid voor het pgb bij de budgethouder ligt.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene niet verzekerd is voor de Wlz, omdat zijn zorgverzekering via een volkenrechtelijke organisatie voldoet aan de minimumeisen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante niet verzekerd is voor de Wlz, omdat haar zorgverzekering via ESA voldoende dekking biedt. De uitsluiting van de Wlz-verzekering is rechtmatig en de hardheidsclausule is niet van toepassing.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing dubbele kinderbijslag aanvraag; zoon heeft geen intensieve zorg nodig.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van kinderbijslag voor appellant, omdat zijn zoon in Marokko woont en hij niet voldoet aan de onderhoudseis.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om schadevergoeding af, omdat er geen causaal verband is tussen de schade en de handelwijze van het zorgkantoor.

De Centrale Raad van Beroep heeft de terugvordering van teveel betaald AOW-pensioen gematigd tot € 9.646,81 en de boete niet gehandhaafd, na beoordeling van de inlichtingenverplichting van de appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van onverschuldigd betaalde kinderbijslag door de Svb, omdat appellante haar inlichtingenplicht niet nakwam. Er zijn geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante verzekerd is voor AOW over de periode van 3 juni 2005 tot en met 31 mei 2006. Geen proceskostenvergoeding voor Svb, wel griffierechtvergoeding.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afkeuring van de zorgovereenkomst, omdat de zorgaanbieder geen zorg verleent in de zin van de Wlz.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van pgb wegens opzettelijke verstrekking van onjuiste gegevens door appellante.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens overlijden appellant zonder erfgenamen die de procedure willen voortzetten.

Appellant's aanvraag voor AOW-pensioen is afgewezen omdat hij niet kan aantonen dat hij ten minste een jaar in Nederland heeft gewoond of gewerkt. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering kinderbijslag voor appellant, omdat hij onvoldoende bijdraagt aan het onderhoud van zijn dochter.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van het AOW-pensioen van de appellant, die zijn huwelijk niet heeft gemeld. Geen dringende redenen voor matiging van de terugvordering.

De Raad oordeelt dat de herziening van het AOW-pensioen van appellant met terugwerkende kracht naar de norm voor gehuwden niet verder gematigd hoeft te worden. De Svb heeft dringende redenen om de terugwerkende kracht te matigen met 50%.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening van de uitspraak van 11 mei 2023 af, omdat er geen nieuwe feiten zijn die herziening rechtvaardigen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de Belastingdienst bevoegd is om op bezwaar tegen heffingskorting AOW-pensioen te beslissen, niet de Svb.

De Centrale Raad van Beroep heeft de toekenning van kinderbijslag met terugwerkende kracht bevestigd en de Svb veroordeeld tot proceskostenvergoeding van € 2.625,-.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken procesbelang in AOW-zaak.

Centrale Raad van Beroep bevestigt toekenning AOW-pensioen naar de norm van een gehuwde, oordelend dat appellant niet duurzaam gescheiden leeft van zijn echtgenote.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening AOW-pensioen naar gehuwdennorm; appellant en echtgenote leven niet duurzaam gescheiden.

Centrale Raad van Beroep neemt verzoek om wraking van alle rechters niet in behandeling wegens misbruik van het wrakingsmiddel.

De Centrale Raad van Beroep wijst het herzieningsverzoek van verzoeker af, maar kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag overbruggingsuitkering; niet voldaan aan voorwaarden van de OBR.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag overbruggingsuitkering; niet voldaan aan voorwaarden OBR.

Centrale Raad van Beroep bevestigt korting van 40% op AOW-pensioen van appellant wegens niet-verzekerde perioden tijdens verblijf in Nederland zonder Nederlandse nationaliteit.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens te late indiening beroepschrift.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het onderscheid in arbeidsvoorwaarden tussen ambtenaren met tijdelijke en vaste aanstelling gerechtvaardigd is. Appellant heeft geen recht op een bovenwettelijke WW-uitkering. Schadevergoeding van € 500,- wordt toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing AOW-pensioen aanvraag en herzieningsverzoek; bezwaarschrift niet tijdig ingediend en termijnoverschrijding niet verschoonbaar.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor dubbele kinderbijslag, omdat niet voldaan is aan de voorwaarden van de AKW.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante van 1 november 2018 tot 1 september 2020 ten onrechte als niet verzekerd voor de Wlz werd aangemerkt. De Raad vernietigt eerdere besluiten van de Svb en bevestigt de verzekering van appellante in deze periode.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant vanaf 15 augustus 2020 ten onrechte niet als verzekerd voor de Wlz is aangemerkt. De Raad herroept het besluit van de Svb en bepaalt dat appellant vanaf die datum verzekerd is voor de Wlz.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag dubbele kinderbijslag; CIZ-advies over zorgbehoefte van kind met autistische stoornis en ADHD is zorgvuldig en voldoende gemotiveerd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de Svb de verzekerde jaren van appellant voor AOW correct heeft vastgesteld en dat de korting op het AOW-pensioen van 50% in stand blijft.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor dubbele kinderbijslag wegens gebrek aan intensieve zorg voor de zoon van appellante en wijst een schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ANW-uitkering van appellante per 1 februari 2022, omdat zij minder dan 45% arbeidsongeschikt is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar van appellant tegen een besluit van de Svb uit 2011, ingediend na tien jaar, omdat het bezwaar te laat is ingediend.

De Centrale Raad van Beroep heeft het verzoek om wraking van de behandelend rechter niet in behandeling genomen en bepaald dat een volgend verzoek om wraking ook niet in behandeling zal worden genomen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van 5 december 2019 en draagt het college op om opnieuw te beslissen op het bezwaar van appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de korting van 96% op het AOW-pensioen van appellante, omdat er geen bewijs is voor meer huwelijkse tijdvakken dan door de Svb aangenomen.

De aanvraag voor AOW-pensioen van de appellant is afgewezen omdat hij niet verzekerd is geweest en niet kan worden vastgesteld dat hij in Nederland heeft gewoond of gewerkt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de korting van 60% op het AOW-pensioen van appellant. Geen bewijs voor onjuiste geboortedatum of verzekerde jaren. Hoger beroep slaagt niet.

Verzoek om herziening van uitspraak afgewezen; beroepschrift niet tijdig ingediend, geen nieuwe feiten aangedragen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat zorgprofiel VG05 het best passende zorgprofiel is voor appellant en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken beroepsgronden. Appellante heeft geen gronden ingediend na meerdere aanmaningen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing AOW-pensioen aanvraag van appellante op basis van huwelijkse tijdvakken, omdat de verzekerde periode korter is dan een jaar.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant recht heeft op een aanvullende beurs voor juni en juli 2018, maar niet voor de periode daarvoor. De afwijzing van het verzoek om loskoppeling voor augustus 2016 tot mei 2018 blijft in stand.