dhr. mr. drs. F.J.P.M. Haas

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat een Oekraïense werknemer recht heeft op de 30%-regeling, ondanks zijn band met Oekraïne, omdat hij een duurzame band met Nederland heeft opgebouwd.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de belanghebbende nalatig is geweest in zijn aangifte, maar niet in die mate dat dit als grove schuld of opzet kan worden gekwalificeerd. De boete wordt verminderd tot € 1.060.

Hoger beroep over WOZ-waarde en proceskostenvergoeding; Hof bevestigt uitspraak rechtbank, vernietigt kostenveroordeling.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; Hof bevestigt eerdere uitspraak, kent € 500 immateriële schadevergoeding toe en veroordeelt tot vergoeding proceskosten.

Hoger beroep tegen naheffingsaanslag parkeerbelasting; belanghebbende stelt dat hij niet geparkeerd stond, maar het Hof bevestigt de naheffingsaanslag.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van € 502.000 voor een woning in Amsterdam en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning te [Z]. Hof bevestigt uitspraak rechtbank; waarde niet te hoog vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de conserverende aanslag aan de belanghebbende ten onrechte is opgelegd, omdat zij door de keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht niet als binnenlands belastingplichtige kan worden aangemerkt.

Het Hof vernietigt de navorderingsaanslag IB/PVV en oordeelt dat geen bevoordelingsbedoeling aanwezig was bij de aandelenoverdracht. De inspecteur moet proceskosten en immateriële schade vergoeden.

Hoger beroep ongegrond; belanghebbende kan aanslag IB/PVV niet verminderen op basis van subsidiëring fossiele brandstoffen en mensenrechtenverdragen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep van de belanghebbende ongegrond inzake de 30%-regeling.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van de belanghebbende ongegrond inzake de 30%-regeling, bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat de regeling niet kan worden toegepast na 31 december 2020.

Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de verkorting van de 30%-regeling juridisch houdbaar is. Het hoger beroep van belanghebbende is ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de verkorting van de 30%-regeling en oordeelt dat de belanghebbende geen recht heeft op toepassing tot de oorspronkelijke einddatum.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de verkorting van de 30%-regeling naar vijf jaar en verklaart het hoger beroep van de belanghebbende ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep van de belanghebbende ongegrond inzake de toepassing van de 30%-regeling.

Het Hof vernietigt de naheffingsaanslag overdrachtsbelasting omdat deze ten onrechte aan [X] B.V. was opgelegd, terwijl [C] Beheer B.V. de belastingplichtige was.

Het Hof vernietigt de naheffingsaanslag overdrachtsbelasting omdat deze ten onrechte aan [Y] B.V. was opgelegd; de belastingplichtige was [C] Beheer B.V.

Wrakingsverzoek afgewezen wegens niet-tijdige indiening en onvoldoende gronden voor wraking.

Hoger beroep over WOZ-waarde van een vrijstaande woning in Amsterdam. Heffingsambtenaar heeft aan zijn bewijslast voldaan; waarde niet te hoog vastgesteld. Incidenteel hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot en bevestigt de aanslagen voor de zelfbewoonde woonboot, zonder gedoogplicht.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de aanslag IB/PVV 2016 en oordeelt dat belanghebbende niet in aanmerking komt voor vrijstellingen of aftrekken, na verwijzing door de Hoge Raad.

Hoger beroep over navorderingsaanslagen IB/PVV en vergrijpboeten; EFP niet als levensverzekering gekwalificeerd, navorderingsaanslagen verminderd en vernietigd.

Hoger beroep over aanslagen IB/PVV 2015 en 2016, waarbij het Hof de uitspraak van de rechtbank bevestigt en de aftrekbaarheid van zakelijke kosten en zelfstandigenaftrek afwijst.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning te [Z] ongegrond verklaard; heffingsambtenaar heeft waarde voldoende onderbouwd met vergelijkingsobjecten.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning en proceskostenvergoeding; Hof bevestigt eerdere uitspraak en oordeelt dat WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning in [Z]. Het Hof bevestigt dat de waarde van € 362.500 niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar voldoende rekening heeft gehouden met de staat van onderhoud.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en vermindert de aanslag inkomstenbelasting 2018 tot nihil, met schadevergoeding voor immateriële schade aan de belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de WOZ-waarde en proceskostenvergoeding, waarbij belanghebbenden niet adequaat reageerden op verzoeken van de heffingsambtenaar.

Hoger beroep van [X] B.V. tegen legesaanslag voor omgevingsvergunning. Hof bevestigt uitspraak rechtbank, leges vastgesteld op € 132.165. Schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn toegekend.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning in [Z] ongegrond verklaard; waarde vastgesteld op € 271.000 door heffingsambtenaar.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van Previcus Vastgoed B.V. niet-ontvankelijk wegens twijfels over de geldigheid van de volmacht. De eerdere uitspraak van de rechtbank blijft in stand.

Hoger beroep van belanghebbende [X] tegen de rechtbankuitspraak over WOZ-waarde en schadevergoeding. Hof bevestigt schadevergoeding van € 50, maar kent ook proceskosten en griffierecht toe.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning in Amsterdam. Hof bevestigt waarde van € 682.000, belanghebbende stelt waarde van € 430.000 voor. Hoger beroep ongegrond verklaard.

De wrakingskamer heeft het verzoek tot wraking van raadsheren toegewezen wegens objectief gerechtvaardigde schijn van partijdigheid.

Hoger beroep over aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen; Hof bevestigt eerdere uitspraak en wijst verzoek om rentevergoeding af.

Hoger beroep over aanslagen IB/PVV 2018 en 2019; Hof oordeelt dat belastbaar inkomen uit sparen en beleggen voor 2018 nihil is en voor 2019 € 4.477.

Het Hof vernietigt de niet-ontvankelijk verklaring van de rechtbank en verklaart het beroep ontvankelijk, met terugwijzing naar de rechtbank voor inhoudelijke behandeling.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting aan de belanghebbende, omdat geen voldoening op aangifte heeft plaatsgevonden. Het hoger beroep is ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het beroep tegen de tweede uitspraak op bezwaar en wijst de vordering om immateriële schadevergoeding af.

Hoger beroep over vergoeding griffierecht en immateriële schade; Hof oordeelt dat griffierecht aan belanghebbende moet worden vergoed.

Hoger beroep over aanslagen IB/PVV 2015 en 2017, met focus op renteaftrek restschuld. Bewijslast ligt bij belanghebbende, die geen bewijsstukken overlegt. Aanslagen blijven in stand, maar bezwaar IB/PVV 2015 wordt gegrond verklaard.

Hoger beroep over aanslag inkomstenbelasting 2018; rekening houden met waardestijging woning bij berekening rendement box 3.

Hoger beroep over invorderingsrente en immateriële schadevergoeding. Hof bevestigt eerdere uitspraak en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de aanslag ib/pvv voor 2016 verminderd tot € 28.898 na overeenstemming tussen partijen. De uitspraak van de rechtbank is vernietigd en de inspecteur is veroordeeld in de proceskosten.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning en overschrijding opbrengstlimiet rioolheffing en afvalstoffenheffing; Hof bevestigt uitspraak rechtbank.

Hoger beroep over aanslag waterschapsbelasting; Hof bevestigt eerdere uitspraak, maar kent immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 17 juni 2024 de WOZ-waarde van een appartement afgewezen, omdat er geen onroerend goed was op 1 januari 2015. De eerdere uitspraak van de rechtbank is vernietigd en het hoger beroep van de belanghebbende is ongegrond verklaard.

Hoger beroep over WOZ-waarde 2021 woning, geen proceskostenvergoeding. Hof bevestigt uitspraak rechtbank.

Hoger beroep over naheffingsaanslag parkeerbelasting; proceskostenvergoeding vastgesteld op € 657. Hoger beroep gegrond verklaard.