dhr. mr. drs. F.J.P.M. Haas

Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de WOZ-waarde van een woning tot €375.000 en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten zonder toepassing van no cure no pay-vermenigvuldigingsfactoren wegens bijzonder geval.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een dijkwoning niet te hoog is vastgesteld, ondanks dat de gemachtigde van belanghebbende op onprofessionele wijze heeft geprocedeerd.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van de heffingsambtenaar ongegrond en bevestigt de rechtbankuitspraak die de WOZ-waarde van een sportcentrum vaststelde op €4.000.000 vanwege onvoldoende bewijs voor de door de heffingsambtenaar gehanteerde restwaarden en levensduurverlengingen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een dijkwoning niet te hoog is vastgesteld, ondanks gebrekkige en onsamenhangende procesvoering door de gemachtigde van belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de aanslag inkomstenbelasting 2019 niet te hoog is vastgesteld, ondanks dat belanghebbende een inkomen uit aanmerkelijk belang van ruim €1 miljoen niet heeft aangegeven.

De wrakingskamer wijst het wrakingsverzoek tegen de raadsheren af wegens gebrek aan objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid bij processuele beslissingen in een civiele hoger beroepszaak.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente machtiging is overgelegd, waardoor twijfel bestaat over de bevoegdheid van de gemachtigde.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente machtiging is overgelegd, waardoor twijfel bestaat over de bevoegdheid van de gemachtigde.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het eigenwoningforfait en de afbouw van de Hillen-regeling niet in strijd zijn met algemene rechtsbeginselen of het EVRM.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten wegens schending van artikel 40 lid 2 Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond wegens schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ, veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van immateriële schade en proceskosten en gelast vergoeding van griffierechten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de lening tussen belanghebbende en [A B.V.] niet onzakelijk is en dat de niet-ontvangen rentebaten niet mogen worden afgewaardeerd; de verzuimboete wordt gehandhaafd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van twee recreatiewoningen voor 2022, ondanks betwisting van de oppervlakte en waarde van een tuinhuis, en wijst verzoek om descente af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van twee recreatiewoningen in hoger beroep, ondanks onduidelijkheden over oppervlakte, waarde tuinhuis en erfpachtcorrectie. Het verzoek om descente wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een recreatiewoning voor 2022, ondanks betwisting van de oppervlakte en waarde van een tuinhuis, en wijst het beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de inspecteur terecht de verdere vermindering van navorderingsaanslagen en vergrijpboeten over de jaren 2010 tot en met 2014 heeft afgewezen, omdat verzoeken te laat zijn ingediend.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning voor 2022 niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar heeft voldaan aan de informatieverplichting uit artikel 40, lid 2, Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het bezwaar tegen naheffingsaanslag parkeerbelasting ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard, maar bevestigt dat de naheffing terecht is opgelegd omdat geen sprake was van laden en lossen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een woning voor 2022 correct is vastgesteld op €322.000 en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de boete voor te late aangifte vennootschapsbelasting 2019, vermindert deze ambtshalve wegens overschrijding redelijke termijn en wijst het hoger beroep af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de verkorting van de looptijd van de 30%-regeling wettelijk is en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het belastbare inkomen uit sparen en beleggen (box 3) over 2017-2019 niet verder verminderd hoeft te worden na verwijzing door de Hoge Raad.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de voordelen uit lucratief belang van een expat niet als inkomen uit aanmerkelijk belang kunnen worden belast onder de 30%-regeling en partieel buitenlandse belastingplicht, waardoor navorderingsaanslagen terecht zijn opgelegd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de huurder geen procesbelang heeft bij een lagere WOZ-waarde 2021, verklaart het beroep niet-ontvankelijk en wijst de vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn af.

Het gerechtshof bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar tegen de WOZ-waarde 2022 wegens overschrijding van de bezwaartermijn zonder verschoonbare omstandigheden.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en oordeelt dat geen sprake is van schending van de goede procesorde bij de late indiening van het verweerschrift.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €961.000 voor de woning en oordeelt dat geen schending is van artikel 40 lid 2 Wet WOZ. Het hoger beroep van belanghebbende wordt ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde 2021 van een niet-woning niet te laag is vastgesteld, ondanks recente verkoopprijzen die hoger liggen dan de vastgestelde waarde.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep tegen de niet-ontvankelijkverklaring van bezwaren tegen WOZ-waarden ongegrond en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank Amsterdam vanwege het niet beslissen op het verzoek om wettelijke rente en het onterecht samenvoegen van zaken van verschillende belanghebbenden in parkeerbelastingzaken.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank omdat deze niet heeft beslist over de vergoeding van wettelijke rente bij parkeerbelasting en beveelt vergoeding van rente en proceskosten toe.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de aanslagen onroerendezaakbelasting wegens gebruik, bevestigt de WOZ-waarden en wijst een beperkte kostenvergoeding toe aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een demontagebedrijf ondanks bodem- en grondwaterverontreiniging en ligging naast een voormalige vuilstort, oordelend dat de waardering voldoende rekening houdt met deze omstandigheden.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een verhuurde woning ondanks de ongunstige huurafspraken en de nieuwe huurwet, omdat de waarderingsficties niet in strijd zijn met het evenredigheidsbeginsel.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van de woning en verhoogt de vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn in bezwaar en beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde van een woning correct is vastgesteld en dat de informatieplicht van de heffingsambtenaar is nageleefd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat geen dwangsom is verbeurd bij naheffingsaanslag parkeerbelasting en dat de hoorplicht bij bezwaar tegen de dwangsombeschikking weliswaar is geschonden, maar dit geen nadeel voor belanghebbende oplevert.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de boetebeschikkingen die aan belanghebbende waren opgelegd, na verwijzing door de Hoge Raad, en veroordeelt de inspecteur tot vergoeding van proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de heffingsambtenaar voldoende gegevens heeft verstrekt op grond van artikel 40 lid 2 Wet WOZ, waardoor het hoger beroep van belanghebbende ongegrond is verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €265.000 voor een vrijstaande recreatiewoning uit 1989 na hoger beroep, waarbij de bezwaren van belanghebbende ongegrond zijn verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €408.000 en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond, waarbij is geoordeeld dat de gemeente voldoende inzicht heeft gegeven in de waardebepaling.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van het verzoek om ambtshalve vermindering van belastingaanslagen 2013 en 2014 wegens overschrijding van de vijfjaarstermijn.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de heffingsambtenaar terecht heeft voldaan aan het verzoek om verstrekking van de grondstaffel en dat de waardebepaling van de woning rechtmatig is.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de rente op een lening voor de overname van deelnemingen niet aftrekbaar is op grond van artikel 10a Wet Vpb vanwege een onzakelijke omleiding van middelen binnen de concernstructuur.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wegens niet tijdig beslissen op een verzoek om kwijtschelding van belastingschulden, wijst het verzoek om dwangsom af en veroordeelt de ontvanger in de proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wegens niet tijdig beslissen op een aanvraag kwijtschelding volgens artikel 26a Invorderingswet, maar wijst het verzoek om een dwangsom af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het vertrouwensbeginsel niet verhindert dat de herinvesteringsreserve 2016 aan de winst wordt toegevoegd conform artikel 12a Wet Vpb.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het verzet van belanghebbende tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep ongegrond, omdat de gemachtigde tijdig een notificatie ontving en het hoger beroep niet gemotiveerd werd.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep van de inspecteur gegrond, omdat belanghebbende geen recht heeft op de bewijsregel van artikel 10ea UB LB wegens duurzame band met Nederland.

Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de opgelegde fiscale boete wegens gedeeltelijke opzet bij het te hoog opgeven van alimentatieverplichting en bevestigt de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 2016.