dhr. mr. drs. F.J.P.M. Haas

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de WOZ-waarde van een woning vastgesteld op € 375.000 en de heffingsambtenaar veroordeeld tot een proceskostenvergoeding van € 5.186,26.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een dijkwoning in Haarlemmermeer op € 272.000, oordeelt dat de gemachtigde niet beroepsmatig heeft opgetreden en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een dijkwoning in Haarlemmermeer op € 427.000. Het hoger beroep van de belanghebbende is ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de aanslag IB/PVV 2019, ondanks niet aangegeven inkomen uit aanmerkelijk belang van € 1 miljoen. Wegingsfactoren zijn niet te laag bevonden.

Wrakingsverzoek afgewezen; geen objectieve vrees voor vooringenomenheid raadsheren.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep ongegrond inzake de aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen, met betrekking tot het eigenwoningforfait en de Hillen-regeling.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken recente machtiging door G. Gieben namens belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een recente machtiging van de gemachtigde G. Gieben.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning en proceskostenvergoeding. Hof bevestigt WOZ-waarde, maar veroordeelt heffingsambtenaar in proceskosten wegens schending informatieplicht.

Hoger beroep over WOZ-waarde van restaurant; heffingsambtenaar schendt informatieplicht; schadevergoeding van € 500 toegekend.

Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de onzakelijke lening en belastingaanslagen Vpb, waarbij de inspecteur niet aannemelijk maakte dat de lening onzakelijk was.

Hoger beroep over WOZ-waarde recreatiewoningen; Hof bevestigt eerdere uitspraak rechtbank en wijst verzoek om descente af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van recreatiewoningen en verwerpt het hoger beroep van belanghebbende [X].

Hoger beroep over WOZ-waarde recreatiewoning; Hof bevestigt eerdere uitspraak en wijst verzoek om descente af.

Hoger beroep van belanghebbende tegen de rechtbank over verminderingsbeschikkingen IB/PVV en vergrijpboeten. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de verzoeken om vermindering te laat zijn ingediend.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; Hof bevestigt dat waarde niet te hoog is vastgesteld en dat heffingsambtenaar aan informatieverplichting heeft voldaan.

Hoger beroep over verzuimboete Vpb. Boete van € 5.514 verlaagd tot € 5.014 wegens overschrijding redelijke termijn. Hoger beroep ongegrond verklaard.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning en proceskostenvergoeding. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de heffingsambtenaar voldoende informatie heeft verstrekt en de proceskostenvergoeding correct is vastgesteld.

Hoger beroep over naheffingsaanslag parkeerbelasting; bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Hof bevestigt uitspraak rechtbank, maar oordeelt dat belanghebbende niet in procespositie is geschaad.

Het Hof bevestigt de verkorting van de looptijd van de 30%-regeling en de rechtsgeldigheid van de beschikking, zonder schending van beginselen van behoorlijk bestuur of het EVRM.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag inzake aanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen voor 2017-2019, waarbij het hoger beroep van de belanghebbende ongegrond werd verklaard.

Het Hof oordeelt dat de inspecteur bevoegd was om navorderingsaanslagen op te leggen voor de jaren 2015 en 2016, en dat de voordelen uit het lucratief belang terecht als resultaat uit een werkzaamheid zijn belast.

Hoger beroep over WOZ-waarde; bezwaar niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Hof bevestigt uitspraak rechtbank.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; belanghebbende had geen relevant belang aangetoond. Rechtbank verklaarde beroep niet-ontvankelijk. Hoger beroep slaagt niet.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; Hof bevestigt eerdere uitspraak en verklaart beroep ongegrond.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; Hof bevestigt eerdere uitspraak rechtbank dat waarde niet te hoog is vastgesteld en geen schending van procesorde heeft plaatsgevonden.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 17 juni 2025 het hoger beroep van de belanghebbende afgewezen en de WOZ-waarde van € 2.844.000 bevestigd, ondanks recente verkoop voor € 3,8 miljoen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de niet-ontvankelijkheid van bezwaren van [X] tegen WOZ-waarde vaststellingen, omdat deze te laat zijn ingediend. Verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank over parkeerbelasting en oordeelt dat wettelijke rente over proceskosten en griffierecht vergoed moet worden.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank inzake parkeerbelasting en oordeelt dat wettelijke rente over proceskosten en griffierecht vergoed moet worden.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de aanslagen onroerendezaakbelasting wegens gebruik, maar bevestigt de WOZ-waarden. Belanghebbende is verantwoordelijk voor vertraging in de procedure.

Hoger beroep over WOZ-waarde demontagebedrijf; invloed bodemverontreiniging op waarde. Hof bevestigt uitspraak rechtbank, waarde niet te hoog vastgesteld.

Hoger beroep over WOZ-waarde van verhuurde woning; Hof bevestigt eerdere uitspraak en oordeelt dat de waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning en immateriële schadevergoeding. Het Hof oordeelt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld en verhoogt de schadevergoeding voor immateriële schade.

Hoger beroep tegen de beslissing op bezwaar tegen een dwangsombeschikking ongegrond verklaard; geen schending van hoorrecht, geen dwangsom verbeurd.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt boetebeschikkingen na verwijzing door de Hoge Raad inzake navorderingsaanslagen inkomstenbelasting.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; Hof bevestigt uitspraak rechtbank dat heffingsambtenaar voldoende informatie heeft verstrekt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van € 265.000 voor een woning in Amsterdam en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; Hof bevestigt uitspraak rechtbank en oordeelt dat waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; Hof bevestigt uitspraak rechtbank dat waarde niet te hoog is vastgesteld en heffingsambtenaar aan informatieplicht voldoet.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van verzoeken om ambtshalve vermindering van belastingaanslagen, omdat deze na de wettelijke termijn zijn ingediend.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de heffingsambtenaar correct heeft gehandeld bij het verstrekken van gegevens over de waarde van de onroerende zaak.

Het Hof bevestigt dat de rente op de lening van [A] Limited niet aftrekbaar is op basis van artikel 10a Wet Vpb, omdat deze verband houdt met de verwerving van aandelen in verbonden lichamen en niet op zakelijke gronden is gebaseerd.

Hoger beroep over niet-ontvankelijkheid beroep wegens niet tijdig beslissen op aanvraag tot kwijtschelding belastingschuld. Hof verklaart beroep ontvankelijk en vernietigt eerdere uitspraak.

Hoger beroep over niet-ontvankelijkheid van beroep en kwijtschelding belastingschuld op basis van artikel 26a IW. Het Hof oordeelt dat de rechtbank ten onrechte niet-ontvankelijk verklaarde en dat belanghebbende geen recht heeft op een dwangsom.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland inzake de aanslag vennootschapsbelasting 2016 van [X] B.V., waarbij het vertrouwensbeginsel niet in de weg staat aan de toepassing van artikel 12a van de Wet.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het verzet van belanghebbende ongegrond, omdat de griffier een notificatie heeft verzonden die op 12 maart 2024 is ontvangen.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat een Oekraïense werknemer recht heeft op de 30%-regeling, ondanks zijn band met Oekraïne, omdat hij een duurzame band met Nederland heeft opgebouwd.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de belanghebbende nalatig is geweest in zijn aangifte, maar niet in die mate dat dit als grove schuld of opzet kan worden gekwalificeerd. De boete wordt verminderd tot € 1.060.

Hoger beroep over WOZ-waarde en proceskostenvergoeding; Hof bevestigt uitspraak rechtbank, vernietigt kostenveroordeling.