dhr. mr.drs. F.J.P.M. Haas

De wrakingskamer van het Gerechtshof Amsterdam wijst het wrakingsverzoek van verzoeksters tegen de raadsheren af wegens gebrek aan gegronde aanwijzingen voor vooringenomenheid.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarden van een winkel en een opslagruimte voor 2022, oordeelt dat de heffingsambtenaar de waarden voldoende heeft onderbouwd en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarden van drie woningen en een kantoorobject, maar kent belanghebbende een immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €259.000 voor een winkelobject in hoger beroep, waarbij de bezwaren van belanghebbende worden verworpen.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en veroordeelt de heffingsambtenaar tot betaling van een proceskostenvergoeding van €759 aan belanghebbende na intrekking van het beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van een WOZ-beschikking voor 2015 omdat de aanvraag ruim na de gestelde termijn van zes maanden is ingediend, zonder geldige reden voor de vertraging.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond, vermindert de vergrijpboeten en bevestigt de navorderingsaanslagen inkomstenbelasting en ZVW over 2016-2018 wegens verzwegen omzet van een taxibedrijf.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat geen recht bestaat op proceskostenvergoeding omdat de gemachtigde geen beroepsmatig verleende rechtsbijstand bood.

Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de WOZ-waarde van een woning tot €375.000 en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten zonder toepassing van no cure no pay-vermenigvuldigingsfactoren wegens bijzonder geval.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het oordeel van de rechtbank over het niet vergoeden van griffierecht en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van griffierecht en proceskosten aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van de heffingsambtenaar ongegrond en bevestigt de rechtbankuitspraak die de WOZ-waarde van een sportcentrum vaststelde op €4.000.000 vanwege onvoldoende bewijs voor de door de heffingsambtenaar gehanteerde restwaarden en levensduurverlengingen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een dijkwoning niet te hoog is vastgesteld, ondanks gebrekkige en onsamenhangende procesvoering door de gemachtigde van belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een dijkwoning niet te hoog is vastgesteld, ondanks dat de gemachtigde van belanghebbende op onprofessionele wijze heeft geprocedeerd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de aanslag inkomstenbelasting 2019 niet te hoog is vastgesteld, ondanks dat belanghebbende een inkomen uit aanmerkelijk belang van ruim €1 miljoen niet heeft aangegeven.

De wrakingskamer wijst het wrakingsverzoek tegen de raadsheren af wegens gebrek aan objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid bij processuele beslissingen in een civiele hoger beroepszaak.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente machtiging is overgelegd, waardoor twijfel bestaat over de bevoegdheid van de gemachtigde.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente machtiging is overgelegd, waardoor twijfel bestaat over de bevoegdheid van de gemachtigde.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het eigenwoningforfait en de afbouw van de Hillen-regeling niet in strijd zijn met algemene rechtsbeginselen of het EVRM.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond wegens schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ, veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van immateriële schade en proceskosten en gelast vergoeding van griffierechten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten wegens schending van artikel 40 lid 2 Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de lening tussen belanghebbende en [A B.V.] niet onzakelijk is en dat de niet-ontvangen rentebaten niet mogen worden afgewaardeerd; de verzuimboete wordt gehandhaafd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van twee recreatiewoningen in hoger beroep, ondanks onduidelijkheden over oppervlakte, waarde tuinhuis en erfpachtcorrectie. Het verzoek om descente wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van twee recreatiewoningen voor 2022, ondanks betwisting van de oppervlakte en waarde van een tuinhuis, en wijst verzoek om descente af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een recreatiewoning voor 2022, ondanks betwisting van de oppervlakte en waarde van een tuinhuis, en wijst het beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de inspecteur terecht de verdere vermindering van navorderingsaanslagen en vergrijpboeten over de jaren 2010 tot en met 2014 heeft afgewezen, omdat verzoeken te laat zijn ingediend.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning voor 2022 niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar heeft voldaan aan de informatieverplichting uit artikel 40, lid 2, Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het bezwaar tegen naheffingsaanslag parkeerbelasting ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard, maar bevestigt dat de naheffing terecht is opgelegd omdat geen sprake was van laden en lossen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een woning voor 2022 correct is vastgesteld op €322.000 en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de boete voor te late aangifte vennootschapsbelasting 2019, vermindert deze ambtshalve wegens overschrijding redelijke termijn en wijst het hoger beroep af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de verkorting van de looptijd van de 30%-regeling wettelijk is en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het belastbare inkomen uit sparen en beleggen (box 3) over 2017-2019 niet verder verminderd hoeft te worden na verwijzing door de Hoge Raad.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de voordelen uit lucratief belang van een expat niet als inkomen uit aanmerkelijk belang kunnen worden belast onder de 30%-regeling en partieel buitenlandse belastingplicht, waardoor navorderingsaanslagen terecht zijn opgelegd.

Het gerechtshof bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar tegen de WOZ-waarde 2022 wegens overschrijding van de bezwaartermijn zonder verschoonbare omstandigheden.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de huurder geen procesbelang heeft bij een lagere WOZ-waarde 2021, verklaart het beroep niet-ontvankelijk en wijst de vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en oordeelt dat geen sprake is van schending van de goede procesorde bij de late indiening van het verweerschrift.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €961.000 voor de woning en oordeelt dat geen schending is van artikel 40 lid 2 Wet WOZ. Het hoger beroep van belanghebbende wordt ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde 2021 van een niet-woning niet te laag is vastgesteld, ondanks recente verkoopprijzen die hoger liggen dan de vastgestelde waarde.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep tegen de niet-ontvankelijkverklaring van bezwaren tegen WOZ-waarden ongegrond en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank Amsterdam vanwege het niet beslissen op het verzoek om wettelijke rente en het onterecht samenvoegen van zaken van verschillende belanghebbenden in parkeerbelastingzaken.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank omdat deze niet heeft beslist over de vergoeding van wettelijke rente bij parkeerbelasting en beveelt vergoeding van rente en proceskosten toe.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de aanslagen onroerendezaakbelasting wegens gebruik, bevestigt de WOZ-waarden en wijst een beperkte kostenvergoeding toe aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een demontagebedrijf ondanks bodem- en grondwaterverontreiniging en ligging naast een voormalige vuilstort, oordelend dat de waardering voldoende rekening houdt met deze omstandigheden.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van de woning en verhoogt de vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn in bezwaar en beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een verhuurde woning ondanks de ongunstige huurafspraken en de nieuwe huurwet, omdat de waarderingsficties niet in strijd zijn met het evenredigheidsbeginsel.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde van een woning correct is vastgesteld en dat de informatieplicht van de heffingsambtenaar is nageleefd.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de boetebeschikkingen die aan belanghebbende waren opgelegd, na verwijzing door de Hoge Raad, en veroordeelt de inspecteur tot vergoeding van proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat geen dwangsom is verbeurd bij naheffingsaanslag parkeerbelasting en dat de hoorplicht bij bezwaar tegen de dwangsombeschikking weliswaar is geschonden, maar dit geen nadeel voor belanghebbende oplevert.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €265.000 voor een vrijstaande recreatiewoning uit 1989 na hoger beroep, waarbij de bezwaren van belanghebbende ongegrond zijn verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de heffingsambtenaar voldoende gegevens heeft verstrekt op grond van artikel 40 lid 2 Wet WOZ, waardoor het hoger beroep van belanghebbende ongegrond is verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €408.000 en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond, waarbij is geoordeeld dat de gemeente voldoende inzicht heeft gegeven in de waardebepaling.