dhr. mr. G.A. Diebels

In deze zaak verzoekt een buurman om een deskundigenbericht vanwege geluidsoverlast door de warmtepomp van zijn buurman. Het hof wijst het verzoek toe en benoemt een deskundige.

Hof oordeelt dat gebreken in huurwoning huurprijsvermindering van 35% rechtvaardigen. Huurder krijgt terugbetaling van onterecht betaalde bedragen en schadevergoeding.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat de provisieafspraak tussen [geïntimeerde] en Somnium door Europarcs is overgenomen. Europarcs wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Hof oordeelt dat geen duurzame gemeenschappelijke huishouding was tussen [de huurder] en zijn moeder, waardoor voortzetting huur niet mogelijk is. Vonnis kantonrechter bekrachtigd.

Hoger beroep over ontbinding arbeidsovereenkomst en re-integratieverplichtingen; hof bekrachtigt eerdere beschikking en wijst verzoeken van [appellante] af.

Huurders hebben hoger beroep ingesteld tegen een ontruimingsvonnis. Het hof wijst hun verzoek tot inzage in bescheiden af wegens gebrek aan rechtmatig belang.

Wijnhoud Beheer B.V. heeft hoger beroep ingesteld tegen TKH Group N.V. en verzocht om afschrift van stukken. Het hof heeft de vordering gedeeltelijk toegewezen en een dwangsom opgelegd voor niet-naleving.

Hoger beroep over reiskostenvergoeding en IKB-budget; vorderingen appellant afgewezen, kostenveroordeling.

Hoger beroep van [de werkneemster] over ontbinding arbeidsovereenkomst en verzoek om billijke vergoeding afgewezen. Geen schending re-integratieverplichtingen en geen recht op billijke vergoeding.

Het hof oordeelt dat EBN aansprakelijk is voor de RSI-klachten van de werknemer en tekort is geschoten in haar zorgplicht.

Hoger beroep van verhuurder over schadevergoeding afgewezen; kantonrechter blijft in stand.

AR Voer vordert inzage in financiële gegevens van [geïntimeerde1] voor monitoring van samenwerking, maar het hof wijst de vordering af wegens onvoldoende onderbouwing van rechtmatig belang.

Het hof verklaart [appellant] niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen een verstekvonnis van de rechtbank Overijssel, omdat geen hoger beroep openstaat tegen een veroordeling bij verstek.

Hoger beroep over loonvordering van [de werknemer] tegen Hupkes. Hof oordeelt dat er een 40-urige werkweek is overeengekomen, waardoor Hupkes niet te weinig loon heeft betaald. Vonnis kantonrechter vernietigd, bewindvoerder moet terugbetalen.

Hoger beroep over ontruiming huurwoning door RIBW afgewezen; huurder hoeft woning niet te verlaten.

Hoger beroep over afwijzing verzoek billijke vergoeding en toekenning transitievergoeding. Hof wijst billijke vergoeding af, maar kent transitievergoeding van € 5.125,- toe.

Het hof bevestigt dat de kortingsregeling op weduwenpensioen niet in strijd is met de gelijke behandeling op grond van geslacht. De aanspraken zijn verschuldigd uit tijdvakken vóór 17 mei 1990, waardoor de Barber-richtlijn niet van toepassing is.

Het hof heeft het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor toegewezen in een civiele procedure tussen een VOF en Boomkwekerij Slangenbeek B.V. over schade aan buxusbollen.

Hoger beroep over pensioentoezegging afgewezen. Het hof oordeelt dat de gemaakte afspraken niet garandeerden dat [appellant] een pensioenregeling gelijk aan het ABP zou krijgen. Vordering tot schadevergoeding en verklaring voor recht afgewezen.

Het hof heeft het verzoek van [verzoeker] tot voorlopig getuigenverhoor deels toegewezen in de zaak van zijn ontslag op staande voet door de Universiteit Utrecht.

Het hof bekrachtigt het ontslag op staande voet van [appellant] door Remia C.V. wegens onrechtmatig toe-eigenen van bedrijfseigendommen en wijst verzoeken om schadevergoeding af.

Het hof bevestigt de vernietiging van het concurrentiebeding door de kantonrechter en oordeelt dat de werknemer geen boetes verschuldigd is aan WBB. Ook zijn er geen overtredingen van het relatie- en geheimhoudingsbeding aangetoond.

Het hof bevestigt de vernietiging van het concurrentiebeding door de kantonrechter en oordeelt dat WBB geen recht heeft op boetes. WBB moet de proceskosten van de werknemer vergoeden.

Het hof bevestigt de aansprakelijkheid van WS Detachering en Hop voor de schade van [geïntimeerde] na een arbeidsongeval, op basis van artikel 7:658 BW.

Het hof bevestigt het ontslag op staande voet van de werknemer en verklaart hem niet-ontvankelijk in zijn loonvordering, met uitzondering van een klein bedrag dat wel wordt toegewezen.

Huurgeschil over bedrijfspand; hof oordeelt dat [geïntimeerde] onrechtmatig gebruik heeft gemaakt van het pand en moet gebruiksvergoeding betalen.

Het hof heeft een mondelinge behandeling gelast in een hoger beroep over een inzagevordering in een echtscheidingszaak, waarbij [appellante] stelt dat [geïntimeerde] belangrijke informatie heeft achtergehouden.

Het hof oordeelt dat de bedragen die [de vader] aan zijn zoons heeft verstrekt, als schenkingen moeten worden gekwalificeerd, en dat er geen terugbetalingsplicht bestaat.

Het hof oordeelt dat Ineos tekort is geschoten in herplaatsingsinspanningen bij ontslag van de werknemer en kent een billijke vergoeding van € 109.723,27 en een bonus van € 13.430 toe.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat Meso recht heeft op herstel van gebreken aan bedrijfshal, en dat opschorting van betaling gerechtvaardigd was.

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat de werknemer in dienst mag treden bij A-ware Cheese, oordeelt dat het concurrentiebeding niet wordt overtreden en veroordeelt Vreugdenhil tot proceskosten.

Hoger beroep over ontbinding arbeidsovereenkomst wegens ongeschiktheid. Het hof bekrachtigt de beschikking van de kantonrechter en wijst verzoeken van [appellant] af.

Het hof oordeelt dat CMO onrechtmatig heeft gehandeld door de goedkeuring van [de werknemer] als krijgsmachtimam in te trekken zonder hoor en wederhoor, en kent schadevergoeding toe van € 70.600 bruto en € 4.400 netto.

Geschil tussen twee broers over eigendom van landbouwmachines. Het hof bekrachtigt de afwijzing van de vorderingen van [appellant] op basis van rechtsverwerking.

Het hof oordeelt dat de ontbinding van de arbeidsovereenkomst van de werknemer bij UU onterecht was. De werknemer had nevenwerkzaamheden verricht zonder schriftelijke toestemming, maar had mondelinge toestemming gekregen. UU wordt veroordeeld tot betaling van een transitievergoeding van € 70.888,28 en een billijke vergoeding van € 60.000.

Hoger beroep over de vraag of een parkeerplaats onder het huurrecht van woonruimte valt. Het hof geeft [appellante] een bewijsopdracht.

Hoger beroep over ontbinding arbeidsovereenkomst wegens verwijtbaar handelen werknemer. Verzoek om billijke vergoeding afgewezen.

Hoger beroep over de kwalificatie van de overeenkomst tussen [appellant], RIVM en HeadFirst. Hof bevestigt dat er geen arbeidsovereenkomst bestaat en wijst verzoeken van [appellant] af.

Het hof oordeelt dat [geïntimeerde] € 10.626,07 en € 22.085,45 moet terugbetalen aan [appellante] B.V. wegens fraude en ongeoorloofde betalingen, met wettelijke rente.

Hoger beroep over ontruiming ouderlijke woning. Vordering van [broer1] afgewezen; woning is verkocht en ontruimd. Proceskostenveroordeling voor [broer1].

Het hof oordeelt dat Vechtland aan Bouwbedrijf [appellante] B.V. een schadevergoeding van € 58.951,55 en € 526,70 inclusief btw moet betalen, te vermeerderen met wettelijke rente, wegens uitsluiting van onderhandelingen zonder vergoeding van gemaakte kosten.

Het hof oordeelt dat BCIJ aansprakelijk is voor gebreken aan het dak en veroordeelt tot schadevergoeding van € 26.287,18, te vermeerderen met rente.

Hoger beroep over aanneemovereenkomst; ontbinding niet rechtsgeldig. Hof kent aanneemsom toe, verminderd met besparingen. Vordering van [geïntimeerde] deels toegewezen, [appellanten] moeten € 60.795,- betalen.

Huurgeschil over beëindiging huurovereenkomst en bewijsopdracht sleutels. Huurovereenkomst rechtsgeldig geëindigd per 1 december 2022. Bewijsopdracht aan [appellant] over teruggave sleutels.

Hof oordeelt in loonvordering van werkneemster in beroepsgoederenvervoer, kent € 21.427,36 toe en matigt boete voor nevenwerkzaamheden tot € 5.500.

Wooldstraat Winterswijk B.V. wint hoger beroep tegen Big Bazar B.V. over contractuele boetes voor huurachterstand. Hof kent € 1.750,- toe en wijst proceskosten toe.

Het hof oordeelt dat de telers niet hebben aangetoond dat Substraatbedrijf Horst opzettelijk ondeugdelijk substraat heeft geleverd. De aansprakelijkheid is uitgesloten op basis van de algemene voorwaarden. Het hof bekrachtigt de eerdere vonnissen, met een beperking van het verbod op uitlatingen in het openbaar.

Het hof vernietigt het ontslag op staande voet van [appellant] en wijst vergoedingen toe, waaronder een transitievergoeding en een billijke vergoeding.

Het hof oordeelt dat de bestuurder van een stichting niet aansprakelijk is voor huurachterstanden en herstelkosten, omdat er geen bewijs is van persoonlijke betrokkenheid bij illegale activiteiten.

Kort geding tussen [eiseres] en Jumbo over exclusiviteit van leveringen van Import Fruit. Vordering tot nakoming afgewezen, maar Jumbo moet rectificatie aan bananenleverancier [A] sturen.