mw. mr. M.J. Leijdekker

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep tegen de WOZ-waarde van een woning ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de waarde niet te hoog is vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning correct is vastgesteld op basis van vergelijkingsobjecten en taxatierapport.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning in aanbouw op €1.221.000, waarbij de waarde is gebaseerd op de aankoopprijs en bouwkosten, ondanks betwisting over het gereedheidspercentage.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat bij het onmiddellijk laden en lossen van goederen met een zodanige omvang en gewicht dat vervoer anders dan per voertuig niet mogelijk is, geen parkeerbelasting verschuldigd is.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de aanslagen inkomstenbelasting en Zvw 2020 deels verminderd worden, de verzuimboete van €385 terecht is en de nadere stukken van belanghebbende te laat zijn ingediend.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarden van drie historische woningen en verhoogt de immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn, waarbij de rechtbank ten onrechte een lagere vergoeding toekende.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank over de immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn en verhoogt deze, terwijl de WOZ-waarden van 14 appartementen worden bevestigd.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de beschikking aanmaningskosten parkeerbelasting omdat niet is aangetoond dat een notificatiebericht is verzonden, en veroordeelt de gemeente tot kostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank die de aanslag inkomstenbelasting 2019 heeft verminderd en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting omdat de belasting alleen bij aanvang van het parkeren op aangifte kan worden voldaan, waardoor naheffing voor de periode na het eerste uur niet mogelijk is.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van de inspecteur gegrond en vernietigt de uitspraak van de rechtbank die de 30%-regeling had toegewezen, omdat belanghebbende al in Nederland werkzaam was vóór het aangaan van de arbeidsovereenkomst.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende in 2018 fiscaal inwoner was van het Verenigd Koninkrijk en niet van Nederland, waardoor Nederland niet bevoegd is de inkomstenbelasting over diens loon te heffen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het belastbaar loon van belanghebbende piloot voor 2018 juist is vastgesteld op €85.004 en wijst het beroep af wegens onvoldoende bewijs van niet-loon kostenvergoedingen en geen individuele buitensporige last.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van het verzoek tot voortzetting van de 30%-bewijsregel omdat de wettelijke driemaandstermijn tussen dienstverbanden is overschreden, ondanks dat de vertraging niet aan belanghebbende te wijten is.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende geen winst uit onderneming geniet en daarom geen recht heeft op ondernemersfaciliteiten. Het zorgvuldigheidsbeginsel is niet geschonden.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarden van een winkel en een opslagruimte voor 2022, oordeelt dat de heffingsambtenaar de waarden voldoende heeft onderbouwd en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarden van drie woningen en een kantoorobject, maar kent belanghebbende een immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €259.000 voor een winkelobject in hoger beroep, waarbij de bezwaren van belanghebbende worden verworpen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een hoekwoning op €1.435.000 is vastgesteld, waarbij voldoende rekening is gehouden met de matige staat van de woning en de herstelkosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de belastingaanslagen en navorderingsaanslag voor 2019-2021 terecht zijn opgelegd, omdat geen sprake is van winst uit onderneming en de navordering op grond van een fout in de geautomatiseerde verwerking is toegestaan.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de stichting, die toegepast onderzoek verricht en deels contractonderzoek uitvoert, vrijgesteld is van vennootschapsbelasting op grond van artikel 6b Wet Vpb, ondanks contractuele tegenprestatie bij publiek bekostigd onderzoek.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond, vermindert de vergrijpboeten en bevestigt de navorderingsaanslagen inkomstenbelasting en ZVW over 2016-2018 wegens verzwegen omzet van een taxibedrijf.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat geen recht bestaat op proceskostenvergoeding omdat de gemachtigde geen beroepsmatig verleende rechtsbijstand bood.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de aanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen over 2010-2016 deels verminderd moeten worden, met name inzake partneralimentatie, scholingsuitgaven, giften en resultaat uit overige werkzaamheden.

Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de WOZ-waarde van een woning tot €375.000 en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten zonder toepassing van no cure no pay-vermenigvuldigingsfactoren wegens bijzonder geval.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van verzoeken om ambtshalve vermindering van de box 3-heffing over 2015 en 2016, ondanks het ontbreken van rendement op contant aangehouden vermogen.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor zover deze de navorderingsboeten bij de aanslagen IB/PVV 2015 en 2016 vernietigde en vermindert deze boeten conform het standpunt van de inspecteur.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar aan zijn informatieverplichtingen heeft voldaan.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente machtiging is overgelegd die de vertegenwoordigingsbevoegdheid van de gemachtigde bevestigt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat voor de proceskostenvergoeding in een WOZ-zaak over een woning een wegingsfactor van 0,5 geldt, waardoor het hoger beroep ongegrond wordt verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het eigenwoningforfait en de afbouw van de Hillen-regeling niet in strijd zijn met algemene rechtsbeginselen of het EVRM.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €402.000 voor een bovenwoning uit 1916 en wijst het beroep van belanghebbende af vanwege onvoldoende bewijs van verwaarloosbare verschillen met vergelijkingsobjecten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de rechtbank terecht een te lage proceskostenvergoeding toekende in een WOZ-zaak, waarbij de WOZ-waarden niet meer in geschil zijn en het motiveringsbeginsel niet is geschonden.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning voor 2022 en oordeelt dat de heffingsambtenaar heeft voldaan aan de informatieverplichtingen uit artikel 40, lid 2, Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een appartement niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar heeft voldaan aan de informatieplicht onder artikel 40, lid 2, Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een bovenwoning niet te hoog is vastgesteld en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde 2022 van een vrijstaande woning en oordeelt dat de heffingsambtenaar heeft voldaan aan de informatieverplichtingen uit artikel 40, lid 2, Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning voor 2022 niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar heeft voldaan aan de informatieverplichting uit artikel 40, lid 2, Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een woning voor 2022 correct is vastgesteld op €322.000 en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de boete voor te late aangifte vennootschapsbelasting 2019, vermindert deze ambtshalve wegens overschrijding redelijke termijn en wijst het hoger beroep af.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de eerdere uitspraak en vermindert de WOZ-waarde van een grachtenpand, waardoor ook de aanslag onroerendezaakbelasting wordt verlaagd.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het bezwaar tegen naheffingsaanslag parkeerbelasting ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard, maar bevestigt dat de naheffing terecht is opgelegd omdat geen sprake was van laden en lossen.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep tegen de WOZ-waarde van een woning ongegrond en bevestigt de rechtsgeldigheid van de uitspraak op bezwaar en het ontbreken van een proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van het verzoek tot terugbetaling van €711.221 aan douanerechten na een transfer pricing aanpassing, omdat belanghebbende de herziene douanewaarde onvoldoende heeft onderbouwd.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de aanmanings- en betekeningskosten voor gemeentelijke belastingen 2021 vanwege onjuist gebruik van automatische incasso en wijst vergoeding griffierecht toe.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van belanghebbende tegen de vastgestelde WOZ-waarde van een woning ongegrond en bevestigt dat de waarde niet te hoog is vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd aan belanghebbende, oordeelt dat de hoorplicht niet is geschonden en dat de parkeerbelasting terecht is geheven.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €1.064.000 voor een bovenwoning in Amsterdam en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld door de gemeente.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €261.000 voor een woning in hoger beroep, waarbij klachten over onderhoud, oppervlakte en vertrouwensbeginsel zijn verworpen.