mw. mr. M.J. Leijdekker

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat geen recht bestaat op proceskostenvergoeding omdat de gemachtigde geen beroepsmatig verleende rechtsbijstand bood.

Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de WOZ-waarde van een woning tot €375.000 en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten zonder toepassing van no cure no pay-vermenigvuldigingsfactoren wegens bijzonder geval.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor zover deze de navorderingsboeten bij de aanslagen IB/PVV 2015 en 2016 vernietigde en vermindert deze boeten conform het standpunt van de inspecteur.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar aan zijn informatieverplichtingen heeft voldaan.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat geen recente machtiging is overgelegd die de vertegenwoordigingsbevoegdheid van de gemachtigde bevestigt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat voor de proceskostenvergoeding in een WOZ-zaak over een woning een wegingsfactor van 0,5 geldt, waardoor het hoger beroep ongegrond wordt verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het eigenwoningforfait en de afbouw van de Hillen-regeling niet in strijd zijn met algemene rechtsbeginselen of het EVRM.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €402.000 voor een bovenwoning uit 1916 en wijst het beroep van belanghebbende af vanwege onvoldoende bewijs van verwaarloosbare verschillen met vergelijkingsobjecten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning voor 2022 en oordeelt dat de heffingsambtenaar heeft voldaan aan de informatieverplichtingen uit artikel 40, lid 2, Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de rechtbank terecht een te lage proceskostenvergoeding toekende in een WOZ-zaak, waarbij de WOZ-waarden niet meer in geschil zijn en het motiveringsbeginsel niet is geschonden.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een appartement niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar heeft voldaan aan de informatieplicht onder artikel 40, lid 2, Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een bovenwoning niet te hoog is vastgesteld en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde 2022 van een vrijstaande woning en oordeelt dat de heffingsambtenaar heeft voldaan aan de informatieverplichtingen uit artikel 40, lid 2, Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning voor 2022 niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar heeft voldaan aan de informatieverplichting uit artikel 40, lid 2, Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het bezwaar tegen naheffingsaanslag parkeerbelasting ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard, maar bevestigt dat de naheffing terecht is opgelegd omdat geen sprake was van laden en lossen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een woning voor 2022 correct is vastgesteld op €322.000 en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de boete voor te late aangifte vennootschapsbelasting 2019, vermindert deze ambtshalve wegens overschrijding redelijke termijn en wijst het hoger beroep af.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de eerdere uitspraak en vermindert de WOZ-waarde van een grachtenpand, waardoor ook de aanslag onroerendezaakbelasting wordt verlaagd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de afwijzing van het verzoek tot terugbetaling van €711.221 aan douanerechten na een transfer pricing aanpassing, omdat belanghebbende de herziene douanewaarde onvoldoende heeft onderbouwd.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep tegen de WOZ-waarde van een woning ongegrond en bevestigt de rechtsgeldigheid van de uitspraak op bezwaar en het ontbreken van een proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de aanmanings- en betekeningskosten voor gemeentelijke belastingen 2021 vanwege onjuist gebruik van automatische incasso en wijst vergoeding griffierecht toe.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd aan belanghebbende, oordeelt dat de hoorplicht niet is geschonden en dat de parkeerbelasting terecht is geheven.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €1.064.000 voor een bovenwoning in Amsterdam en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van belanghebbende tegen de vastgestelde WOZ-waarde van een woning ongegrond en bevestigt dat de waarde niet te hoog is vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld door de gemeente.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €261.000 voor een woning in hoger beroep, waarbij klachten over onderhoud, oppervlakte en vertrouwensbeginsel zijn verworpen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €597.000 voor 2022, na bezwaar en beroep van de eigenaar die stelde dat de waarde te hoog was vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een demontagebedrijf ondanks bodem- en grondwaterverontreiniging en ligging naast een voormalige vuilstort, oordelend dat de waardering voldoende rekening houdt met deze omstandigheden.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de verzuimboete van €1.375 opgelegd aan belanghebbende voor het niet tijdig indienen van de vennootschapsbelasting 2020, ondanks een eerdere adreswijziging die niet aan de Belastingdienst was doorgegeven.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat aanmaningskosten terecht zijn geheven omdat de belastingschuld niet was verjaard door geldig verleend uitstel van betaling aan de gemachtigde.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd aan belanghebbende, wijst bezwaren over bevoegdheid functionaris en afhandelingskosten af en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van de woning en verhoogt de vergoeding voor immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn in bezwaar en beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een verhuurde woning ondanks de ongunstige huurafspraken en de nieuwe huurwet, omdat de waarderingsficties niet in strijd zijn met het evenredigheidsbeginsel.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarden voor 2021 en 2022 van een vrijstaande woning, ondanks klachten over ligging aan busbaan, hinder door hangjongeren en onderhoudsgebreken. Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de boetebeschikkingen die aan belanghebbende waren opgelegd, na verwijzing door de Hoge Raad, en veroordeelt de inspecteur tot vergoeding van proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank over de vergrijpboete en wijst de zaak terug vanwege schending van het hoor en wederhoor-beginsel door afwezigheid gemachtigde bij zitting.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat het beroep tegen het niet tijdig beslissen terecht niet-ontvankelijk is verklaard wegens het ontbreken van een ingebrekestelling.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de aanslag vastrecht onderhoud voor het jaar 2020 terecht is opgelegd en verklaart het hoger beroep ongegrond. Een tweede wrakingsverzoek wordt niet in behandeling genomen vanwege een wrakingsverbod.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de vergoeding voor voortgezette hoofdelijke aansprakelijkheid na echtscheiding niet aftrekbaar is als financieringskosten eigen woning en dat geen recht bestaat op aftrek van onderhoudsverplichtingen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat belanghebbende geen recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting voor salaris in Brunei, omdat hij niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij in dienst is van een Deense werkgever.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank over parkeerbelasting en wijst wettelijke rente toe over proceskosten, maar wijst het verzoek om een dwangsom af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de rente op een lening voor de overname van deelnemingen niet aftrekbaar is op grond van artikel 10a Wet Vpb vanwege een onzakelijke omleiding van middelen binnen de concernstructuur.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond wegens schending van artikel 40 Wet WOZ, bevestigt de WOZ-waarde en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar niet in strijd met artikel 40, tweede lid, Wet WOZ heeft gehandeld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning vastgesteld op €282.000 en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep gegrond wegens schending van artikel 40 lid 2 Wet WOZ en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten en griffierecht.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een woning in [Z] niet te hoog is vastgesteld, ondanks bezwaar over de ligging nabij een parkeerterrein van een recreatiepark.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de aanslag inkomstenbelasting 2017 en verzuimboete tegen belanghebbende, waarbij de waarde van verbeurdverklaarde goederen niet in mindering mag worden gebracht op het resultaat uit overige werkzaamheden.

Het Hof bevestigt dat huuropbrengsten uit onroerende goederen van een onverdeelde nalatenschap behoren tot het belastbaar inkomen van de erfgenaam over 2017 en 2018.

Het Gemeenschappelijk Hof bevestigt dat de aanslag vastgoedbelasting terecht is opgelegd aan een revocable trust als juridisch eigenaar van een woning op Bonaire, waarbij de vrijstelling voor eigen woning niet van toepassing is.