mw. mr. S.E. Bandsma

De rechtbank Den Haag verklaart het beroep tegen de aanslagen IB/PVV en Zvw 2020 ongegrond en oordeelt dat de schatting van de Belastingdienst redelijk is.

De rechtbank Den Haag stelt het liquidatieverlies van de Italiaanse deelneming vast op €187.047, omdat alleen eiseres als enige aandeelhouder kapitaalstortingen heeft gedaan. Het beroep wordt gegrond verklaard.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag bpm en wijst het hoger beroep van belanghebbende af, met onder meer een afwijzing van het beroep op schending van Unierecht en het cessieverbod.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting en de verzuimboete aan belanghebbende, die als houder van een buitenlandse auto is aangemerkt.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag BPM van €4.591 en wijst het hoger beroep van belanghebbende af, inclusief bezwaren over Unierecht, schadeaftrek en griffierecht.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de rechtbank en vermindert de naheffingsaanslag BPM tot €7.108, wijst proceskostenvergoeding toe en gelast vergoeding van griffierechten.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslagen bpm en wijst het hoger beroep van belanghebbende af, inclusief klachten over Unierecht, griffierecht en schadevergoeding.

Het Gerechtshof Den Haag vermindert de naheffingsaanslag bpm tot €6.050, bevestigt de juiste vaststelling van CO2-uitstoot en waarde, wijst beroep op artikel 110 VWEU af en veroordeelt de Inspecteur in proceskosten.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat voor de auto van belanghebbende een fijnstoftoeslag motorrijtuigenbelasting verschuldigd is en dat de naheffingsaanslagen terecht zijn opgelegd, zonder dat sprake is van misbruik van recht.

Het Gerechtshof bevestigt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting ten onrechte aan belanghebbende is opgelegd vanwege het ontbreken van een geldige huurovereenkomst en verklaart het incidentele hoger beroep niet-ontvankelijk.

Het Gerechtshof vernietigt de uitspraak van de Rechtbank en de uitspraak op bezwaar wegens schending van de hoorplicht, bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten en griffierecht.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag bpm en de uitspraak van de Rechtbank, wijst het hoger beroep van belanghebbende af en oordeelt dat de heffingsmodaliteiten en griffierecht niet in strijd zijn met het Unierecht.

Het Gerechtshof Den Haag verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de WOZ-waarde van €610.000 voor de woning, waarbij geen schending van de informatieverplichting is vastgesteld.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en dat geen schending is van de toezendplicht op grond van artikel 40 Wet WOZ.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en dat geen schending is van de toezendplicht in de bezwaarfase.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de uitspraak van de Rechtbank dat de naheffingsaanslag bpm terecht is vastgesteld op basis van het DRZ-rapport, ondanks bezwaren over het taxatierapport en formele klachten over de controle.

Het Gerechtshof Den Haag vermindert de naheffingsaanslag bpm en bevestigt dat nationale rechters bevoegd zijn Unierecht uit te leggen zonder verplichting tot prejudiciële vragen, en wijst bezwaren over griffierecht en schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat verzoeken om ambtshalve vermindering te laat zijn ingediend en dat belastingrente terecht is berekend over de jaren 2013, 2016 en 2017.

Het Gerechtshof Den Haag vermindert de naheffingsaanslag bpm tot €7.708, bevestigt de bevoegdheid van nationale rechters om Unierecht uit te leggen en wijst bezwaren tegen griffierecht en schending verdedigingsbeginsel af.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de Rechtbank en vermindert de naheffingsaanslag bpm tot €4.230, wijst proceskosten en griffierecht toe en bevestigt dat het Unierecht niet is geschonden.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag bpm en wijst het hoger beroep van belanghebbende af, inclusief klachten over Unierecht, waardevermindering en griffierecht.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en oordeelt dat er geen schending is van de informatieverplichting op grond van de Wet WOZ en Awb.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag bpm opgelegd aan belanghebbende voor een geïmporteerde Amerikaanse auto, waarbij het beroep op Unierecht, lagere CO2-uitstoot en vermindering handelswaarde niet slaagt.

De rechtbank Den Haag verklaart het beroep van eiseres gegrond en oordeelt dat het tarief van de belastingrente voor vennootschapsbelasting in strijd is met het evenredigheidsbeginsel, waardoor het tarief wordt verlaagd van €1.658 naar €632.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar tegen de aanslag rioolheffing 2023 wegens te late indiening.

De rechtbank oordeelt dat de aanslagen voor onroerendezaakbelasting en rioolheffing terecht aan een van de ondernemers moeten worden opgelegd, niet aan eiser die later het pand in gebruik heeft genomen.

De rechtbank oordeelt dat de TOZO-uitkering voor 2020 terecht gedeeltelijk aan eiser en zijn echtgenote is toegerekend voor de inkomstenbelasting, zonder schending van het gelijkheidsbeginsel.

De rechtbank Den Haag oordeelt dat de TOZO-uitkering voor 2020 terecht gedeeltelijk aan eiseres en haar echtgenoot is toegerekend voor de inkomstenbelasting, en wijst het beroep van eiseres af wegens gebrek aan schending van het gelijkheidsbeginsel.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond tegen de weigering van aftrek specifieke zorgkosten in de aanslag inkomstenbelasting 2019 en vermindert het belastbaar inkomen en de belastingrente dienovereenkomstig.

Rechtbank Den Haag verklaart informatiebeschikking over buitenlandse bankrekeningen terecht gegeven en wijst beroep en schadeverzoek af.

De rechtbank Den Haag oordeelt dat het schip in 2015 niet in internationaal verkeer werd geëxploiteerd, waardoor geen aftrek ter voorkoming van dubbele belasting op het loon van eiser kan worden verleend.

De rechtbank oordeelt dat de afboeking van de herinvesteringsreserve (HIR) terecht is geweigerd omdat het landgoed geen bedrijfsmiddel is en geen vervangingsvoornemen ultimo 2014 bestond. Het beroep tegen de aanslag 2014 wordt ongegrond verklaard, dat tegen 2015 gegrond.