dhr. prof. mr. W. de Wit

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €345.000, oordeelt dat bouwtekeningen en iWOZ-gegevens geen op de zaak betrekking hebbende stukken zijn en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag BPM van €1.114 na correctie, wijst beroep op artikel 110 VWEU af en oordeelt dat waardevermindering wegens schade niet aannemelijk is gemaakt.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag BPM omdat de aangifte onjuist was, het taxatierapport niet bruikbaar is en de schadevermindering niet aannemelijk is gemaakt.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de aanslag BIZ-bijdrage 2022 voor de Weimarstraat, oordeelt dat de BI-zone logisch is afgebakend en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding wegens termijnoverschrijding af.

Het Gerechtshof vernietigt de aanslag BIZ-bijdrage 2023 wegens onvoldoende kenbare bekendmaking van de draagvlakmeting, maar bevestigt de aanslag 2024. De Uitvoeringsovereenkomst is geldig en er is geen sprake van verboden staatssteun.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de rechtbank en vermindert de naheffingsaanslag bpm tot €3.251 wegens onvoldoende bewijs van waardevermindering door schade en correcte waardebepaling via marktonderzoek DRZ.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt het vonnis van de rechtbank en vermindert de naheffingsaanslag BPM tot €5.568 wegens onjuiste waardebepaling van een geïmporteerde Volkswagen Beetle Cabriolet.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag accijns aan belanghebbende wegens het voorhanden hebben van onveraccijnsde sigaretten, waarbij geen toerekening aan de werkgever plaatsvindt en het evenredigheidsbeginsel niet van toepassing is.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de uitspraak van de Rechtbank dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en dat geen schending is van het motiveringsbeginsel, artikel 40 Wet WOZ en artikel 8:42 Awb.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en oordeelt dat de informatieverplichting van artikel 40 Wet WOZ niet is geschonden.

Het Gerechtshof vernietigt de uitspraak van de Rechtbank wegens onterecht afgewezen uitstelverzoek en bevestigt dat de informatieplicht Wet WOZ en Awb niet is geschonden. De WOZ-waarde blijft ongewijzigd.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €486.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond. De toezendplicht is niet geschonden en de heffingsambtenaar heeft de waarde voldoende onderbouwd.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en dat de heffingsambtenaar geen toezendplicht heeft geschonden. Het hoger beroep van de erfgenamen wordt ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de Inspecteur de WOZ-beschikkingen moet volgen bij de heffing van energiebelasting en ODE, en kent teruggaaf en proceskosten toe aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat de buitenlandse onderneming niet in Nederland is gevestigd en geen fiscaal vertegenwoordiger hoefde aan te stellen om het nultarief omzetbelasting toe te passen.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van een woning op €411.000 en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waarde van €349.000 voor een tussenwoning uit 1967, waarbij de waarde is vastgesteld via een systematische vergelijking met vergelijkbare woningen.

Het Gerechtshof Den Haag verklaart het hoger beroep ontvankelijk en bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld, waardoor de aanslagen onroerendezaakbelasting en watersysteemheffing blijven gehandhaafd.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning vast op €692.000, wijzigt de aanslagen dienovereenkomstig en veroordeelt de Heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten en griffierechten.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de naheffingsaanslag bpm terecht is opgelegd, dat nationale rechters het Unierecht mogen uitleggen zonder verplichting tot prejudiciële vragen, en dat het hoorrecht en verdedigingsbeginsel niet zijn geschonden.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag bpm van €6.030, oordeelt dat essentiële gebreken aan de auto terecht zijn meegewogen en wijst beroep en schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de naheffingsaanslag bpm omdat deze onterecht aan belanghebbende is opgelegd in plaats van aan de kentekenhouder. Het vooraf heffen van griffierecht is niet in strijd met het Unierecht. Proceskostenvergoeding wordt toegekend.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de naheffingsaanslag omzetbelasting terecht is opgelegd aan belanghebbende omdat zij wist of had moeten weten van btw-fraude in de handelsketens met Britse afnemers en onvoldoende zorgvuldigheid betrachtte.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de afwijzing van teruggaafverzoeken omzetbelasting omdat niet aannemelijk is gemaakt dat de leveringen daadwerkelijk hebben plaatsgevonden en er geen bewijsnood is.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag accijns en voorraadheffing opgelegd aan belanghebbende wegens betrokkenheid bij het voorhanden hebben en doorverkopen van onveraccijnsde smeerolie als gasolie.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag bpm aan de juiste belastingplichtige en wijst beroep af over waardebepaling, griffierecht en immateriële schadevergoeding.

Het Gerechtshof Den Haag vermindert de naheffingsaanslag bpm tot €4.900, wijst Unierechtelijke bezwaren af en veroordeelt de Inspecteur tot proceskostenvergoeding en griffierechtteruggave.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat verzoeken om teruggaaf van omzetbelasting niet-ontvankelijk zijn wegens niet-tijdige indiening zonder verschoonbare termijnoverschrijding.

Het hof oordeelt dat de verhuur van de werkkamer en garage een economische activiteit vormt en dat belanghebbende recht heeft op aftrek van voorbelasting, ondanks gedeeltelijk privégebruik.

Het gerechtshof bevestigt dat een in Qatar gevestigde paardensportbond geen recht heeft op teruggaaf van invoer-btw over een wedstrijdpaard, omdat het paard niet wordt gebruikt voor belastbare economische activiteiten in Nederland.

Het hof verklaart het hoger beroep van belanghebbende gegrond en oordeelt dat de door haar verrichte dienst een overeenkomst van opdracht tot gezondheidskundige verzorging betreft, waardoor de medische vrijstelling omzetbelasting van toepassing is.

De rechtbank verklaart de beroepen van eiseres tegen de afwijzing van verzoeken om ambtshalve vermindering van IB/PVV-aanslagen 2017-2020 ongegrond, omdat de Italiaanse 'Imposta Di Bollo E/c E Rendiconto' geen vermogensbelasting is volgens het belastingverdrag met Italië.

De rechtbank Den Haag verklaart het beroep gegrond en vermindert de legesaanslag voor een omgevingsvergunning bouwkosten na correctie van de heffingsgrondslag wegens warmtepompinstallatie.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de naheffingsaanslag BPM ongegrond en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding wegens termijnoverschrijding af.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de naheffingsaanslag BPM ongegrond en wijst het verzoek om vergoeding immateriële schade wegens termijnoverschrijding toe.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het beroep wegens niet-tijdig beslissen op bezwaar parkeerbelasting naheffingsaanslag, omdat de uitspraak op bezwaar tijdig en correct is verzonden.

Het Gerechtshof vernietigt het vonnis van de Rechtbank en bevestigt de naheffingsaanslag accijns op 109 potten rooktabak, verminderd tot €17.000, omdat de inspecteur geen beleidsvrijheid heeft en het evenredigheidsbeginsel niet is geschonden.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag accijns op 550.000 sigaretten en tabak, oordeelt dat belanghebbende accijnsplichtig is ondanks gebrek aan wetenschap, en kent een beperkte vergoeding toe voor overschrijding redelijke termijn in hoger beroep.

Het Gerechtshof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de allowance als belastbaar loon moet worden aangemerkt en Nederland heffingsbevoegd is over het loon van de piloot werkzaam in Duitsland met vaste inrichting.

Het Gerechtshof bevestigt dat het beroep wegens niet-tijdig beslissen niet-ontvankelijk is omdat de uitspraak op bezwaar tijdig en correct is verzonden naar het privéadres van de gemachtigde.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het beroep wegens niet-tijdig beslissen op een naheffingsaanslag parkeerbelasting, omdat de uitspraak op bezwaar tijdig en rechtsgeldig is verzonden naar de gemachtigde.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het beroep wegens niet-tijdig beslissen over een naheffingsaanslag parkeerbelasting, omdat de uitspraak op bezwaar tijdig en rechtsgeldig is verzonden naar het privéadres van de gemachtigde.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat het beroep wegens niet-tijdig beslissen niet-ontvankelijk is omdat de uitspraak op bezwaar tijdig en correct is verzonden naar het privéadres van de gemachtigde.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het beroep wegens niet-tijdig beslissen op een naheffingsaanslag parkeerbelasting, omdat de uitspraak op bezwaar tijdig en rechtsgeldig is verzonden naar de gemachtigde.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het beroep wegens niet-tijdig beslissen op bezwaar tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting, omdat de uitspraak op bezwaar tijdig en rechtsgeldig is verzonden.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de beroepen wegens niet-tijdig beslissen op bezwaar tegen parkeerbelasting naheffingsaanslagen niet-ontvankelijk zijn omdat de uitspraken op bezwaar tijdig en correct zijn verzonden naar de gemachtigde.

Het Gerechtshof bevestigt dat het beroep wegens niet-tijdig beslissen niet-ontvankelijk is omdat de uitspraak op bezwaar tijdig en correct is verzonden naar het privéadres van de gemachtigde.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het beroep wegens niet-tijdig beslissen over een naheffingsaanslag parkeerbelasting, omdat de uitspraak op bezwaar tijdig en correct is verzonden.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de uitbestede betalingsverkeerdiensten van de fiscale eenheid aan de bank onder de btw-vrijstelling vallen, vernietigt eerdere uitspraken en gelast terugbetaling van €100.640.

Het Gerechtshof Den Haag verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat deelnemers van het beroepspensioenfonds niet het beleggingsrisico dragen zoals bij een collectief beleggingsfonds vereist voor btw-vrijstelling.