dhr. mr. J.E. Jansen

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante na vrijwillige werkloosheid haar status als migrerend werknemer verloor en daardoor geen recht heeft op studiefinanciering over september en oktober 2020.

De Centrale Raad van Beroep wijst een schadevergoeding van €1.000 toe wegens overschrijding van de redelijke termijn in een hoger beroepsprocedure die door appellant is ingetrokken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante na onvrijwillige werkloosheid haar status als migrerend werknemer niet heeft behouden en daarom geen recht heeft op studiefinanciering van april tot en met september 2021.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijstandsaanvragen vanwege financiële verstrengeling tussen appellant en zijn stichting en kent een schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraken over het bedrijfskrediet Tozo, veroordeelt het college in proceskosten en wijst appellanten een schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant wegens het niet melden van inkomsten als pianoleraar en vernietigt enkele eerdere uitspraken vanwege procedurele fouten bij de brutering.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de AIO-aanvraag omdat het banksaldo van appellante boven de vermogensgrens ligt, ongeacht de herkomst van het vermogen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit tot toekenning van het definitieve budget voor de gebundelde uitkering 2017 aan het college van Capelle aan den IJssel, ondanks een tekort en bezwaar tegen het verdeelmodel en macrobudget.

De Centrale Raad van Beroep kent het college van burgemeester en wethouders van Capelle aan den IJssel een schadevergoeding toe van €2.500 wegens overschrijding van de redelijke termijn in een bestuursrechtelijke procedure.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand vanaf 1 mei 2018 vanwege vermogen boven de vermogensgrens en vernietigt de boete omdat de grondslag van schending inlichtingenverplichting is prijsgegeven.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit over terugvordering bijstand wegens onvoldoende belangenafweging door het college en draagt op tot een nieuwe beslissing met inachtneming van het eigen aandeel van het college.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de terugvordering van bijstand terecht is en dat het college geen dringende redenen had om daarvan af te zien, ondanks het beroep op het evenredigheidsbeginsel.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het dagelijks bestuur de bijstand van betrokkene 1 terecht mocht intrekken vanaf 17 april 2009 wegens gezamenlijke huishouding, maar dat het besluit tot terugvordering onvoldoende is gemotiveerd en een nieuwe belangenafweging vereist is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant niet zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres en zijn inlichtingenplicht schond. Het beroep op het evenredigheidsbeginsel en dringende redenen faalt.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens niet-betaling van het griffierecht en gebrek aan procesbelang, bevestigt eerdere uitspraken en wijst schadevergoedingsverzoeken af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant geen melding maakte van substantiële contante stortingen en bijschrijvingen door derden op zijn bankrekeningen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het eerdere besluit en wijst bijzondere bijstand toe voor extra tandartskosten van €74,07, omdat het college de draagkracht onjuist heeft berekend.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen participatiepremie toekomt voor werkzaamheden bij drie organisaties omdat deze niet onder verantwoordelijkheid van het bestuursorgaan zijn verricht. De toegekende premie van €555,55 voor werkzaamheden bij een vierde organisatie wordt niet verhoogd.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot herziening en terugvordering van bijstand wegens onvoldoende inzichtelijkheid van de berekening en onduidelijke motivering, en draagt het college op een nieuw besluit te nemen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat niet alleen daadwerkelijk ontvangen bijstand, maar ook ingehouden bedragen kunnen worden teruggevorderd bij intrekking van bijstand na herziening.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant in de periode januari tot en met juni 2020 geen recht had op studiefinanciering omdat hij niet als migrerend werknemer kan worden aangemerkt wegens marginale arbeid en geen behoud van werknemerschap.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de inspecteur niet bevoegd is het Niet in Nederland belastbaar inkomen (NiNbi) van appellante vast te stellen en dat de minister dit moet doen, maar behoudt de rechtsgevolgen van het besluit vanwege gelijke inkomensvaststelling.

De Raad vernietigt het besluit over de draagkrachtberekening van appellant vanwege onjuiste vaststelling van het toetsingsinkomen en wijst de minister op een nieuwe beslissing; tevens wordt een schadevergoeding toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking en terugvordering van Tozo-bijstand omdat het college niet heeft aangetoond dat appellant financieel is geraakt door de coronacrisis.

Appellant heeft geen recht op studiefinanciering in september 2020 wegens niet-zijn van migrerend werknemer, maar wel recht over september tot december 2021 tijdens stage als migrerend werknemer.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene tijdens haar stage niet als migrerend werknemer kan worden aangemerkt en derhalve geen recht heeft op studiefinanciering over augustus tot en met december 2021.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking en terugvordering van Tozo-bijstand omdat het college niet heeft onderzocht of appellante feitelijk uit ’s Rijks kas bekostigd onderwijs kon volgen en dus aanspraak had op studiefinanciering.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Tozo-aanvraag omdat appellant een Wajong-uitkering ontvangt die hoger is dan de toepasselijke bijstandsnorm, waarbij zakelijke kosten niet op deze uitkering in mindering kunnen worden gebracht.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat met de nadere beslissing op bezwaar geen geschil meer bestaat over de draagkracht van appellante voor 2022.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot medeterugvordering van bijstand wegens onvoldoende bewijs dat appellant en zijn ex-partner een gezamenlijke huishouding voerden over twee periodes.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van studiefinanciering aan appellant vanwege zijn verblijfsstatus, oordeelt dat dit niet in strijd is met artikel 14 EVRM in combinatie met artikel 2 EP en wijst het hoger beroep af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de draagkracht voor terugbetaling van de studieschuld terecht is vastgesteld op basis van het Nederlandse minimumloon, zonder schending van het gelijkheidsbeginsel of toepassing van de hardheidsclausule.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de bijstand omdat appellant niet heeft gemeld dat hij een auto van €16.250 op zijn naam had, waardoor het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand over november en december 2019 omdat appellant niet aannemelijk maakte dat bijschrijvingen op zijn bankrekening eigen spaargeld waren, en wijst het verzoek tot schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de boete omdat appellanten hun inlichtingenverplichting tijdig en correct hebben nagekomen bij de werkconsulent die de Participatiewet uitvoert.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit over de ouderlijke bijdrage wegens motiveringsgebrek en beveelt de minister een nieuw besluit te nemen met volledige gegevensverstrekking.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant bijstand terecht is ingetrokken en teruggevorderd wegens het niet melden van een woning in Marokko als vermogen, zonder dat dringende redenen voor terugvordering afzien zijn aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het eerdere vonnis en bepaalt dat de aanvullende beurs aan appellante met terugwerkende kracht vanaf 1 september 2016 moet worden toegekend vanwege bijzondere omstandigheden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt een OV-schuld van €600,- omdat betrokkene na uitschrijving onterecht gebruik maakte van het studentenreisproduct en dit haar kan worden toegerekend.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van de minister dat het verzoek om loskoppeling van het ouderlijk inkomen bij de aanvullende beurs afwees, omdat is vastgesteld dat het contact tussen appellante en haar vader vanaf haar twaalfde jaar duurzaam verbroken is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de minister terecht geen terugwerkende kracht heeft verleend aan de aanvullende beurs studiefinanciering vóór 1 september 2020 en wijst het hoger beroep af.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het bestreden besluit en oordeelt dat de minister onredelijk heeft gehandeld door besluiten over de aflossing van de studieschuld te handhaven op basis van een onjuiste partnerstatus van appellante.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant deels recht heeft op bijzondere bijstand voor verwarmingskosten 2020, wijst andere aanvragen af en bevestigt deels de uitspraken van de rechtbank Rotterdam.

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam tot vergoeding van proceskosten aan betrokkene na intrekking van het hoger beroep.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van de minister dat het verzoek tot loskoppeling van het ouderlijk inkomen bij aanvullende beurs afwees, vanwege een ernstig en structureel conflict tussen appellante en haar overleden vader.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit van de minister om het herzieningsverzoek van appellante inzake een studiefinancieringsvordering wegens meerinkomen af te wijzen, omdat geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden zijn gebleken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het beroepschrift niet tijdig is ingediend en dat de overschrijding van de termijn niet verschoonbaar is, waardoor het beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Tozo 3-aanvraag omdat appellant niet als gelijkgestelde Nederlander kan worden beschouwd en er geen ruimte is voor belangenafweging of toetsing aan het evenredigheidsbeginsel.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Tozo-aanvraag omdat appellante niet was ingeschreven in het handelsregister, zonder dat dit leidt tot indirecte discriminatie van vrouwen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit over de hoogte van de boete wegens niet-gemelde inkomsten en stelt deze vast op €5.200, terwijl de herziening en terugvordering van bijstand standhouden.