mw. mr.dr. N. Djebali

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het deel van de uitspraak over immateriële schade en griffierecht, verhoogt de schadevergoeding en gelast vergoeding van het griffierecht aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar immateriële schadevergoeding van €1.000 moet betalen wegens overschrijding van de redelijke termijn in bezwaar- en beroepsfase parkeerbelasting.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de aanslag inkomstenbelasting 2019 niet te hoog is vastgesteld, ondanks dat belanghebbende een inkomen uit aanmerkelijk belang van ruim €1 miljoen niet heeft aangegeven.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis voor zover de Staat niet is gelast het betaalde griffierecht te vergoeden en veroordeelt de Staat tot vergoeding van griffierecht en proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een horecagelegenheid en verklaart het hoger beroep ongegrond, waarbij de heffingsambtenaar voldoende onderbouwing heeft geleverd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een horecagelegenheid en verklaart het hoger beroep ongegrond vanwege voldoende onderbouwing door de heffingsambtenaar.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de inspecteur niet heeft verzuimd te beslissen op het verzoek tot ambtshalve vermindering van de aanslag IB/PVV 2015 en wijst het verzoek tot schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting wegens onjuistheid en schending van hoor en wederhoor en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak over de hoogte van de proceskostenvergoeding in een WOZ-zaak, waarbij de toegepaste wegingsfactoren voor bezwaar en beroep als juist worden beoordeeld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde terecht is vastgesteld en dat geen proceskostenvergoeding wordt toegekend wegens ontbreken van motiveringsgebrek.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van belanghebbende tegen de WOZ-waarde en de informatieverstrekking ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van € 2.495.000 voor een woning, oordeelt dat de heffingsambtenaar de waarde niet te hoog heeft vastgesteld en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning op € 2.285.000 en verklaart het hoger beroep ongegrond, waarbij de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de waarde niet te hoog is vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van een woning en verklaart het hoger beroep ongegrond, waarbij de informatieverstrekking en waarderingsmethode van de heffingsambtenaar als toereikend worden beoordeeld.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld, waarbij de heffingsambtenaar voldoende rekening hield met alle relevante factoren.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een woning op € 385.000 wordt vastgesteld en wijst het hoger beroep af over de toegepaste wegingsfactor voor proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding in eerste aanleg af, maar kent deze vergoeding alsnog toe in hoger beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep van een huurder tegen de WOZ-waarde van een geliberaliseerde huurwoning ongegrond wegens het ontbreken van een relevant belang.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank ten onrechte het griffierecht niet vergoedde bij een WOZ-zaak en wijst vergoeding toe van griffierecht en proceskosten, terwijl de WOZ-waarde niet meer in geschil is.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat de WOZ-waarde van een woning voor 2022 niet te hoog is vastgesteld en oordeelt dat de heffingsambtenaar heeft voldaan aan het informatieverzoek ex artikel 40 Wet WOZ.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de rechtbank en verklaart het hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond, waardoor de WOZ-waarde van de woning ongewijzigd blijft op € 527.000 en het beroep van belanghebbende op proceskostenvergoeding wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ontvankelijk, maar ongegrond, en bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat belanghebbende niet-ontvankelijk was in zijn bezwaar tegen de negatieve teruggaafbeschikking omzetbelasting.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat een hogefrequentieversterker niet in aanmerking komt voor schorsing van douanerechten omdat het product meer elementen bevat dan de omschrijving van de schorsingsposten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en oordeelt dat geen sprake is van schending van de goede procesorde bij de late indiening van het verweerschrift.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van €961.000 voor de woning en oordeelt dat geen schending is van artikel 40 lid 2 Wet WOZ. Het hoger beroep van belanghebbende wordt ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de aanslagen onroerendezaakbelasting wegens gebruik, bevestigt de WOZ-waarden en wijst een beperkte kostenvergoeding toe aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het principaal hoger beroep ongegrond en het incidenteel hoger beroep van de inspecteur gegrond, vernietigt de vergoeding van immateriële schade en proceskosten toegekend door de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt deels het vonnis van de rechtbank over naheffingsaanslagen bpm voor een Porsche en BMW, wijst terugbetaling toe, matigt proceskosten en kent immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland waarin de naheffingsaanslag bpm is vernietigd en de nevenbeslissingen omtrent proceskosten en schadevergoeding als toereikend worden beoordeeld.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en vermindert de naheffingsaanslag bpm voor een gebruikte Mercedes-Benz, wijst vergoeding van griffierecht toe en veroordeelt de inspecteur in proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de naheffingsaanslag bpm met €239 wegens een te lage historische nieuwprijs en gelast vergoeding van griffierechten aan belanghebbende. Het incidenteel hoger beroep van de inspecteur wordt ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de naheffingsaanslag bpm omdat de afschrijving was gebaseerd op een te lage historische nieuwprijs en wijst het incidenteel hoger beroep van de inspecteur af.

Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de naheffingsaanslag bpm met €78 wegens een te lage historische nieuwprijs en veroordeelt de inspecteur tot vergoeding van griffierechten en proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het principaal hoger beroep ongegrond en het incidenteel hoger beroep van de inspecteur gegrond, waarbij de vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn wordt teruggedraaid.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het bestreden vonnis voor zover het de kostenvergoeding betreft, verhoogt de vergoeding voor de behandeling van het bezwaar en veroordeelt de inspecteur tot vergoeding van griffierechten en kosten in hoger beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het principaal hoger beroep ongegrond en vernietigt het incidenteel hoger beroep van de inspecteur betreffende de vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en vermindert de naheffingsaanslag BPM voor een gebruikte Audi Q3 geproduceerd voor de Amerikaanse markt van €10.779 naar €8.303.

Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de naheffingsaanslag bpm op grond van een hogere historische nieuwprijs en wijst verzoeken tot aanvullende gegevens af. Tevens matigt het hof de proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor zover het griffierecht niet werd vergoed en gelast inspecteur en Staat tot vergoeding van griffierecht en proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de naheffingsaanslag bpm op een gebruikte auto vanwege een hogere historische nieuwprijs en wijst vergoeding van wettelijke rente over griffierecht toe.

Het Gerechtshof Amsterdam vermindert de naheffingsaanslag bpm vanwege een hogere historische nieuwprijs en lagere handelsinkoopwaarde, wijst wettelijke rente toe over griffierecht en veroordeelt de inspecteur in proceskosten.

Het Gerechtshof vernietigt het vonnis van de rechtbank voor het niet vergoeden van het griffierecht en gelast inspecteur en Staat tot vergoeding, matigt proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt delen van de uitspraak rechtbank over rentebeschikking en kostenvergoeding in een bpm-zaken en beslist over wettelijke rente bij griffierecht.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor zover de vergoeding van het griffierecht niet is toegewezen en gelast vergoeding door inspecteur en Staat.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd aan belanghebbende, wijst bezwaren over bevoegdheid functionaris en afhandelingskosten af en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en dat het motiveringsbeginsel niet is geschonden.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarden voor 2021 en 2022 van een vrijstaande woning, ondanks klachten over ligging aan busbaan, hinder door hangjongeren en onderhoudsgebreken. Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat de WOZ-waarde van een woning niet te hoog is vastgesteld en dat het motiveringsbeginsel niet is geschonden.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtbankuitspraak dat een proceskostenvergoeding met wegingsfactor 0,25 passend is bij een WOZ-waarde geschil, ondanks bezwaar van belanghebbende over de hoogte van de vergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat het beroep tegen het niet tijdig beslissen terecht niet-ontvankelijk is verklaard wegens het ontbreken van een ingebrekestelling.