mw. mr. K.M.P. Jacobs

Verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk verklaard wegens niet voldoen aan materiële connexiteitsvereiste.

De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd om het verzoek om herziening van de uitspraak van de voorzieningenrechter te beoordelen, omdat het bijzondere rechtsmiddel van herziening niet openstaat.

Het CAK heeft appellant een boete opgelegd wegens te late indiening van bezwaar. De Raad bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar en de uitspraak van de rechtbank.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Wlz-zorg en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn; verzoekers ontvangen € 1.000,- schadevergoeding en € 453,50 proceskosten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag jeugdhulp door college, appellante verleende onvoldoende medewerking.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de afwijzing van de aanvraag voor jeugdhulp en draagt het college op nader onderzoek te doen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het dagelijks bestuur van de GGD Drenthe appellante inzage moet geven in zwart gelakte passages van het dossier van Veilig Thuis Drenthe.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de verzoeken om herziening en schadevergoeding van appellant tegen de besluiten van de Sociale verzekeringsbank.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de brief van het college over bijstandscontinuïteit geen besluit is, waardoor het bezwaar van de appellant niet-ontvankelijk is verklaard.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afkeuring zorgovereenkomst en tarief van € 21,14 voor zorginkoop uit pgb onder Wlz.

Hoger beroep over het tarief van een pgb in de Wlz voor een nieuwe instromer met psychische stoornis. De Raad bevestigt dat appellant recht heeft op het niet-professionele tarief van € 21,14.

De Raad oordeelt dat het zorgkantoor het uurtarief voor de zorg van de moeder van betrokkene niet mag afbouwen en bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

De Raad oordeelt dat het zorgkantoor het pgb van appellante niet correct heeft berekend en het uurtarief voor haar echtgenoot onterecht heeft afgebouwd. Het zorgkantoor moet een nieuwe beslissing nemen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante recht heeft op maatwerkvoorziening OB2 in plaats van OB1 voor ondersteuning bij dagelijkse handelingen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat zorgprofiel VG05 het best passende zorgprofiel is voor appellante, een kind met een verstandelijke beperking, en wijst het verzoek om VG07 af.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep van het CAK niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang na vaststellingsovereenkomst met erven.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat plateaulift een individuele woningaanpassing is en vernietigt het besluit van het college van Rotterdam om de aanvraag voor maatwerkvoorziening af te wijzen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvragen om bijstand, bijzondere bijstand en individuele inkomenstoeslag. Appellante toont geen wijziging van omstandigheden aan.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af wegens gebrek aan spoedeisend belang in de AOW-zaak.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang na herroeping van eerdere besluiten door de rechtbank.

De Centrale Raad van Beroep heeft op 8 mei 2025 geoordeeld dat de appellant recht heeft op bijstand vanaf 30 augustus 2019, in plaats van 2 september 2019, en heeft het uitvoeringsbesluit van het college vernietigd op dat punt.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de afwijzing van de aanvraag voor een maatwerkvoorziening voor individuele begeleiding in de vorm van een pgb, omdat het college onvoldoende rekening heeft gehouden met de specifieke situatie van appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het beroep van appellant niet-ontvankelijk is, omdat hij geen belang meer heeft bij een inhoudelijke beoordeling na toewijzing van zorg op grond van de Wlz.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de maatwerkvoorziening voor huishoudelijke ondersteuning van appellante moet worden verhoogd van 141 naar 163 minuten per week, met toepassing van het HHM Normenkader 2019.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken procesbelang in aanvraag maatwerkvoorziening Wmo 2015.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing zorgovereenkomst voor jeugdhulp; pgb niet in lijn met doel van ontlasting ouders.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang, omdat appellante gebruik maakt van een verstrekte maatwerkvoorziening voor opvang.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de brief van het college over de afwijzing van een opstapwoning een besluit is. Hoger beroep van het college slaagt niet.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor maatwerkvoorzieningen op grond van de Wmo 2015, omdat er geen medische noodzaak is aangetoond.

Appellant stelde hoger beroep in tegen niet-ontvankelijkheid wegens termijnoverschrijding. De Raad oordeelde dat de termijnoverschrijding verschoonbaar was, maar verklaarde het beroep ongegrond omdat appellant geen belanghebbende was.

Hoger beroep over de weigering van dwangsommen bij niet tijdig beslissen op klachten. De Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het college tijdig heeft beslist.

Toekenning van bijstand op basis van de Participatiewet met toepassing van de kostendelersnorm. Appellant heeft niet aangetoond dat zijn psychische klachten aanleiding geven tot afstemming van de bijstand. Hoger beroep slaagt niet.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor een eenmalige energietoeslag 2022, waarbij kinderalimentatie en IACK als inkomen zijn meegerekend.

Verzoeker trekt hoger beroep in en vraagt om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De Raad kent € 500,- schadevergoeding toe en € 453,50 aan proceskosten.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over bijstandsaanvraag en proceskostenvergoeding. Bijstand niet toegekend vanaf eerdere datum, maar proceskostenvergoeding wel toegewezen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de rechtbank ten onrechte een aftrek heeft toegepast op de jeugdhulp. Betrokkene krijgt 19 uur en 5 minuten pgb per week toegekend van juni 2021 tot eind 2023.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing verzoek vrijstelling lage eigen bijdrage Wlz en Blz; inkomen appellante boven vrijstellingsgrens.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Wlz-zorg; appellant kan zelf hulp inroepen en heeft geen blijvende behoefte aan 24 uur zorg.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Wmo 2015 voor gebruik eigen auto en legeskosten, wegens niet voldoen aan medewerkingsverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing pgb-aanvraag wegens niet-naleving verplichtingen door appellante.

Hoger beroep over maatwerkvoorziening voor toilet op bovenverdieping; Raad bevestigt eerdere uitspraak en oordeelt dat college terecht de voorziening als goedkoopst adequate heeft aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag zorg Wlz; appellant voldoet niet aan voorwaarde voor 24 uur zorg in de nabijheid.

De Raad bevestigt de terugvordering van de algemene heffingskorting door het college van Rotterdam en oordeelt dat de belangenafweging correct is uitgevoerd. Appellant krijgt geen gelijk.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af, omdat het beroep in de hoofdzaak is beslist en het bestreden besluit in stand is gelaten.

Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen; intrekking en terugvordering AIO-uitkering door Svb blijft in stand.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraken van de rechtbank en oordeelt dat de Verordening Jeugdhulp van Súdwest-Fryslân niet voldoet aan de Jeugdwet. Het college moet nieuwe besluiten nemen en vergoedt de proceskosten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag pgb voor jeugdhulp door grootmoeder van appellante, omdat benodigde zorg specialistisch is en niet door haar kan worden geleverd.

Appellant komt niet in aanmerking voor een langere Bbz-uitkering; geen externe omstandigheden van tijdelijke aard aangetoond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand door onduidelijke financiële situatie en woon- en leefsituatie.