dhr. mr. E.P.A. Brakeboer

Het hof herstelt zijn uitspraak door alsnog toe te wijzen dat de Staat €1.000 schadevergoeding betaalt aan belanghebbende wegens overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep.

Het hof verklaart het hoger beroep van de inspecteur en het incidentele hoger beroep van belanghebbende gegrond, vermindert de naheffingsaanslag bpm en past de kosten van bezwaar en immateriële schadevergoeding aan.

Het hof bevestigt de navorderingsaanslagen en boetes tegen belanghebbende wegens onjuiste aangiften inkomstenbelasting 2017 en 2019, waarbij de inkoopwaarde van aangetroffen drugs is meegenomen in de inkomensschatting.

Het hof verklaart het hoger beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk wegens te late indiening en verklaart het hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond, waarbij de WOZ-waarde van het winkelpand wordt bevestigd.

Het hof verklaart het hoger beroep van de inspecteur gegrond en dat van belanghebbende ongegrond, vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep ongegrond vanwege onvoldoende aannemelijkheid van de door belanghebbende verdedigde waardevermindering.

Het hof verklaart het hoger beroep van de inspecteur gegrond en dat van belanghebbende ongegrond, vermindert de naheffingsaanslag bpm tot €2.177 en vernietigt de uitspraak van de rechtbank, behoudens kostenbeslissingen.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het hogerberoepschrift te laat is ingediend, waardoor de inhoudelijke beoordeling van de WOZ-waarde niet plaatsvindt.

Het gerechtshof 's-Hertogenbosch verklaart het hoger beroep gegrond, vernietigt de uitspraak van de rechtbank en vermindert de naheffingsaanslag BPM op een Audi Q5 door toepassing van de koerslijst X-Ray.

Het gerechtshof bevestigt dat geen bijzondere omstandigheden zijn voor een integrale proceskostenvergoeding, ondanks het opleggen van een erfbelastingaanslag op een geschatte verkrijging van €1.000.000 en de handelwijze van de inspecteur tijdens de bezwaarprocedure.

Het hof bevestigt dat Nederland het heffingsrecht heeft over pensioenuitkeringen van een in Duitsland wonende priester, ondanks dat Duitsland ook belasting heft zonder verrekening. Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt dat de aanslag inkomstenbelasting 2020 terecht niet ambtshalve is verminderd omdat het uitgekeerde bedrag een lijfrente-uitkering betreft en niet een spaarsaldo.

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch verklaart het hoger beroep van belanghebbende tegen naheffingsaanslagen BPM ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Het gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de dividenduitkering belastbaar is op grond van artikel 17 lid 3 Wet Vpb wegens misbruik van Unierecht; het hoger beroep van de inspecteur wordt gegrond verklaard en het incidentele hoger beroep van belanghebbende ongegrond.

Het hof oordeelt dat de periodieke uitkeringen van belanghebbende belastbare periodieke uitkeringen zijn volgens de Wet IB 2001, maar verklaart het hoger beroep gegrond voor de toepassing van de vrijstelling van premies Wlz over 2019-2021.

Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de ambtshalve opgelegde aanslagen IB/PVV en Zvw 2015 niet te hoog zijn en wijst het hoger beroep van belanghebbende af.

Het gerechtshof bevestigt de naheffingsaanslag accijns en voorraadheffing op rode diesel tegen belanghebbende, omdat niet is voldaan aan de motiveringsplicht omtrent de ontvangst en bekendmaking van de aanslag.

Het gerechtshof bevestigt de aanslag inkomstenbelasting 2019 inclusief gebruikelijk loon van €45.000 en verzuimboete, ondanks detentie en het niet indienen van aangifte door belanghebbende.

Het hof verklaart het hoger beroep gegrond, vermindert de navorderingsaanslagen en boeten voor 2014 en 2015, en veroordeelt de inspecteur tot vergoeding van griffierecht en proceskosten.

Het hof bevestigt dat de inspecteur gebonden is aan het overeengekomen werkelijk rendement van €855 en vernietigt de rentevergoeding opgelegd door de rechtbank wegens passend rechtsherstel door belastingvermindering.

Het gerechtshof bevestigt dat bezwaarschriften tegen aanslagen inkomstenbelasting box 3 voor 2007-2016 te laat zijn ingediend en verklaart het hoger beroep ongegrond vanwege niet-verschoonbare termijnoverschrijding.

Het hof bevestigt dat de Bouwkostenindicator 2020 geldig was voor legesheffing in 2021 en dat de schending van de hoorplicht niet leidt tot vernietiging van de aanslag.

Het hof bevestigt de naheffingsaanslagen omzetbelasting voor 2013-2016 tegen belanghebbende, oordeelt dat geen recht op aftrek van voorbelasting bestaat en dat de gefactureerde omzetbelasting aan de gemeente verschuldigd is.

Het gerechtshof oordeelt dat de heffingsambtenaar niet verplicht was om de indexeringspercentages van referentiewoningen te verstrekken, aangezien de gebruikte gegevens voldoende inzicht boden en de waarde niet meer in geschil was.

Het hof bevestigt dat de bestuurders aansprakelijk zijn voor de omzetbelastingschuld van de BV vanwege kennelijk onbehoorlijk bestuur bij het vestigen van een tweede hypotheek, en oordeelt dat de belastingschuld niet is verjaard.

Het gerechtshof bevestigt de afwijzing van het verzoek om ambtshalve vermindering van aanslagen IB/PVV en Zvw 2014 wegens te late indiening en wijst het hoger beroep ongegrond.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank voor de rentevergoeding over de box 3-heffing en oordeelt dat de vermindering van de aanslag voldoende rechtsherstel biedt zonder rentevergoeding.

Het gerechtshof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de naheffingsaanslag en verzuimboete motorrijtuigenbelasting terecht zijn opgelegd, ondanks de stelling van belanghebbende over discriminatoire controle.

Het gerechtshof bevestigt vernietiging van de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 2016 wegens geschonden vertrouwensbeginsel door de inspecteur, die een bewuste standpuntbepaling leek te volgen.

Het gerechtshof verklaart het hoger beroep van de inspecteur gegrond en vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor zover deze de vernietiging van de uitspraak op bezwaar, vermindering van de omzetbelasting en kostenveroordeling betreft.

Het gerechtshof bevestigt de aanslagen inkomstenbelasting en Zvw 2018 en de opgelegde boete aan belanghebbende, wijst klachten over AVG en bestuursrechtelijke beginselen af en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het gerechtshof bevestigt dat belanghebbende geen recht heeft op heffingskorting als kwalificerende buitenlandse belastingplichtige vanwege belastingheffing in Duitsland en wijst beroep op vertrouwensbeginsel en EU-recht af.

Hof bevestigt dat de feitelijke leiding van belanghebbende in Nederland was, niet in Malta, en verklaart de navorderingsaanslagen vennootschapsbelasting en naheffingsaanslag dividendbelasting terecht opgelegd.

Het gerechtshof bevestigt dat het verzoek om ambtshalve vermindering van de aanslag IB/PVV 2013 terecht is afgewezen wegens overschrijding van de wettelijke termijn en geen verschoonbare omstandigheden.

Hof bevestigt uitspraak rechtbank dat bezwaar tegen aanslag 2016 niet-ontvankelijk is, geen recht op zelfstandigenaftrek 2016-2017, geen schending vertrouwensbeginsel en geen onrechtmatigheden door inspecteur.

Het gerechtshof bevestigt dat belanghebbende niet voldoet aan de voorwaarden voor kwalificerende buitenlandse belastingplicht en weigert aftrek van hypotheekrente voor een woning in Duitsland over 2018 en 2019.

Het Gerechtshof bevestigt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting ten onrechte aan belanghebbende is opgelegd vanwege het ontbreken van een geldige huurovereenkomst en verklaart het incidentele hoger beroep niet-ontvankelijk.

Het Gerechtshof vernietigt de uitspraak van de Rechtbank en de uitspraak op bezwaar wegens schending van de hoorplicht, bevestigt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten en griffierecht.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting en de verzuimboete aan belanghebbende, die als houder van een buitenlandse auto is aangemerkt.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt de uitspraak van de Rechtbank en stelt de WOZ-waarde van een woning vast op €270.000, oordeelt dat de late indiening van stukken strijdig was met de goede procesorde, en veroordeelt de heffingsambtenaar tot proceskostenvergoeding.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag bpm en wijst het hoger beroep van belanghebbende af, met onder meer een afwijzing van het beroep op schending van Unierecht en het cessieverbod.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de belastingrente over 2021 terecht en correct is berekend en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de WOZ-waardebepaling van vier woningen en de daarbij behorende aanslagen OZB en watersysteemheffing, en verklaart het hoger beroep van belanghebbende ongegrond.

Het Gerechtshof Den Haag vernietigt het vonnis over auto 4, stelt de BPM voor deze auto lager vast, wijst proceskosten toe en vergoedt het betaalde griffierecht. Diverse Unierechtelijke bezwaren worden verworpen.

Het Gerechtshof bevestigt dat de WOZ-waarden van twaalf woningen niet te hoog zijn vastgesteld en veroordeelt de Heffingsambtenaar tot vergoeding van proceskosten wegens schending van artikel 8:42 Awb.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de rechtbank terecht een wegingsfactor van 0,25 toepaste bij de proceskostenvergoeding in een geschil over naheffingsaanslag parkeerbelasting.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting omdat belanghebbende het kenteken niet tijdig heeft aangemeld via de mobiele app, ondanks persoonlijke omstandigheden en technische problemen met de app.

Het Gerechtshof Den Haag vermindert de naheffingsaanslag bpm van belanghebbende vanwege een lagere CO2-uitstoot volgens een geldig CVO en veroordeelt de Inspecteur tot vergoeding van proceskosten en griffierecht.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de naheffingsaanslag bpm, wijzigt de proceskostenvergoeding in bezwaar en hoger beroep en bepaalt vergoeding van griffierecht en wettelijke rente.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat de WOZ-waarden van zeven winkelpanden niet te hoog zijn vastgesteld en wijst het verzoek om vergoeding van immateriële schade af wegens onvoldoende financieel belang.

Het Gerechtshof Den Haag vermindert de legesaanslag tot €1.500, veroordeelt de gemeente tot vergoeding van proceskosten, maar wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af wegens geen overschrijding redelijke termijn.