dhr. mr. O.L.H.W.I. Korte

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het beroep van een vennootschap ongegrond tegen de intrekking van subsidie vanwege het niet tijdig ondertekenen van de overeenkomst voor beëindiging van een veehouderijlocatie.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van de Sociale Verzekeringsbank om het AOW-pensioen van appellant te wijzigen naar de gehuwdennorm, omdat onvoldoende is vastgesteld dat sprake is van wederzijdse zorg tussen appellant en X.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de terugvordering van bijstand ondanks een misslag in het dictum, omdat appellant geen belang heeft bij verdere correctie.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor vervangingskosten van wasmachine, koelkast en fornuis omdat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt dat bijzondere omstandigheden, zoals het niet kunnen reserveren door schulden, aanwezig zijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de energietoeslag omdat appellant alleen met een briefadres in de BRP stond ingeschreven en geen bijzondere omstandigheden zijn aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep af tegen de afwijzing van bijzondere bijstand voor naturalisatiekosten omdat deze kosten niet als noodzakelijk worden aangemerkt.

Het College oordeelt dat de meeste percelen landbouwgrond in 2020 toebehoorden aan de landbouwers en niet aan de aardappelteler, herroept ministeriële besluiten en stelt de GLB-korting voor de aardappelteler vast op 1%.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor tandartskosten omdat appellanten geen medische onderbouwing leverden voor zeer dringende redenen en het verzoek om voorlopige voorziening wordt afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag individuele inkomenstoeslag omdat appellant onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij geen uitzicht heeft op inkomensverbetering.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door niet-melding van banktegoeden, en wijst het beroep op bijzondere omstandigheden voor eerdere toekenning af.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de maatregel verlaging bijstand wegens verkoop woning onder marktwaarde, oordeelt dat appellant geen tekortschietend besef toonde en kent een schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de beslistermijn op een aanvraag bijstand zelfstandigen, omdat geen onrechtmatig handelen is vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van de AIO omdat appellant onroerend goed in Marokko niet heeft gemeld, waardoor de inlichtingenverplichting is geschonden en het evenredigheidsbeginsel niet slaagt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de verlaging van de bijstand van appellante wegens het ontbreken van woonkosten en wijst het beroep af wegens het ontbreken van bijzondere omstandigheden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van AIO van appellante wegens het niet melden van pensioeninkomsten van haar overleden echtgenoot, ondanks betwisting persoonsverwisseling en beroep op dringende redenen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting, verlaagt de boete wegens termijnoverschrijding en kent een schadevergoeding toe.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor stoffering en woninginrichting en wijst het verzoek om permanente ontheffing van arbeidsverplichtingen af wegens onvoldoende bewijs van volledige en duurzame arbeidsongeschiktheid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de gedeeltelijke weigering van bijzondere bijstand voor kosten bewindvoering over 2022 vanwege voldoende draagkracht van appellant en echtgenote vanaf 1 juli 2022.

De Raad vernietigt de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar tegen intrekking en terugvordering van bijstand wegens twijfel over ontvangst aangetekende brief en bevestigt de afwijzing van een nieuwe aanvraag om bijstand.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat bijstand aan gehuwden gezamenlijk toekomt en inhouding op het deel van de bijstand van appellante wegens schuld van haar partner rechtmatig is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante de inlichtingenverplichting heeft geschonden door het niet melden van gouden sieraden, waardoor de bijstand terecht is ingetrokken en teruggevorderd.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de verdeelmodellen voor de budgetten 2017-2022 geen tekortkomingen bevatten, maar stelt de vangnetuitkeringen over 2018 en 2019 vast op een hoger bedrag vanwege onevenredige toepassing van de normbedragen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde handel in voertuigen en handhaaft de opgelegde boete; het verzoek om schadevergoeding wordt afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat een immateriële schadevergoeding volledig moet worden vrijgelaten bij bijstandsverlening, omdat het college onvoldoende individuele belangenafweging maakte en onterecht 2/3 deel als vermogen rekende.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het bezwaar tegen het intrekkingsbesluit niet-ontvankelijk wegens te late indiening en bevestigt de terugvordering van ten onrechte ontvangen bijstand wegens schending van de inlichtingenplicht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor gordijnkosten omdat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt dat bijzondere omstandigheden het reserveren onmogelijk maakten.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het beroep van [naam 1] tegen de afwijzing van een tegemoetkoming voor schade door vogelgriepuitbraak ongegrond, omdat geen sprake is van een bijzonder geval buiten het normale bedrijfsrisico.

De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep af en bevestigt dat bijzondere bijstand niet met terugwerkende kracht wordt toegekend voor bewindvoeringskosten en griffierecht, omdat geen bijzondere omstandigheden zijn aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit over de hoogte van de terugvordering AIO wegens niet-melding van buitenlands vermogen en bepaalt toepassing van de gewenningsregeling bij verrekening met pensioen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor bewindvoeringskosten omdat appellant onvoldoende inzicht gaf in zijn gokinkomsten, waardoor draagkracht niet kon worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep deels toe door bevestiging van afwijzing bijzondere bijstand voor juli-augustus 2020 en toekenning van proceskostenvergoeding en aanvullende schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat dwangsommen als vermogen mogen worden meegeteld bij de draagkrachttoets voor bijzondere bijstand woninginrichting, waardoor appellant slechts gedeeltelijke lening ontvangt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante inkomsten uit handel in katten niet aannemelijk heeft kunnen ontkrachten, waardoor de herziening en terugvordering van bijstand terecht is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening, intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant gokinkomsten en bijschrijvingen van derden niet heeft opgegeven, waardoor hij ten onrechte bijstand ontving.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van bijstand omdat appellant onjuiste opgave deed over gewerkte uren in een barbershop, waardoor de inlichtingenverplichting is geschonden.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot afwijzing van bijzondere bijstand voor bewindvoeringskosten omdat het gemeentelijke beleid de grenzen van redelijke beleidsbepaling overschrijdt en betrokkene geen draagkracht had.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college binnen redelijke beleidsruimte blijft bij het vaststellen van draagkracht voor bijzondere bijstand bewindvoering, en wijst het hoger beroep af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant als bestuurder over het vermogen van de stichting kon beschikken, maar kent wel een schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering met terugwerkende kracht moet verlenen vanwege onvoldoende motivering en schending van het gelijkheidsbeginsel.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering met terugwerkende kracht moet toekennen vanwege onvoldoende motivering en schending van het gelijkheidsbeginsel.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college bijzondere bijstand met terugwerkende kracht moet verlenen voor bewindvoeringskosten vanwege onvoldoende motivering en schending van het gelijkheidsbeginsel.

De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep van betrokkene af tegen de afwijzing van bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering met terugwerkende kracht wegens ontbreken van bijzondere omstandigheden en tegenwettelijk beleid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand omdat appellant beschikte over middelen via een schijnconstructie met een stichting, waardoor hij zijn inlichtingenverplichting schond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellante wegens het niet melden van verkoopopbrengsten van onroerende zaken en een schadevergoeding, en wijst haar hoger beroep af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant als bestuurder over het vermogen van de stichting kon beschikken. Wel wordt een schadevergoeding toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bestuursprocedure.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van TOZO-bijstand wegens niet melden van werkzaamheden en inkomsten, vernietigt deels afwijzing vervolg-aanvraag wegens onjuiste grondslag en veroordeelt college tot proceskostenvergoeding.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant niet zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres en zijn inlichtingenverplichting schond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen recht heeft op bijstand als alleenstaande omdat hij een gezamenlijke huishouding voert met zijn ex-partner, waar het zwaartepunt van zijn persoonlijk leven ligt.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het beroep ongegrond omdat beslissingen op aanmelding keuringswerkzaamheden geen besluiten zijn en tegen afwijzing schadevergoeding geen bezwaar of beroep mogelijk is.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verwijst de zaak terug omdat de rechtbank ten onrechte aanvullende beroepsgronden buiten beschouwing liet wegens vermeende strijd met de goede procesorde.