mw. mr. E.C.E. Marechal

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van verzoek om medische urenbeperking en inkomstenvrijlating in het kader van de Participatiewet.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde verkoopactiviteiten op Marktplaats, die als handel worden gekwalificeerd.

Intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door appellanten. Geen recht op bijstand vastgesteld. Geen belangenafweging nodig. Terugvordering blijft in stand.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens detentie en afwijzing van aanvraag om bijstand. Appellant voldeed niet aan inlichtingenverplichting.

De Raad bevestigt de herziening en terugvordering van bijstand van appellant wegens schending van de inlichtingenverplichting door contante stortingen, die als inkomen worden aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag dakloze wegens onvoldoende medewerking aan onderzoek.

De Raad vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep van betrokkene ongegrond, waardoor de intrekking en terugvordering van bijstand in stand blijven.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van bijstand van appellant in verband met zijn erfenis, oordelend dat de aanspraak op de nalatenschap is ontstaan bij het overlijden van zijn moeder en dat het college geen onevenwichtige belangenafweging heeft gemaakt.

De Centrale Raad van Beroep heeft het verzoek om wraking afgewezen, omdat het stellen van kritische vragen door de rechter geen aanwijzing voor vooringenomenheid vormt. Verzoeker had geen zwaarwegende argumenten voor zijn vrees voor partijdigheid.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van IOAW-uitkering vanaf 1 januari 2017, maar handhaaft de intrekking over eerdere periode. Terugvordering vastgesteld op € 29.929,05.

De Raad oordeelt dat de terugvordering van voorschotten op bijstand door het college rechtmatig is en dat de belangenafweging correct is uitgevoerd. Het beroep van appellant is ongegrond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand en niet-ontvankelijk verklaring bezwaar. Appellant heeft niet tijdig verzuim hersteld en benodigde financiële gegevens niet overgelegd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand en oplegging van boete wegens schending inlichtingenverplichting door gokactiviteiten.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en oordeelt dat appellant een begin van bewijs heeft geleverd voor volledige en duurzame arbeidsongeschiktheid, college moet nieuw besluit nemen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van bijstand op basis van de Tozo, waarbij huurinkomsten in mindering zijn gebracht op de bijstand.

Appellant betwist de herziening van zijn bijstand wegens vermeende inkomsten uit werkzaamheden. De Raad bevestigt dat het college aanvankelijk onvoldoende onderzoek heeft gedaan, maar dit gebrek in hoger beroep heeft hersteld. Het hoger beroep wordt afgewezen, met een kostenvergoeding voor appellant.

De aanvraag om bijzondere bijstand voor een MiraDry-behandeling is afgewezen omdat de kosten onder de Zorgverzekeringswet vallen. Appellant slaagt er niet in aan te tonen dat de kosten om budgettaire redenen niet vergoed worden.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat inleg voor online gokken geen verwervingskosten zijn en bevestigt de herziening en terugvordering van bijstand door het college.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens hennepkwekerij. Appellant kan onschuldpresumptie niet succesvol inroepen. Besluiten college blijven in stand.

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor tandheelkundige zorg. De Raad bevestigt dat de Zvw een voorliggende voorziening is en dat medische noodzaak niet automatisch leidt tot recht op bijstand.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag om bijstand wegens schending van de medewerkingsverplichting door de appellante, die niet op afspraken is verschenen.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af, omdat verzoekster opnieuw de discussie over een eerdere uitspraak probeert te voeren, wat niet is toegestaan.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellant, die op geld waardeerbare werkzaamheden heeft verricht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens gezamenlijke huishouding en hoofdverblijf van appellante met X.

Centrale Raad van Beroep bevestigt verlaging IOAW-uitkering van appellant en vernietigt blijvende weigering uitkering door gebrek aan wettelijke grondslag.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om voorlopige voorziening af wegens gebrek aan spoedeisend belang; verzoekster heeft geen eigen wasmachine en kan alternatieven gebruiken.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de verlaging van bijstand van appellante op basis van meerdere gedragingen. Hoger beroep slaagt niet.

Afwijzing van de aanvraag om bijstand wegens onvoldoende informatie over de woonsituatie van appellante, die niet woonachtig was op het opgegeven adres.

De Raad bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand van appellante wegens vermogen in de vorm van een auto, met een waarde van € 13.157,-, die de vrij te laten grens overschrijdt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand op basis van waarnemingen van appellant die arbeid verrichtte bij een restaurant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van bijstand in leningvorm wegens niet-nakoming verplichtingen. Appellant krijgt schadevergoeding van € 1.000,- wegens overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Schadevergoeding van € 250,- per verzoeker toegewezen, deels aan Staat en Svb.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante geen procesbelang heeft bij de vaststelling van haar negatieve vermogen bij aanvang van de bijstand, maar verhoogt de proceskostenvergoeding.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing participatiepremie voor drie organisaties en toekenning van € 555,55 voor één organisatie. Hoger beroep ongegrond verklaard.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat bijschrijvingen op bankrekening van appellante terecht als inkomen zijn aangemerkt, waardoor bijstand is herzien en teruggevorderd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening van bijstand op basis van bijschrijvingen van derden, waarbij appellante niet aannemelijk heeft gemaakt dat deze niet als middelen konden worden aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat bijstand wordt toegekend per meldingsdatum. Appellant heeft niet aangetoond dat hij eerder bijstand had moeten ontvangen. Hoger beroep slaagt niet.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand voor appellanten die langer dan vier weken buiten Nederland verbleven, zonder zeer dringende redenen voor bijstandsverlening.

Centrale Raad van Beroep wijst verzoek om herziening van eerdere besluiten af. Geen nieuwe feiten of omstandigheden aangetoond. Hoger beroep slaagt niet.

De aanvragen om bijstand zijn afgewezen wegens schending van de medewerkingsverplichting door appellanten, die geen bankafschriften hebben overgelegd. De Raad bevestigt de afwijzing.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing loonkostensubsidie; geen schending gelijkheids- of vertrouwensbeginsel. Schadevergoeding van € 2.500,- wegens overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand; appellant maakt niet aannemelijk dat hij hoofdverblijf had op uitkeringsadres.

De Raad verklaart het bezwaar van appellant tegen besluiten tot intrekking van bijstand niet-ontvankelijk, omdat bekendmaking op juiste wijze heeft plaatsgevonden.

De Raad bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand op basis van extreem laag waterverbruik, waarbij appellante niet kon aantonen dat zij haar hoofdverblijf op het uitkeringsadres had.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat er geen bijzondere omstandigheden zijn voor toekenning AIO-aanvulling met terugwerkende kracht. Hoger beroep van appellant slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen recht heeft op IOAW-uitkering of bijstand voor de periode van 30 maart 2020 tot 28 juli 2020, wegens verblijf in het buitenland.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het bezwaar van appellante tegen het terugvorderingsbesluit niet-ontvankelijk is verklaard vanwege termijnoverschrijding, die niet verschoonbaar is.

Centrale Raad van Beroep wijst hoger beroep af; appellante en zoon Y hebben geen recht op bijstand, afstemming bijstand oudste zoon niet noodzakelijk.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang; aanspraken zijn overgedragen aan de broer van de betrokkene.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college niet bevoegd was tot verrekening van nabetaling bijzondere bijstand met openstaande vordering. Schadevergoeding en proceskostenvergoeding toegewezen aan appellanten.