mw. mr. E.C.E. Marechal

Centrale Raad van Beroep wijst hoger beroep af over afwijzing IOAW-uitkering wegens niet ingeleverde gegevens.

Appellant's bijstandsverlening is ingetrokken wegens vermogen van een stichting. De Raad oordeelt dat de stichting een schijnconstructie is. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn toegekend van € 9.000,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemeld vermogen en schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant zijn inlichtingenverplichting heeft geschonden, waardoor de intrekking van bijstand in stand blijft.

Appellant's bijstand is ingetrokken en teruggevorderd wegens beschikking over stichtingseigendommen. Schadevergoeding voor redelijke termijnoverschrijding is toegewezen.

Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om wraking af, omdat geen uitzonderlijke omstandigheden zijn die wijzen op vooringenomenheid van de behandelend rechter.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten beheer pgb; appellant niet aannemelijk gemaakt dat ZIN niet mogelijk was.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat elektrakosten voor hulpmiddelen niet onder de Zvw vallen, waardoor bijzondere bijstand mogelijk is. Eerdere afwijzing door college vernietigd.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de terugvordering van voorschotten AIO-aanvulling door de Svb niet evenredig is en stelt het terugvorderingsbedrag vast op € 5.760,-.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af wegens gebrek aan spoedeisend belang. De appellant ontvangt een voorschot op AIO en er is geen dreigende uithuiszetting.

Centrale Raad van Beroep wijst herhaald wrakingsverzoek af wegens gebrek aan nieuwe feiten. Volgend verzoek wordt niet in behandeling genomen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante op 24 februari 2022 een aanvraag om bijstand heeft ingediend, ondanks dat het college dit als een melding beschouwde. De Raad vernietigt de eerdere uitspraak en kent bijstand toe over de periode van 24 februari 2022 tot 7 juni 2022.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor woninginrichting; gokverslaving levert geen bijzondere omstandigheid op. Schadevergoeding van € 500,- toegekend wegens overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van Tozo-bijstand wegens niet voldoen aan inschrijvingsvereiste in handelsregister.

Centrale Raad van Beroep bevestigt niet-ontvankelijkheid van beroep wegens niet-betaling griffierecht. Appellante heeft geen tijdig beroep op betalingsonmacht gedaan.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om wraking af, omdat procedurele beslissingen geen grond voor wraking vormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat bijstand niet eerder kan ingaan dan 21 november 2021, omdat appellante geen aanvragen heeft ingediend en geen bijzondere omstandigheden zijn aangetoond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door appellant.

Verzoek om herziening van uitspraken afgewezen; geen feiten of omstandigheden voor herziening; verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn afgewezen.

Verzoeker heeft recht op een aanvullende schadevergoeding van € 500,- wegens overschrijding van de redelijke termijn in een bijstandszaak. De totale schadevergoeding bedraagt € 2.000,-.

De Centrale Raad van Beroep heeft op 19 augustus 2025 het wrakingsverzoek van verzoekster afgewezen, omdat er geen blijk van vooringenomenheid was bij de behandelend rechter.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de AIO-aanvraag van appellanten op basis van vermogen in onroerend goed in Egypte, ondanks dat deze nog niet op hun naam geregistreerd staan.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellante wegens schending van de inlichtingenverplichting door niet te melden op geld waardeerbare activiteiten op Marktplaats.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens schending medewerkingsverplichting door appellant met psychische beperkingen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor tandheelkundige kosten; toepassing van tegenwettelijk begunstigend beleid niet aan de orde.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel handelde door een renteloze lening toe te kennen zonder toestemming van de appellant. Het besluit wordt herroepen en het college moet terugbetalen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor koelkast; kosten niet noodzakelijk.

Hoger beroep over de vaststelling van loonwaarde en procesbelang. De Raad oordeelt dat appellant geen procesbelang heeft en bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering bijstand, maar kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door appellanten, die niet hebben gemeld dat appellant op geld waardeerbare werkzaamheden heeft verricht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van bijstand aan appellante wegens schending van de inlichtingenverplichting en inkomsten uit geld waardeerbare activiteiten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat een brief van de Svb over terugvorderingen geen besluit is, maar een informatieve betalingsherinnering. Hoger beroep van appellant wordt afgewezen.

De Raad herroept de intrekking en terugvordering van de ANW-uitkering van appellant, omdat de Svb niet aannemelijk heeft gemaakt dat er sprake was van een gezamenlijke huishouding met X.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor tandartskosten; Zvw als voorliggende voorziening; geen bijzondere omstandigheden aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om verschoning toe, omdat verzoeker eerder verbonden was aan het advocatenkantoor van een partij.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de overlijdensuitkering op grond van de AOW niet verrekend mag worden met de bijstand, omdat deze uitkering bedoeld is voor specifieke kosten die niet tot de algemeen noodzakelijke bestaanskosten behoren.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de termijnoverschrijding in de bezwaarprocedure verschoonbaar was door psychiatrische problematiek van betrokkene. Het college heeft het bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting. Appellanten hebben onvoldoende bewijs geleverd voor hun stellingen. Terugvordering wordt gedeeltelijk vernietigd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand van appellant op basis van vermogen in een woning, oordeelt dat artikel 50 van de PW niet van toepassing is en verklaart het beroep ongegrond.

Appellant verliest hoger beroep tegen afwijzing dwangsom; brief niet als bezwaarschrift aangemerkt. Geen vergoeding voor proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellante, die bijschrijvingen van derden ontving, en oordeelt dat deze niet als giften kunnen worden aangemerkt.

De Raad bevestigt de intrekking van bijstand aan appellant wegens schending van inlichtingenverplichting, maar kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep heeft het verzoek om wraking niet in behandeling genomen, omdat het niet gericht was op een behandelende rechter en als misbruik werd beschouwd.

De Raad bevestigt de herziening en terugvordering van ouderdomspensioenen van appellanten wegens gezamenlijke huishouding en schending van inlichtingenverplichting.

De Raad bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant wegens het niet melden van een hennepkwekerij. Appellant heeft geen administratie bijgehouden en er zijn geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van bijstand aan appellant, omdat zijn inkomen de bijstandsnorm niet overschreed. Appellant krijgt geen gelijk in hoger beroep.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van voorschotten bijstandsverlening aan appellant, oordeelt dat de rechtbank de belangenafweging niet juist heeft beoordeeld, maar dat de terugvordering niet onevenredig is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens gezamenlijke huishouding, ondanks niet-erkenning van het kind door de vader.

Intrekking van bijstand wegens onvoldoende medewerking aan huisbezoek. De Raad bevestigt de intrekking, er was redelijke grond voor het huisbezoek.