dhr. mr. M. Wallart

Hoger beroep over de voortzetting van een huurovereenkomst na het overlijden van de huurder. Het hof bevestigt de afwijzing van de vordering van [appellant] wegens gebrek aan bewijs van een gemeenschappelijke huishouding.

Hoger beroep inzake verzoek om schorsing van de uitvoerbaarheid bij voorraad van een beheersregeling in een erfgenamenkwestie. Verzoek afgewezen.

Hoger beroep over huurovereenkomst en schadevergoeding; huurder moet achterstallige huur betalen en verhuurster mag bewijs leveren voor schade.

Het hof verklaart de beslissingen in het vonnis van de kantonrechter uitvoerbaar bij voorraad en compenseert de proceskosten.

Het hof wijst de schorsingsvordering van [appellante] af, omdat er geen kennelijke misslag is en de belangen van Seyst Vastgoed zwaarder wegen. [appellante] wordt veroordeeld in de proceskosten.

Hoger beroep over erfdienstbaarheid van voetpad tussen buren; hof bekrachtigt vonnis rechtbank en wijst vorderingen van [appellant] af.

Buren geschil over erfdienstbaarheid en schutting. Hoger beroep over gebruik voetpad en onrechtmatig handelen. Bewijsopdracht aan geïntimeerden.

Vader vordert ontruiming van grond die zoon in gebruik heeft genomen. Hof oordeelt dat geen schenking of bruikleenovereenkomst is en bevestigt ontruiming.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot conservatoir beslagverlof, omdat niet summierlijk is gebleken van de deugdelijkheid van de vordering van [appellant] op [geïntimeerde].

Hoger beroep over retentierecht door aannemer na vernielingen door appellant; vorderingen afgewezen, proceskosten voor appellant.

Hoger beroep over retentierecht door aannemer na onrechtmatig handelen van derde. Vordering van [geïntimeerde] afgewezen, proceskostenveroordeling in stand.

Hoger beroep over retentierecht door aannemer na vernielingen door derde. Hof oordeelt dat geen belang meer bestaat bij vorderingen van [geïntimeerde]. Proceskostenveroordeling blijft in stand.

Hoger beroep over huurkorting door coronamaatregelen; partijen strijden over berekening en verschuldigdheid van huur en boetes.

Hoger beroep over huur bedrijfsruimte; vorderingen van [appellant] afgewezen wegens onvoldoende onderbouwing van eigen gebruik. Vonnis bekrachtigd.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verleent verlof voor tussentijds cassatieberoep in civiele procedure tussen De Leigraaf Holding B.V. en DL Agro Logistics B.V.

Menzis en Anderzorg in hoger beroep tegen Goodlife over preferentiebeleid vitamine D. Hof oordeelt geen onrechtmatige dreiging met executie, bekrachtigt vonnis rechtbank en veroordeelt Menzis tot proceskosten.

Juresta & Partners B.V. heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over ongerechtvaardigde verrijking. Het hof schorst de uitvoerbaarheid van het vonnis onder voorwaarde van zekerheidstelling door Juresta.

Het hof wijst de incidentele vordering van [app] tot aanhouding van de procedure toe in afwachting van de uitspraak van de Hoge Raad.

Hoger beroep over nakoming overeenkomst paardenmest. Kroon Waarland's vorderingen afgewezen na ontbinding overeenkomst. Hooymans veroordeeld in proceskosten.

Wijnhoud Beheer B.V. heeft hoger beroep ingesteld tegen TKH Group N.V. en verzocht om afschrift van stukken. Het hof heeft de vordering gedeeltelijk toegewezen en een dwangsom opgelegd voor niet-naleving.

Hoger beroep over uitleg annuleringsbeding in aannemingsovereenkomst. Hof bekrachtigt vonnis rechtbank en oordeelt dat geïntimeerden geen € 59.000,- aan appellant verschuldigd zijn.

AR Voer vordert inzage in financiële gegevens van [geïntimeerde1] voor monitoring van samenwerking, maar het hof wijst de vordering af wegens onvoldoende onderbouwing van rechtmatig belang.

Herstelarrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden over een kennelijke schrijffout in een civiele procedure tussen De Leigraaf Holding B.V. en DL Agro Logistics B.V.

Burenconflict over eigendomsrechten en hinderlijke constructies; hof oordeelt dat [appellant] diverse constructies moet verwijderen en dieren van [geïntimeerde] moet weren.

Hoger beroep over de onthouding van toestemming voor de verhuur van een vakantiehuis op een vakantiepark. Het hof oordeelt dat [geïntimeerden] binnen drie werkdagen een schriftelijke beslissing moeten geven op verzoeken van [appellant].

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vordering van [geïntimeerde] af, omdat onvoldoende bewijs is geleverd voor aansprakelijkheid van [appellant] voor gebreken aan de vloercoating.

Het hof wijst de vorderingen van de geïntimeerden af en veroordeelt hen tot betaling van proceskosten. De hoofdzaak wordt voortgezet in de huidige stand.

Hoger beroep over de vraag of een mondelinge koopovereenkomst tot stand is gekomen. Het hof oordeelt dat het schriftelijkheidsvereiste niet van toepassing is en laat [appellant] toe tot bewijs.

Het hof heeft het verzoek van de stichting tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor afgewezen, omdat niet duidelijk was op welk feitelijk gebeuren het verhoor betrekking had.

Het hof heeft het verzoek van [verzoeker] tot voorlopig getuigenverhoor deels toegewezen in de zaak van zijn ontslag op staande voet door de Universiteit Utrecht.

Het hof bekrachtigt de ontbinding van de huurovereenkomst van een huurster wegens huurachterstand van € 930,93, ondanks haar argumenten over een stopgezette ziektewetuitkering.

Hoger beroep over besluit VvE voor groot onderhoud appartementencomplex Movimento. Hof bekrachtigt eerdere beschikking en wijst verzoeken van [appellant] af.

Hoger beroep over samenwerkingsovereenkomst tussen Van Campen Consulting B.V. en HR-Navigator B.V. Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank en wijst contractuele boetes deels toe, met matiging.

Hoger beroep over huurovereenkomst kantoorruimte; FCC verliest vorderingen tegen [geïntimeerde] wegens onbehoorlijk bestuur; hof bevestigt vonnis kantonrechter met aanpassing dwangsom.

Het hof wijst de vordering van Stichting Portaal tot uitvoerbaar bij voorraadverklaring van het vonnis af, omdat er geen juridische misslag is en geen nieuwe feiten zijn.

Hoger beroep over burenrechtelijke geschillen; schutting en aanbouw; erfdienstbaarheid; dwangsommen.

Hoger beroep over besluiten van de VvE en onder-VvE inzake appartementsrecht. VvE gedeeltelijk niet-ontvankelijk, procedure voortgezet volgens verzoekschriftprocedure.

Hof oordeelt dat huurovereenkomst eindigt per 1 januari 2025 wegens dringend eigen gebruik en renovatie. Belangenafweging tussen [appellante] c.s. en [geïntimeerde1] leidt tot deze beslissing.

Hoger beroep over opzegging huurovereenkomst voor boerderij op basis van dringend eigen gebruik. Hof oordeelt in het voordeel van appellanten en wijst ontruiming toe.

Het hof oordeelt dat er een maximale aanneemsom van € 90.783,33 is overeengekomen. Biomontage heeft niet voldaan aan de informatieplicht, waardoor de vorderingen worden afgewezen en terugbetaling aan de consument wordt bevolen.

Burengeschil over juridische erfgrens en verjaring op recreatiepark. Hof geeft bewijsopdracht aan appellante.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat ONVZ onterecht zorg heeft teruggevorderd van Care To Change; fysiotherapeuten leveren verzekerde zorg in de ggz.

Het hof oordeelt dat Ter Steege geen schade heeft geleden door de wanprestatie van M&B, maar juist een hogere winst heeft behaald door een ander project uit te voeren.

Hoger beroep over de afgifte van een auto, waarbij het hof oordeelt dat de auto aan [geïntimeerde] is geschonken. [appellant] wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Hoger beroep over burenrecht en verjaring; hof oordeelt dat beroep op verjaring niet slaagt en vernietigt eerdere uitspraak.

Het hof oordeelt dat Zilveren Kruis een zelfstandig vorderingsrecht heeft om schade te verhalen op Fundament voor niet-verleende zorg, en vernietigt de eerdere afwijzing door de rechtbank.

Het hof heeft het executoriaal beslag opgeheven, oordelend dat de man aan de vordering had voldaan. De vrouw werd veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Hoger beroep over ontruiming ouderlijke woning. Vordering van [broer1] afgewezen; woning is verkocht en ontruimd. Proceskostenveroordeling voor [broer1].

Het hof bekrachtigt de beëindiging van het zorgcontract tussen [appellant] en Kwintes, oordelend dat Kwintes niet onrechtmatig heeft gehandeld. [appellant] werd veroordeeld in de proceskosten.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en wijst vervangende schadevergoeding toe aan [appellante] van € 3.144,99, inclusief wettelijke rente en buitengerechtelijke kosten van € 439,50.