mw. mr. C. Karman

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand over juni 2019 tot mei 2020 wegens onvoldoende bewijslast van het college, bevestigt afwijzing individuele inkomenstoeslagen en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het UWV tot toekenning van een WGA-uitkering aan een ex-werkneemster wegens onvoldoende medische onderbouwing van de beperkingen en draagt het UWV op opnieuw te beslissen.

De Centrale Raad van Beroep stelt de ingangsdatum van de IVA-uitkering vast op 18 december 2014 en oordeelt dat het UWV het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden door inconsistent terugwerkende kracht toe te passen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellanten wegens het niet duurzaam gescheiden leven, wijst hun bezwaren af en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het UWV het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden door de 52-weken termijn niet consistent toe te passen bij de vaststelling van de ingangsdatum van de IVA-uitkering en draagt het UWV op nader onderzoek te doen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor brillenglazen omdat de Zorgverzekeringswet als voorliggende voorziening geldt en geen bijzondere bijstand wordt toegekend. Verzoeken om schadevergoeding en wegens overschrijding redelijke termijn worden afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep verhoogt de schadevergoeding voor pensioenschade wegens niet opgelegde loonsanctie en kent daarnaast een vergoeding toe voor overschrijding van de redelijke termijn toe.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het UWV met een nieuwe beslissing op bezwaar volledig tegemoet is gekomen aan de bezwaren van appellante, waardoor het procesbelang ontbreekt.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het UWV onvoldoende heeft gemotiveerd dat vermoeidheids- en mentale klachten in 2018-2019 een andere oorzaak hebben dan eerder en draagt op tot herbeoordeling van de arbeidsongeschiktheid.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit waarbij bijstand als lening werd toegekend wegens onvoldoende motivering van tekortschietend besef van verantwoordelijkheid en kent schadevergoeding toe voor overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de redelijke termijn in procedures over blokkering, intrekking en terugvordering van bijstand met ruim vijf maanden is overschreden, wat leidt tot een schadevergoeding van €500 aan verzoekster.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking, herziening, beëindiging en terugvordering van bijstand aan appellanten wegens niet-melding van eigendom en verhuur van een tweede woning en onjuiste informatie over inkomsten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenplicht, wijst dringende redenen af en kent een schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekkingen en terugvorderingen van TOZO-bijstand wegens schending inlichtingenplicht en wijst een schadevergoeding toe voor overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat wezenpensioenen van een minderjarige dochter als middelen worden gerekend bij de bijstand van de ouder en dat verrekening niet onevenredig is.

De Centrale Raad van Beroep herroept het besluit over het WIA-dagloon en stelt dit vast op €143,73. Tevens wordt schadevergoeding toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellant niet zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres en zijn inlichtingenverplichting schond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van TOZO-bijstand wegens niet melden van werkzaamheden en inkomsten, vernietigt deels afwijzing vervolg-aanvraag wegens onjuiste grondslag en veroordeelt college tot proceskostenvergoeding.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante niet verzekerd was voor werknemersverzekeringen wegens een gefingeerd dienstverband, waardoor de intrekking en terugvordering van ZW- en WIA-uitkeringen terecht zijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV het dagloon voor de WIA-uitkering van appellante correct heeft vastgesteld volgens de wettelijke regels, ondanks haar bijzondere omstandigheden door de toeslagenaffaire.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot herziening en terugvordering van de WIA-uitkering omdat het wederrechtelijk verkregen voordeel op nihil is vastgesteld door de strafrechter.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV het WIA-dagloon van appellant terecht heeft vastgesteld op € 225,95 en niet op het maximumdagloon van € 228,76, zonder strijd met het evenredigheidsbeginsel of discriminatie.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraak van de rechtbank en bevestigt dat het UWV terecht een matiging van 25% toepaste bij de terugvordering van te veel betaalde WIA-voorschotten aan appellante.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking, herziening en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door niet melden van vermogen en inkomsten.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het UWV de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante onjuist heeft vastgesteld en draagt het UWV op het besluit te herstellen met inachtneming van een nieuw medisch advies.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het bestreden besluit voor de periode na verkoop van de auto, oordeelt dat de auto in de periode ervoor tot het gezinsvermogen behoorde en draagt het college op een nieuwe beslissing te nemen over terugvordering.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV terecht de WW- en ZW-uitkeringen heeft ingetrokken en teruggevorderd omdat appellant loon ontving over dezelfde periode na herstel arbeidsovereenkomst met terugwerkende kracht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde stortingen op rekeningen van minderjarige dochters en matigt de opgelegde boete met 5% vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor zelfgekweekte medicinale cannabis omdat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat er zeer dringende redenen zijn volgens artikel 16 PW.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de AIO omdat appellant onroerend goed in Marokko bezit met een vermogen boven de vrijstellingsgrens en de ingebrachte taxatie onvoldoende overtuigt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college de kosten van door een derde verleende rechtsbijstand aan de bewindvoerder moet vergoeden, ondanks verwevenheid tussen partijen en aanwezigheid van juridische kennis.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand omdat appellante en haar ex-echtgenoot een gezamenlijke huishouding voerden op het uitkeringsadres, ondanks betwisting van appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college de proceskosten van de bewindvoerder voor bezwaar tegen bijzondere bijstand moet vergoeden, omdat deze kosten redelijkerwijs zijn gemaakt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college de door bewindvoerder gemaakte kosten voor rechtsbijstand in bezwaar moet vergoeden, ondanks verwevenheid tussen bewindvoerder en rechtsbijstandverlener.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand en een boete wegens het niet melden van op geld waardeerbare werkzaamheden voor een familiebedrijf, waarbij geen sprake is van verminderde verwijtbaarheid of dringende redenen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van TOZO-bijstand omdat appellant inkomsten uit verhuur niet heeft gemeld en niet aannemelijk heeft gemaakt dat verhuur tot zijn onderneming behoorde of dat hij niet over de inkomsten kon beschikken.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep door de rechtbank, wijst geen hogere dwangsom toe, maar veroordeelt het college tot vergoeding van proceskosten en griffierechten.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraak van de rechtbank en bevestigt dat de minister de NOW-subsidies terecht per loonheffingennummer heeft vastgesteld, inclusief passende maatwerkoplossing bij interne doorstroming van werknemers.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant wegens een legaat uit de nalatenschap van zijn moeder, oordeelt dat er geen onrechtmatige inbreuk op privacy is en wijst het verzoek om schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor de meerkosten van een specifiek haarwerk omdat de medische noodzaak niet is vastgesteld door een medisch advies.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het UWV de belangen onvoldoende heeft afgewogen bij terugvordering toeslag en draagt op het besluit te herstellen, met aandacht voor verjaring, dringende reden en kwetsbare gezondheid appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV terecht de WIA-uitkering heeft geweigerd en de ZW-uitkering heeft beëindigd, omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is en geen toename van beperkingen is vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV de WIA-uitkering over 2016-2019 terecht heeft herzien en teruggevorderd wegens niet gemelde inkomsten uit het pgb van de zorgbehoevende zoon van appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de lagere vaststelling van de NOW-3 subsidie en de terugvordering van het teveel betaalde voorschot wegens een meer dan 10% daling van de loonsom, en wijst het verzoek om schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de verhoging van de WAO-uitkering van appellant terecht ingaat op 21 oktober 2020 en oordeelt dat geen sprake is van een bijzonder geval of geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een WIA-uitkering omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is en haar medische beperkingen niet aannemelijk zijn gemaakt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV terecht geen schadevergoeding toekent voor de verlaging van de WAO-uitkering in 1992, omdat het besluit niet onrechtmatig was en de vordering bovendien is verjaard.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV terecht heeft geweigerd terug te komen op het besluit uit 2004 tot beëindiging van de WAZ-uitkering, ondanks verslechterde medische situatie na 2004 en het ontbreken van een hoorzitting.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen privaatrechtelijke dienstbetrekking had en dat de intrekking en terugvordering van haar WW-uitkering terecht is. Er zijn geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.