dhr. mr. C.W.C.A. Bruggeman

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante de medewerkingsverplichting uit de Wmo 2015 heeft geschonden door niet mee te werken aan een door de rechtbank opgelegd huisbezoek.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor een duofiets als maatwerkvoorziening omdat appellante voldoende kan participeren met eigen mogelijkheden en hulp van familie.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat appellanten geen procesbelang hebben bij een inhoudelijke beoordeling van de weigering van een persoonsgebonden budget.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep van appellant tegen het besluit tot beëindiging van het pgb niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt deels de uitspraak van de rechtbank en veroordeelt het college tot vergoeding van bezwaarkosten en proceskosten, maar bevestigt de vaststelling van vijf uur huishoudelijke ondersteuning per week.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor een onderrijdbare keuken omdat het voor appellant voorzienbaar was dat de standaardkeuken in zijn nieuwe woning problemen zou geven.

De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd om te beslissen op het hoger beroep tegen de afwijzing van een herzieningsverzoek van een rechtbankuitspraak waartegen geen hoger beroep openstaat.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college terecht de Verordening 2025 toepast bij besluiten over jeugdhulpvoorzieningen, en dat deze verordening voldoet aan de eisen van rechtszekerheid en wettelijke grondslag.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit van het CAK tot oplegging van een hoge eigen bijdrage voor Wlz-zorg, ondanks discussie over de motivering van het oorspronkelijke besluit.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat appellante geen procesbelang heeft bij de beoordeling van een reeds verstreken periode van een Wmo-maatwerkvoorziening.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor Wlz-zorg omdat de medische noodzaak voor 24-uurs zorg niet is aangetoond en de geboden zorg op geplande momenten toereikend is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor zorg op grond van de Wlz omdat appellant niet kan aantonen dat hij 24 uur per dag zorg in de nabijheid nodig heeft.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep van betrokkene ongegrond, omdat niet is gebleken dat een hulphond de enige passende maatwerkvoorziening is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor vergoeding van kosten hulphond op grond van de Wmo 2015, omdat geen zeer uitzonderlijke omstandigheden zijn die verstrekking verplichten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek om terug te komen op een eerder besluit dat geen recht op Wlz-zorg gaf, omdat geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn aangevoerd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor een gehandicaptenparkeerkaart omdat appellante in staat wordt geacht zelfstandig meer dan 100 meter te lopen met hulpmiddelen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor zorg op grond van de Wlz omdat geen blijvende noodzaak voor 24 uur per dag zorg in de nabijheid is vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de rechtbank terecht de omvang van de maatwerkvoorziening voor huishoudelijke hulp op vijf uur per week heeft vastgesteld en oordeelt dat appellante geen aanvraag voor begeleiding heeft gedaan.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Wlz-zorgaanvraag omdat appellant geen blijvende behoefte heeft aan 24 uur per dag zorg in de nabijheid, ondanks psychische stoornis.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot wijziging en terugvordering van pgb's omdat betrokkenen geen belanghebbenden zijn; het bezwaar wordt niet-ontvankelijk verklaard en de Staat wordt veroordeeld tot schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de 40-urennorm voor zorgverleners, waaronder de echtgenote van appellant, dwingendrechtelijk is en niet leidt tot een onredelijk bezwarende uitkomst. De herzieningsverzoeken van het persoonsgebonden budget (pgb) voor 2023 en 2024 worden afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Wlz-zorgaanvraag omdat de grondslag verstandelijke handicap niet is vastgesteld en de behoefte aan 24-uurszorg niet blijvend is.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af omdat het hoger beroep niet is ingetrokken vanwege tegemoetkoming door het bestuursorgaan.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk voor vergoeding bezwaarkosten wegens ontbreken procesbelang en bevestigt de schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af omdat het hoger beroep niet is ingetrokken vanwege tegemoetkoming door het bestuursorgaan.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af omdat het hoger beroep niet is ingetrokken vanwege een tegemoetkoming door het bestuursorgaan.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep en het beroep tegen het nadere besluit niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang, omdat het geschil betrekking heeft op een reeds verstreken periode zonder aantoonbare schade.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk voor zover het betrekking heeft op proceskostenvergoeding en bevestigt de rechtbankuitspraak over schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor een gehandicaptenparkeerplaats omdat appellant voldoende parkeerruimte op eigen terrein heeft en geen bijzondere omstandigheden zijn aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om immateriële en overige schadevergoeding af wegens gebrek aan causaal verband, maar veroordeelt het college tot betaling van wettelijke rente over de reeds toegekende jeugdhulpkosten.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de hardheidsclausule uit de gemeentelijke verordening niet kan worden toegepast op een voorziening die niet onder de Wmo 2015 valt en verklaart het beroep ongegrond.

De Centrale Raad van Beroep wijst het wrakingsverzoek tegen de behandelend rechter af wegens het ontbreken van objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid in een zaak over misbruik van recht bij STAP-aanvragen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit over jeugdhulpverlening wegens onzorgvuldige voorbereiding en toekent een schadevergoeding van €500 wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Raad vernietigt het deel van de uitspraak dat dwangsommen wegens niet tijdig beslissen op bezwaren niet toekent en bevestigt het overige. Het college moet tweemaal een dwangsom van €742 plus rente aan appellanten betalen en het griffierecht vergoeden.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep van appellante tegen de afwijzing van haar aanvraag voor een woningaanpassing terecht ongegrond vanwege het niet verlenen van medewerking aan het noodzakelijke onderzoek.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het zorgkantoor terecht het pgb heeft ingetrokken en teruggevorderd, waarbij de bescherming van de budgethouder te goeder trouw plaatsvindt bij de invordering en niet bij de intrekking.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat ongedocumenteerden geen aanspraak kunnen maken op Wmo 2015-voorzieningen vanwege het koppelingsbeginsel en wijst het hoger beroep af.

De Centrale Raad van Beroep wijst het wrakingsverzoek af omdat er geen objectief gerechtvaardigde aanwijzingen zijn voor vooringenomenheid van de behandelend rechter.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om wraking van de behandelend rechter af wegens gebrek aan objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid.

De Centrale Raad van Beroep wijst het tweede wrakingsverzoek af omdat het op dezelfde, niet-onderbouwde gronden is gebaseerd en bepaalt dat volgende verzoeken niet in behandeling worden genomen wegens misbruik van recht.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het college om de aanvraag van appellant voor een scootmobiel af te wijzen vanwege onvoldoende onderzoek naar het anti-revaliderend effect en beveelt een nieuwe beslissing.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag Wlz-zorg omdat geen sprake is van een blijvende behoefte aan 24 uur per dag zorg in de nabijheid om ernstig nadeel te voorkomen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante in november en december 2021 geen recht heeft op studiefinanciering omdat haar werkzaamheden marginaal waren en zij niet kan worden aangemerkt als migrerend zelfstandige of werknemer.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het Argentijnse inkomen van ouders voor studiefinanciering 2021 moet worden omgerekend met de wisselkoers van 2019, het peiljaar, en niet met de lagere wisselkoers van 2021.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk en wijst het verzoek om schadevergoeding af, omdat de minister de onrechtmatigheid heeft erkend en appellant geen concrete schade heeft onderbouwd.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante geen migrerend werknemer was tijdens haar stage en studentassistentwerk, waardoor zij geen recht heeft op studiefinanciering over april tot december 2021.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het bezwaar tegen het besluit tot maatwerkvoorziening Wmo 2015 terecht niet-ontvankelijk is verklaard vanwege het ontbreken van belang bij inhoudelijke beoordeling.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om wraking van de behandelend rechter af wegens gebrek aan objectieve vrees voor vooringenomenheid.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van 1 juli 2021 en verklaart de bezwaren van betrokkenen 1 en 2 niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang, terwijl de budgethouder geen beroep instelde.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van 1 juli 2021 over intrekking en terugvordering van een persoonsgebonden budget omdat betrokkenen 1 en 2 geen belanghebbenden zijn en de budgethouder geen beroep instelde.