mw. mr. D.H. Harbers

De Centrale Raad van Beroep verklaart de hoger beroepen niet-ontvankelijk omdat appellant is overleden en geen erfgenamen het geding hebben voortgezet.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat appellant is overleden en geen erfgenamen het geding hebben voortgezet.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat appellant is overleden en geen erfgenamen het geding hebben voortgezet.

Het hoger beroep is niet-ontvankelijk verklaard omdat appellant is overleden en geen erfgenamen het geding hebben voortgezet.

De Raad vernietigt de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar tegen intrekking en terugvordering van bijstand wegens twijfel over ontvangst aangetekende brief en bevestigt de afwijzing van een nieuwe aanvraag om bijstand.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant wegens het niet melden van inkomsten en het voeren van een gezamenlijke huishouding met zijn ex-echtgenote.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante de inlichtingenverplichting heeft geschonden door het niet melden van gouden sieraden, waardoor de bijstand terecht is ingetrokken en teruggevorderd.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand over juni 2019 tot mei 2020 wegens onvoldoende bewijslast van het college, bevestigt afwijzing individuele inkomenstoeslagen en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het bezwaar tegen het intrekkingsbesluit niet-ontvankelijk wegens te late indiening en bevestigt de terugvordering van ten onrechte ontvangen bijstand wegens schending van de inlichtingenplicht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor gordijnkosten omdat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt dat bijzondere omstandigheden het reserveren onmogelijk maakten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor eerste huur, woninginrichting en duurzame gebruiksgoederen wegens ontbreken van bijzondere omstandigheden en juiste toepassing van gemeentelijk beleid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijstandsaanvragen vanwege onduidelijke financiële situatie en kent appellanten een schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag individuele inkomenstoeslag omdat appellant geen langdurig laag inkomen heeft volgens de geldende verordening.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de besluiten tot intrekking en terugvordering van bijstand omdat niet is aangetoond dat appellant en X een gezamenlijke huishouding voerden met wederzijdse zorg.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellant onvoldoende inzicht gaf in zijn financiële situatie en betrokkenheid bij een stichting, ondanks beroep tegen de beslissing.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor een individuele inkomenstoeslag omdat appellant in één maand de inkomensgrens substantieel overschreed, waardoor geen langdurig laag inkomen werd vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot terugvordering van bijstand wegens onjuiste vermogensvaststelling en stelt de terugvordering vast op een lager bedrag, waarbij het beroep gegrond wordt verklaard.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellant onvoldoende inzicht gaf in zijn financiële situatie en geen bijzondere omstandigheden aannemelijk maakte.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand en terugvordering omdat appellant werkzaamheden verrichtte zonder dit te melden, waardoor het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand en de boete wegens het niet melden van cryptovaluta-accounts, waardoor het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor stofferings- en inrichtingskosten omdat de kosten niet voortvloeien uit bijzondere omstandigheden en appellant geacht wordt te reserveren.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van de Sociale verzekeringsbank tot intrekking en terugvordering van AIO vanwege onvoldoende motivering omtrent de behandeling van materiële schadevergoeding en draagt de Svb op opnieuw te beslissen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor reparatiekosten van een cv-ketel omdat deze kosten volgens de huurovereenkomst voor rekening van de verhuurder komen en niet als noodzakelijk voor appellant worden beschouwd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van verlengingen van bijzondere bijstand in de vorm van woonkostentoeslag omdat appellant onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij voldoende inspanningen heeft verricht om goedkopere woonruimte te vinden.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt deels het besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand wegens onvoldoende bewijs dat appellant in gehele periode hoofdverblijf had op het uitkeringsadres.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde kasstortingen, wijst beroep op vertrouwensbeginsel af en vernietigt het besluit over de boete omdat deze niet wordt gehandhaafd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek om immateriële schadevergoeding omdat appellante geen onderbouwing gaf voor de door haar gestelde grote stress door de onjuiste toepassing van de kostendelersnorm.

De Centrale Raad van Beroep kent verzoekster een schadevergoeding van €1.000 toe wegens overschrijding van de redelijke termijn in de rechterlijke fase van een bestuursrechtelijke procedure.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en opschorting van bijstand omdat appellant niet is verschenen op verplichte gesprekken, zonder dat sprake is van misbruik van bevoegdheid door het college.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellant niet alle gevraagde gegevens verstrekte en gesprekken voortijdig beëindigde, waardoor het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep wijst het hoger beroep af tegen de afwijzing van bijzondere bijstand voor een opleiding tot buschauffeur wegens het ontbreken van nieuwe feiten en het ontbreken van noodzakelijkheid van de kosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit tot intrekking, herziening en terugvordering van bijstand omdat appellant de stortingen en bijschrijvingen niet heeft gemeld, ondanks bekendheid met zijn gokverslaving.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de boete opgelegd aan appellant wegens het niet melden van het vermogen van zijn echtgenote bij de aanvraag van AIO, waarbij normale verwijtbaarheid is vastgesteld en beroep op verminderde verwijtbaarheid is verworpen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening van bijstand naar de kostendelersnorm, oordeelt dat het huisbezoek niet onrechtmatig was en handhaaft een schadevergoeding van €100 wegens onrechtmatig opgevraagde bankafschriften.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen recht heeft op bijstand met terugwerkende kracht vóór 10 oktober 2022 vanwege het ontbreken van bijzondere omstandigheden die dit rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellanten wegens het niet melden van online gokactiviteiten, waarbij geen dringende redenen voor kwijtschelding zijn vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking, herziening en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door niet gemelde online gokactiviteiten en gokinkomsten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de AIO, terugvordering en boete wegens niet melden van contante stortingen op spaarrekening, waarbij het beroep op het vertrouwensbeginsel en dringende redenen voor terugvordering niet slaagt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van bijstand omdat appellant te lang in het buitenland verbleef zonder aannemelijk te maken dat sprake was van zeer dringende redenen voor bijstandverlening.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandaanvraag omdat appellant onvoldoende duidelijkheid gaf over zijn financiële en woonsituatie. De rechtbank stelde terecht een schadevergoeding van €500 vast wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit om de aanvraag om bijstand buiten behandeling te stellen omdat appellant niet binnen de hersteltermijn de gevraagde bankafschriften heeft overgelegd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een Wajong-uitkering omdat appellante geen toegenomen beperkingen had in de periode van haar 18e tot 23e jaar, en dus geen jonggehandicapte is geworden.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep van appellante gedeeltelijk gegrond en oordeelt dat zij vanaf 23 april 2019 recht heeft op een WIA-uitkering vanwege tijdelijke volledige arbeidsongeschiktheid na een polsoperatie.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV terecht een ZW-uitkering heeft toegekend aan de ex-werkneemster, omdat zij ongeschikt was voor haar functie bij een soortgelijke werkgever en het onderzoek zorgvuldig was.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af omdat geen sprake is van een actueel spoedeisend belang dat behandeling van de bodemprocedure niet kan worden afgewacht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek om terug te komen op het besluit van 2010 tot weigering van een Wajong-uitkering wegens het ontbreken van nieuwe medische feiten die een herziening rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV terecht een Wajong-uitkering weigerde omdat appellante op 1 april 2009 arbeidsvermogen had door haar handbeperkingen, ondanks psychische klachten die al eerder bestonden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen Wajong-uitkering krijgt omdat haar toegenomen beperkingen niet binnen vijf jaar na haar achttiende verjaardag zijn ingetreden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV de ZW-uitkering van appellant terecht heeft beëindigd per 10 februari 2023 omdat hij meer dan 65% van zijn maatmanloon kan verdienen, ondanks ingebrachte medische informatie.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen Wajong-uitkering krijgt omdat zijn arbeidsvermogen op zijn achttiende verjaardag niet duurzaam ontbrak, gezien de mogelijkheid tot herstel via behandeling en begeleiding.