mw. mr.drs. M.M.L. Wijnen

De rechtbank oordeelt dat het dekenberaad een bestuursorgaan is en dat de deken het Woo-verzoek van eiser had moeten doorzenden, waardoor het beroep gegrond is verklaard en het bestreden besluit wordt vernietigd.

De rechtbank vernietigt de boete aan eiser als feitelijk leidinggevende wegens ne bis in idem, handhaaft de boete aan eiser als eenmanszaak voor overschrijding meststoffen gebruiksnormen en legt proceskostenveroordeling op.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en het verzoekschrift niet door verzoeker zelf is ondertekend, mede door onduidelijke verblijfplaats.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en de verblijfplaats van verzoeker onbekend is, mede door opvallende gelijkenissen met andere verzoeken.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en de verblijfplaats van verzoeker onduidelijk is.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en het verzoekschrift niet door verzoeker zelf is ondertekend, mede door onduidelijke verblijfplaats.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en het verzoekschrift niet door verzoeker zelf is ondertekend.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en de verblijfplaats van verzoeker onbekend is.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en het verzoekschrift vermoedelijk niet door verzoeker zelf is ondertekend.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en het verzoekschrift niet door verzoeker zelf is ondertekend, mede door onduidelijke verblijfplaats.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en het verzoekschrift niet door verzoeker zelf is ondertekend, mede door onduidelijke verblijfplaats.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en het verzoekschrift vermoedelijk niet door verzoeker zelf is ondertekend.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en het verzoekschrift niet door verzoeker zelf is ondertekend, mede door onduidelijke verblijfplaats.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en het verzoekschrift vermoedelijk niet door verzoeker zelf is ondertekend.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en het verzoekschrift vermoedelijk niet door verzoeker zelf is ondertekend.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en het verzoekschrift niet door verzoeker zelf is ondertekend, mede door onduidelijke verblijfplaats.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en het verzoekschrift vermoedelijk niet door verzoeker zelf is ondertekend.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en het verzoekschrift niet door verzoeker zelf is ondertekend, mede door onduidelijke verblijfplaats.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en het verzoekschrift vermoedelijk niet door verzoeker zelf is ondertekend.

De voorzieningenrechter verklaart het tweede verzoek om voorlopige voorziening tegen de afwijzing van een verblijfsvergunning zelfstandige niet-ontvankelijk vanwege dubbeling en ondertekening door onbekende derde.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald en verzoeker onbekend is in de Basisregistratie personen.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser niet-ontvankelijk omdat eiser geen belanghebbende is bij het bestreden besluit tot weigering van vergoeding van een toevoeging in het High Trust programma.

De rechtbank Oost-Brabant verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van het beroep tegen het afwijzen van een Woo-verzoek gericht aan het college van bestuur van het Koning Willem I College, omdat dit college geen bestuursorgaan is.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser tegen de afwijzing van een toevoeging voor een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk wegens ontbreken van procesbelang en contact met de gemachtigde.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser tegen de afwijzing van zijn toevoegingsverzoek niet-ontvankelijk wegens ontbreken van procesbelang en contact met de gemachtigde.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser niet-ontvankelijk wegens gebrek aan contact met advocaat en wijst het beroep van eiseres ongegrond vanwege de deugdelijke motivering van het bestuursbesluit.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af wegens ontbreken van een spoedeisend belang bij gedeeltelijke openbaarmaking van informatie over de AZC-locatie.

De rechtbank Oost-Brabant bevestigt de boetes voor overtredingen van de Arbeidstijdenwet door transportondernemingen, maar verlaagt deze wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De rechtbank wijst het beroep af tegen het besluit tot gedeeltelijke openbaarmaking van gespreksverslagen woningbouwversnelling en het verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De voorzieningenrechter schorst het besluit van de burgemeester om de woning van verzoekster drie maanden te sluiten wegens drugshandel, omdat een minder ingrijpende maatregel passend is en de belangenafweging in het voordeel van verzoekster uitvalt.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond omdat de minister niet tijdig heeft beslist op de aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf en legt de minister op binnen vier weken alsnog een besluit te nemen.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af tegen de beëindiging van opvang en overplaatsing van ontheemden vanwege onvoldoende spoedeisend belang.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond wegens overschrijding beslistermijn door de minister op een Woo-verzoek en legt een termijn en dwangsom op.

De rechtbank vernietigt het besluit van het college om een Woo-verzoek niet te behandelen wegens tijdsverloop, maar handhaaft de rechtsgevolgen vanwege misbruik van recht door eiser.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om proceskostenvergoeding toe nadat het college tijdelijke opvang bood aan het kleinkind van verzoekster, een alleenstaande minderjarige ontheemde.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening toe en bepaalt dat de burgemeester de woning niet mag sluiten tot één week na beslissing op bezwaar tegen de sluiting wegens hennepkwekerij.

De rechtbank oordeelt dat het college ten onrechte instemde met rechtstreeks beroep omdat het bezwaarschrift geen verzoek tot instemming bevatte en zendt het beroepschrift terug als bezwaarschrift.

De rechtbank verklaart het beroep tegen het niet tijdig beslissen op bezwaar niet-ontvankelijk en het beroep tegen het primaire inzagebesluit eveneens niet-ontvankelijk. Het beroep tegen het bestreden besluit van 13 mei 2025 wordt ongegrond verklaard.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening toe en schorst het bevel tot preventieve stillegging omdat de minister niet bevoegd was het bevel op te leggen na vervallen waarschuwing.

De rechtbank Oost-Brabant verklaart het beroep tegen de intrekking van de alcoholwetvergunning wegens slecht levensgedrag van de leidinggevende ongegrond en wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af tegen de last onder dwangsom opgelegd wegens het exploiteren van een openbare inrichting zonder vergunning, vanwege het ontbreken van een spoedeisend belang.

De rechtbank Oost-Brabant verklaart het beroep van een intermediaire onderneming tegen een bestuurlijke boete wegens overtredingen van de meststoffenwet ongegrond en bevestigt de boete van €9.100,80.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser tegen het terugkeerbesluit en inreisverbod niet-ontvankelijk omdat reeds onherroepelijk op een eerder beroep tegen hetzelfde besluit is beslist.

Rechtbank Oost-Brabant verklaart beroep ongegrond tegen bestuurlijke boete van €111.900 wegens overtreding Meststoffenwet, waaronder niet voldoen aan verantwoordings- en mestverwerkingsplicht.

De rechtbank verklaart de beroepen tegen de besluiten van de minister tot gedeeltelijke openbaarmaking van het conceptadvies van de klachtenadviescommissie ongegrond en bevestigt dat de minister niet verplicht is meer informatie openbaar te maken.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser tegen de vaststelling van een eigen bijdrage voor opvangkosten door het COa ongegrond omdat eiser onvoldoende aannemelijk maakt dat hij niet over vermogen boven de vermogensgrens beschikt.

De rechtbank vernietigt het verkeersbesluit voor de nul-emissiezone op bedrijventerrein De Kade binnen de Ring wegens onzorgvuldige belangenafweging, terwijl het besluit voor overige gebieden binnen de Ring in stand blijft.

De rechtbank oordeelt dat het bezwaar tegen de weigering om een beslissing te nemen op een faciliterend visumverzoek zonder paspoort ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard en vernietigt het bestreden besluit.

De rechtbank vernietigt het besluit van de raad voor rechtsbijstand om met terugwerkende kracht een toevoeging in te trekken op basis van een dubbele resultaatsgrens bij gewijzigde leefsituatie, omdat deze uitleg van artikel 34g Wrb onjuist is.

De rechtbank oordeelt dat de minister niet bevoegd is om wapens van heerlijkheden ter bevestiging bij koninklijk besluit voor te dragen, omdat heerlijkheden privaatrechtelijk zijn en de bevoegdheid zich beperkt tot publiekrechtelijke lichamen.