mw. mr. C.F.E. van Olden-Smit

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift na de beroepstermijn is ingediend en de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand en de opgelegde boete aan appellante wegens extreem laag waterverbruik dat wijst op niet-woonachtig zijn op het uitkeringsadres, zonder dat appellante deze vooronderstelling heeft weerlegd.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het bestreden besluit over de terugvordering AIO wegens niet gemelde landbouwgrond in Turkije en matigt de terugvordering tot €62.020,-. Het hoger beroep wordt gegrond verklaard.

De Centrale Raad van Beroep wijst het beroep op het vertrouwensbeginsel af wegens onvoldoende bewijs van toezegging door consulent en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de afwijzing van een bijstandsaanvraag wegens onvoldoende motivering en bevestigt de afstemming van bijstand vanwege substantiële besparing; appellant krijgt schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt deels een eerdere uitspraak en bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens het niet hebben van hoofdverblijf op het uitkeringsadres en het niet verschijnen op gesprekken.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot beëindiging van de ZW-uitkering per 2 juni 2010 en oordeelt dat appellante recht heeft op voortzetting van de uitkering en vergoeding van wettelijke rente.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de toekenning van een IVA-uitkering met terugwerkende kracht vanaf 18 november 2018 en wijst het hoger beroep van appellante af. De Staat wordt veroordeeld tot een schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellanten wegens het niet duurzaam gescheiden leven, wijst hun bezwaren af en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep kent verzoeker een schadevergoeding toe van €500 wegens overschrijding van de redelijke termijn in een bijstandsprocedure en vergoedt proceskosten van €467.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor bewindvoeringskosten omdat appellant onvoldoende inzicht gaf in zijn gokinkomsten, waardoor draagkracht niet kon worden vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift na de wettelijke termijn van zes weken is ingediend zonder verschoonbare omstandigheden.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de redelijke termijn in procedures over blokkering, intrekking en terugvordering van bijstand met ruim vijf maanden is overschreden, wat leidt tot een schadevergoeding van €500 aan verzoekster.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat appellant het griffierecht niet heeft betaald en niet voldoet aan de criteria voor betalingsonmacht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking, herziening, beëindiging en terugvordering van bijstand aan appellanten wegens niet-melding van eigendom en verhuur van een tweede woning en onjuiste informatie over inkomsten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenplicht, wijst dringende redenen af en kent een schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift bijna een jaar te laat is ingediend zonder verschoonbare omstandigheden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van de Wajong-uitkering wegens niet gemelde werkzaamheden als DHL-koerier en verlaagt de boete vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit tot ongewijzigde voortzetting van de ZW-uitkering omdat werknemer minder dan 65% van zijn loon kan verdienen, ondanks betwisting van het medisch onderzoek en urenbeperking door appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV de mate van arbeidsongeschiktheid van werknemer terecht op 61,97% per 7 juli 2020 heeft vastgesteld en wijst het verzoek om schadevergoeding wegens termijnoverschrijding af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het ongewijzigd voortzetten van de ZW-uitkering per 9 juli 2019 en veroordeelt de Staat tot een schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand over juli 2020 wegens onvoldoende onderzoek naar financiering auto en bevestigt schending inlichtingenverplichting over bankstortingen.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift te laat is ingediend en de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift geen gronden bevatte en appellant deze niet heeft aangevuld binnen gestelde termijnen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking, herziening en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door niet melden van vermogen en inkomsten.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand wegens schending inlichtingenplicht over nalatenschap en gezamenlijke huishouding, vernietigt deels terugvordering voor periode zonder feitelijke grondslag en wijst vergoeding toe aan appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant op zijn 18e verjaardag arbeidsvermogen had en daarom geen Wajong-uitkering toekomt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van Tozo-bijstand omdat appellant niet op de vereiste datum in het handelsregister stond ingeschreven en geen beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen recht heeft op een Wajong-uitkering omdat zij niet duurzaam arbeidsongeschikt is verklaard.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV terecht de Wajong-uitkering heeft geweigerd omdat appellante op haar achttiende verjaardag en de vijf jaar daarna arbeidsvermogen had, waardoor geen recht op Wajong bestaat.

De Centrale Raad van Beroep kent verzoeker een aanvullende schadevergoeding van €500 toe wegens overschrijding van de redelijke termijn in de procedure over bijstandsbesluiten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag omdat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt in bijstandbehoevende omstandigheden te verkeren.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand over circa tien jaar wegens schending van de inlichtingenverplichting door niet gemelde handel in voertuigen en onvoldoende inzicht in inkomsten.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit tot afwijzing van de bijstandsaanvraag en herroept het besluit van 3 juni 2022, maar bevestigt de intrekking, terugvordering en boete wegens schending van de inlichtingenplicht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van TOZO-aanvragen omdat appellant niet op 17 maart 2020 als zelfstandige stond ingeschreven in het handelsregister en wijst verzoeken om dwangsommen en schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het UWV om appellante een Ziektewetuitkering toe te kennen vanaf 12 oktober 2020 wegens onvoldoende bewijs van arbeidsongeschiktheid door zwangerschap en wijst vergoeding van kosten in bezwaar af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV terecht de aanvraag om een ZW-uitkering niet in behandeling heeft genomen vanwege laattijdige aanvraag en het ontbreken van medische bewijsstukken voor arbeidsongeschiktheid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de AIO-aanvraag omdat appellant niet duurzaam gescheiden leeft van zijn echtgenote en het beroep op het evenredigheidsbeginsel faalt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek om met behoud van de Wajong-uitkering in het buitenland te wonen, omdat geen uitzonderlijke situatie is aangetoond en de hardheidsclausule niet van toepassing is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV terecht heeft geweigerd terug te komen op het besluit uit 2016 tot beëindiging van de Ziektewetuitkering, omdat er geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn die herziening rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV terecht een Indicatie Banenafspraak aan appellante heeft toegekend, ondanks haar betwisting van de arbeidsongeschiktheid en het ontbreken van een WSW-indicatie.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV de Wajong-uitkering van appellant terecht heeft beperkt tot 85% van het wettelijk minimumloon vanwege een andere zorgvoorziening via een persoonsgebonden budget.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit tot beëindiging van de Wajong-uitkering van appellante wegens een arbeidsongeschiktheid van minder dan 25%, na zorgvuldige medische en arbeidskundige beoordeling.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV terecht weigert terug te komen op het besluit uit 2010 tot afwijzing van de Wajong-uitkering, omdat geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden zijn aangevoerd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV terecht de Wajong-uitkering heeft geweigerd omdat het ontbreken van arbeidsvermogen bij appellante niet duurzaam was in de relevante periode.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een Wajong-uitkering omdat geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn gebleken die aanleiding geven tot herziening van eerdere besluiten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het UWV terecht heeft geweigerd terug te komen op het besluit van 26 augustus 2016 om geen Wajong-uitkering toe te kennen, omdat geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden zijn aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt het besluit van het UWV om appellante geen Wajong-uitkering toe te kennen, omdat zij voldoende arbeidsvermogen bezit om vier uur per dag te werken.