dhr. mr. J.D. Streefkerk

Appellante trekt hoger beroep in na tegemoetkoming door Uwv. Proceskostenveroordeling en vergoeding van wettelijke rente zijn toegewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de vaststelling van het dagloon van € 63,05 voor de ZW-uitkering van appellant, die in hoger beroep zijn gelijk niet krijgt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De geselecteerde functies zijn in overeenstemming met zijn belastbaarheid.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellante wegens onvoldoende arbeidsongeschiktheid en oordeelt over de zorgvuldigheid van medisch onderzoek.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdig betalen griffierecht en ontbreken ondertekening beroepschrift.

Hoger beroep van het Uwv over de vaststelling van het WIA-dagloon en de toepassing van het Dagloonbesluit in relatie tot een fictieve dienstbetrekking tijdens een stage. De Raad oordeelt dat de stagevergoeding terecht als sv-loon is aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Gelderland over de vaststelling van het dagloon voor de IVA-uitkering van appellante, die zich ziekmeldde na meerdere werkhervattingen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het Uwv terecht geen aanleiding heeft gezien om de WAO-uitkering van appellant te herzien. Geen nieuwe feiten of omstandigheden aangetoond.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene één dienstbetrekking heeft en dat het Uwv het dagloon van de WIA-uitkering opnieuw moet vaststellen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering herziening WIA-dagloon; geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdig betalen griffierecht en ontbreken beroepsgronden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering WAO-uitkering en intrekking toeslag wegens niet gemelde werkzaamheden door appellante.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdig betalen griffierecht. Beroep op betalingsonmacht afgewezen.

Appellant heeft hoger beroep ingetrokken na tegemoetkoming door Uwv. Proceskosten van € 2.721,- en griffierecht van € 186,- worden vergoed.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv de arbeidsongeschiktheid van betrokkene correct heeft vastgesteld op 73,97% en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Het medisch onderzoek is als voldoende beoordeeld.

Appellante trekt hoger beroep in na tegemoetkoming door Uwv; proceskostenveroordeling van € 2.721,- aan appellante.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens niet tijdig indienen beroepschrift en niet betalen griffierecht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellante wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De Raad oordeelt dat het medisch onderzoek zorgvuldig is uitgevoerd en de geselecteerde functies passend zijn.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken beroepsgronden. Appellante heeft twee termijnen om gronden in te dienen ongebruikt laten verstrijken.

Centrale Raad van Beroep wijst verzoek om proceskostenvergoeding af, omdat Uwv niet tegemoet is gekomen aan bezwaren van appellant.

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens te late indiening van het beroepschrift. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij niet in verzuim is geweest.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-betaling griffierecht en ontbreken aangevallen uitspraak.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WAO-uitkering; geen toegenomen beperkingen binnen vijf jaar na intrekking.

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens niet tijdig betalen griffierecht. Appellant heeft beroep op betalingsonmacht afgewezen gekregen.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdig betalen griffierecht van € 138,-.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellante per 7 mei 2019 en veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellante tot € 3.174,50.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken beroepsgronden. Appellant heeft geen gronden ingediend na herhaalde aanmaningen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante op 45,65% door het Uwv, na hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening van toeslag op grond van de Toeslagenwet, omdat appellante haar AOP niet had doorgegeven.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WW-uitkering aan appellante wegens verwijtbare werkloosheid na vrijwillig ontslag.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een WIA-uitkering toe te kennen, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om terug te komen op het besluit van 25 januari 2001, omdat er geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn die dit rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de verlaging van de WAO-uitkering van appellante door het Uwv, oordelend dat het medisch onderzoek zorgvuldig is uitgevoerd en de verlaging terecht is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging WIA-uitkering; appellante is minder dan 35% arbeidsongeschikt.

Centrale Raad van Beroep veroordeelt Uwv in proceskosten na intrekking hoger beroep door appellant, met een totaalbedrag van € 3.560,48 en vergoeding van griffierecht van € 186,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WW-uitkering langer dan drie maanden; appellante voldeed niet aan jareneis en kon geen privaatrechtelijke dienstbetrekking aantonen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WW-uitkering wegens verwijtbare werkloosheid en plichtsverzuim. Appellante verbergt vuurwapen tijdens politie-inval, wat leidt tot ontslag.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de minister de NOW-1 subsidie op € 0,- heeft vastgesteld, en dat appellante het voorschot van € 18.687,- moet terugbetalen.

Centrale Raad bevestigt weigering WIA-uitkering; appellant is minder dan 35% arbeidsongeschikt. Medische en arbeidskundige beoordeling zijn voldoende gemotiveerd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de toekenning van een WGA-uitkering aan appellant, waarbij de mate van arbeidsongeschiktheid op 62,42% is vastgesteld. Het Uwv heeft voldoende zorgvuldig medisch onderzoek verricht en de geselecteerde functies zijn passend voor appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek om terug te komen van een WIA-besluit, omdat appellant geen nieuw gebleken feiten heeft ingediend.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

Centrale Raad van Beroep wijst aanvraag compensatie transitievergoeding af wegens termijnoverschrijding. Oordeel dat overschrijding niet verschoonbaar is, wordt bevestigd. Uwv veroordeeld in proceskosten.

Intrekking en terugvordering van een WIA-toeslag wegens schending van de inlichtingenplicht door appellante. Terugvordering vastgesteld op € 4.900,-. Geen dringende redenen om geheel van terugvordering af te zien.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van de WIA-uitkering van appellant, die gedetineerd was. Er zijn geen dringende redenen om van terugvordering af te zien. Appellant ontvangt geen proceskostenvergoeding.

Centrale Raad van Beroep veroordeelt Uwv in proceskosten na intrekking hoger beroep door appellante.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk en wijst verzoek om schadevergoeding af, maar veroordeelt Uwv tot vergoeding van proceskosten en griffierecht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering WIA-uitkering wegens schending inlichtingenplicht door appellant.